194/Pdt.P/2014/PN.Skt

.::...PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Nomor194/Pdt.P/2014/PN.Skt, tanggal 03 Oktober 2014;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor : 194/Pen.Pdt.P/2014/PN.Skt., tanggal 7 Oktober 2014 tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor194/Pen.Pdt.P/2014/PN.Skt. tangal 07 Oktober 2014, tentang penetapan haridan tanggal sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, ParaPemohon hadir

Mengabulkan permohonan Pencabutan permohonan Para Pemohonyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,dengan Nomor Register : 194/Pdt.P/2014/PN.Skt. telah dicabut.2.

/2016/PN.Skttanggal 02 September 2016;Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Pdt.Sit.Del/2016/PN.Yyk jo No.18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt tanggal 05 September 2016;Penetapan Eksekusi Lelang Nomor 02/Pdt.Sit.Del/2016/PN.Yyk joNo. 18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt tanggal 13 September 2016;Perincian Hutang Perkara Nomor 02/Pdt.Sit.Del/2016/PN.Yyk jo No.18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt tanggal 03 Oktober 2016;Penetapan Harga Limit Nomor 02/Pdt.Sit.Del/2016/PN.Yyk jo No.18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt tanggal 18 Oktober 2016

No. 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 23 Februari 2017;Penetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 27 Juli 2016;Berita Acara Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor: 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 15 Agustus2016;.Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 25 Agustus2016;Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri BantulNo. 01/Pdt.Del.Eks/2017/PN.Btl jo.

/2016/PN.Btl jo.No.18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt tanggal 21 Maret2017:.Pengumuman Lelang KeII No. 01/Pdt.Sit.Del/2016/PN.Btl jo.No.18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt yang dimuat di Koran Merap!

No. 18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt;Penetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 27 Juli 2016;Berita Acara Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 15 Agustus2016;Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 25 Agustus2016;Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Bantul No.01/Pdt.Del.Eks/2017/PN.Btl jo.

No. 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 10 Februari 2017;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 21 Februari2017;Penetapan Eksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri BantulNo. 01/Pdt.Del.Eks/2017/PN.Btl jo.

.::0se ERGUGAT II;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Sri Sumanta ,SHdan Retno Evi Arini, SH , kKeduanya Advokat pada SUMAREVA &ASSOCIATESAdvocates & Legal Consultant di JI.Dr.Rajiman No. 441Surakarta, Jawa Tengah57148, berdasar surat Kuasa Khusustertanggal 24 Mei 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan No.113/Pdt/G/2017/PN.Skt. yang diterima dan

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 08 Mei 2017 dibawah Register No.113/Pdt.G/2017/PN.Skt. yang pada pokoknya sebagai berikut :seteeeeesereree (OP GU QAtAN ee ceceeceececeee cee teat eeeeeeeeneesMenimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal30 Mei 2017 Penggugat hadir menghadap Kuasanya, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il tidak hadir, dan Tergugat Ill hadir Kuasanya yang bernamaRetno Evi Arini, SH, dan dalam persidangan ini Penggugat mengajukanpermohonan

pencabutan secara tertulis dengan alasan karena sudah adausaha perdamaian antara Para Penggugatdan Tergugat ;Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansebelum acara jawab jinawab untuk itu pencabutan dapat dikabulkan tanpapersetujuan para Tergugat (pasal 271 dan 272 RV) ;Mengingat pasal 271 dan 272 RV, Ketentuan ketentuan dalam HIR danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini .MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 113/Pdt.G/2017/PN.Skt. dicabut ; Memerintahkan

kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencoret dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutanperlawanan perkaraNomor : 113Pdt.G/2017/PN.Skt. tersebut.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 12 April 2021 Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN.Skt yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 22 April 2021 Nomor 509/Pid/2021/PT.SMG, ditahansejak tanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 05 Mei 2021 Nomor 231/Pid.Sus/2021/PT.SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Surakarta Nomor : 32/Pid.Sus/2020/PN.Skt dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Akte permintaan banding terdakwa melalui Kepala RutanSurakarta Nomor 35/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN.Skt jo.Nomor32/Pid.Sus/2021/PN.Skt, yang dibuat oleh Panitera PengadilanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PT.SMG.Negeri Surakarta, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat,tanggal 16 April 2021, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal12 April 2021 Nomor :32/Pid.Sus/2021/PN.Skt;3.

Akta Penerimaan Memori Banding dari terdakwa Nomor35/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN.Skt jo. Nomor32/Pid.Sus/2021/PN.Skt yang disampaikan oleh Kepala RumahTahanan Surakarta dengan suratnya tertanggal 16 April 2021Nomor W.13.PAS.25PK.01.01.01.714 ;. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tertanggal 19 April2021, Nomor :35/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN.Skt jo.

Nomor32/Pid.Sus/2021/PN.Skt yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta, isinya menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 19 April 2021, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN.Skt tanggal 12 April 20211 ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta bahwa padahari Selasa, tanggal 20 April 2021 permintaan banding dariTerdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 12April 2021 Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN.Skt yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

391/Pid.Sus/2016/PN.Skt

./10/2016, sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 9 Desember 2016.Penuntut Umum, tanggal 05 Desember 2016 Nomor:PRINT2499/0.3 IWEuh.2/12/2016 sejak tanggal 05 Nopember 2016 sampai dengan25 Desember 2016.Hakim Hakim Pemeriksa, tanggal 13 Desember 2016No.450/Pen.Pid/2016/PN.Skt, sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan 11Januari 2017.Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 11 Januari 2017No.391/Pid.Sus/2016/PN.Skt sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan 12 Maret2017;Terdakwa dalam

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 13Desember 2016 Nomor : 391/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tentang penunjukan HakimMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SAMUDRO TEGOMURCAHYO alais TEGGO bin HERU SANTOSO;2.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1Putusan pidana No.391/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 8 dari 19 hal(satu) buah Kartu ATM BCA dan sebuah buku tabungan TAHAPAN BCA a.n.TRI MEIDA, kemudian petugas menjelaskan bahwa 16 (enam belas) paket shabuyang dibungkus dengan plastik klip kecil transparan tersebut adalah shabu yangdisita dari SAMUDRO TEGO MURCAHYO Als TEGO Bin HERU SANTOSOdan sebelumnya saksi belum pernah tahu bentuk dan rupa shabu.4.

Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa dalam penangkapan tersebut telah ditemukan barang bukti berupa :o 16 (enam belas) paket shabu.o Sebuah timbangan digital.o 2 (dua) buah HP Merk Samsung dengan nomor IM3 085725108307 danIM3 085879097332.o 1 (satu) bundel plastik klip kecil transparan.o 2 (dua) bungkus bekas rokok LA.Putusan pidana No.391/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 11 dari 19 halo Uang tunai sebesar Rp.350.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) paket shabu keseluruhan seberat 5,598 (lima koma lima sembilandelapan) Sebuah timbangan digital. 1 (satu) bundel plastik klip kecil transparan. 2 (dua) bungkus bekas rokok LA.Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan ;Putusan pidana No.391/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 18 dari 19 hal 2 (dua) buah HP Merk Samsung Uang tunai sebesar Rp.350.000.

Menetapkan bahwa perkara No.271/Pdt.G/2018/PN.Skt, dinyatakan telah dicabut.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut / mencoret didalam register perkara perdata.
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 271/Pdt.G/2018/PN.SKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta;Telah Membaca Surat Gugatan tertanggal 06 November 2018, telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawah RegisterNomor : 271/Pdt.G/2018/PN.SKT tanggal 06 November 2018, antara:Penggugat..Umur : 35 Tahu, Agama : Protestan, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat Rumah : di JI.

:::::::eeeeeeeee Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 06Nopember 2018, Nomor: 271/Pdt.G/2018/PN.SKT, tentang Penunjukan Hakim danPanitera untuk memeriksa dan mengadili perkara Gugatan ini ;Telah membaca Surat Gugatan Nomor: 271/Pdt.G/2018/PN.SKT, yangdiajukan dipersidangan oleh Kuasa Penggugat tertanggal 29 Oktober 2018,Menimbang, bahwa di persidangan pada hari KAMIS

Menetapkan bahwa perkara No.271/Pdt.G/2018/PN.Skt, dinyatakan telahdicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut / mencoret didalam register perkaraperdata.4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini sebesar Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim, pada hariKAMIS tanggal 06 Desember 2018 oleh SRI WIDIYASTUTI, SH.

Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 269/Pdt.G/2014/PN.Skt, tanggal 11 Februari 2015 adalah ne bis in idem, sehingga tidak dapat diterima.3. Menghukum Terbanding/Terlawan semula Penggungat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Arrtinya, prosespemanggilan terhadap Pelawan/Tergugat tidak patut dan tidak sah;Bahwa Pelawan/Tergugat baru saja mengetahui adanya putusan verstekperkara Nomor 269/Pdt.G/2014/PN.Skt melalui anak Pelawan danTerlawan, (yang memperoleh informasi dari Terlawan/Ayahnya).

Putusan verstek Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 269 / Pdt.G / 2014 /PN.Skt tanggal 11 Februari 2015 yang amar nya sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;3.

Jebres, Kota Surakarta.Memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta 269/Pdt.Plw/2014/PN.SKt,tanggal 8 Maret 2018 yang amar selengkapnya, sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi TerlawanDALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan bahwa Perlawanan (Verzet) terhadap putusan verstek tanggal11 Februari 2015, Nomor 269 / Pdt.G / 2014/PN.Skt tidak tepat dan tidakberalasan.2.

Mempertahankan putusan verstek tanggal 11 Februari 2015, Nomor 269 /Pdt.G / 2014/PN.SKt.4.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor269/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, tanggal 8 Maret 2018.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Pelawan dalam perkara perlawanan tersebutadalah Pelawan yang benar.2. Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor269/Pdt.G/2014/PN.Skt, tanggal 11 Februari 2015 adalah ne bis inidem, sehingga tidak dapat diterima.3.

LERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 26 Januari 2016, Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Skt. tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor :15/Pdt.G/2016/PN.Skt., yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 25 Januari 2016 ;Setelah membaca surat gugatan perkara Nomor15/Pdt.G/2062/PN.Skt. tanggal 25 Januari 2016 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta

Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Skt., tanggal 27 Januari 2016 tentanghari dan tanggal persidangan perkara ini ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Skt. pada tanggal 3 Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat tidak hadir di persidangan tanopa alasan yang sah meskipunsudah dipanggil secara patut berdasarkan relas panggilan tertanggal 29Januari 2016 dan tertanggal 22 Pebruari 2016, dan Tergugat juga tidak hadirdi persidangan tanpa alasan

Bahwa Pemohon memiliki harta berupa: sebidang tanan Hak Miliksebagaimana Sertifikat Hak Milik No 356 Kel Jagalan, Kec Jebres, KotaSurakarta tertera Nama RAMINEM, namun setelah Pemohon bermaksudmengalihkan hak atas tanah tersebut yaitu membagikan kepada anak danmengurus Prosesnya ke Badan Pertanahan Nasiona Surakarta, Pemohonmengalami kesulitan karena identitas Pemohon tidak sama;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2018/PN.SKt..3.

, SUKOHARJO (57194)berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 September 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pegadilan Negeri Surakarta tanggal 23 Oktober 2018nomor 836 bertindak untuk kepentingan hukum pemberi kuasa Nama: RAMINI,Alamat Wonosaren Rt 05 Rw 08, Jagalan, Kec Jebres , Kota SurakartaMenimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan benar telah mengajukan permohonan tersebut dan tetap padapermohonannya semula;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2018/PN.SKt

Saksi Sugiyah dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2018/PN.SKt..Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 10 Januari 1952;Bahwa Pemohon mempunyai orang tua bernama Yoso Sumarto dan NyWagiyem;Bahwa benar barang bukti berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk danFoto copy Kartu Keluarga, Kutipan Akta Perkawinan No.Nas.401/1973atas nama RAMINI dengan JUSTINUS TUKIMO dan Fotocopy SertifikatHak Milik

Menetapkan Identitas Pemohon dengan nama Ramini yang lahir di Surakartapada tanggal 10 Januari 1952 sesuai dengan nama yang tertera dalam:Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2018/PN.SKt..

eee eee eeeeeBiaya Proses RP. 0... eeeBiaya Panggilan RD. oe. cee eee eee eee eeeBiaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp.Jumlah Rp.....000,( benee ease )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2018/PN.SKt..

162/Pdt.P/2016/PN.Skt

PENETAPANNomor : 162/Pdt.P/201 6/PN.Skt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama,memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : RURIT INDARTI,SHTempat/tanggal lahir : Surakarta , 24 Oktober 1968Agama > IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaAlamat : Jl.Abiyoso 1/ No.14 Rt.005 Rw.002,Kel.

Sriwedari, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta.RS A J nr enn PemohonPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 12 Juli 2016 dalam register Nomor : 162 / Pdt.P / 2016/PN.Skt, yangpada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut

:e Bahwa Pemohon pernah menikah secara sah dengan seoranglakilaki yang bernama RM.TOTO HENDRATMOKO sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/112/v/1995tertanggal 26 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan, Kodya Surakarta ;e Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang bernama :1.RADEN MAS WAHYU RAMADHAN INDROPUTRO , lakilaki telahlahir di Surakarta pada tanggal 20 Januari 1997 ;Penetapan No.162/Pdt.P/2016/PN.Skt Hal. dari

ARIE WINARSIH, SH.MHumPerincianbiaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 60.000,00Penetapan No.162/Pat.P/2016/PN.Skt Halaman 11 dari 10 Halaman.Meterai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00Jumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Kelas A KhususSurakarta Nomor : 162/Pdt.P/2016/PN.Skt tanggal 27 Juli 2016, diberikanatas permintaan secara lisan Pemohon ( RURIT INDARTI,SH) pada hari :Rabu , tanggal

MUHAMMAD MAKMUN,SH.MHNIP : 19571122 198103 1 004 Penetapan No.162/Padt.P/2016/PN.Skt Halaman 13 dari 10 Halaman.

237/Pdt.G/2014/PN.Skt

XI KelurahanManahan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;PENETAPAN.Nomor : 237/Pdt.G/2014/PN.Skt Halaman dari 4 halamanSelanjutnya disebut Sebagai .........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Tergugat IV ;5. SUSIANTARA ; beralamat Grmet Rt.03 Rw. XI Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Selanjutnya disebut Sebagai o....... eee eeeeececeeeeseeeeeeeeeeeeteeeeeees Tergugat V ;6. DREMO PRASOJO WIDODO HANGGONO ; beralamat Grmet Rt.03 Rw.

Nomor : 237/Pen.Pdt.G/2014/PN.Skt. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat gugatan penggugat Nomor: 237/Pdt.G/2014/PN.SKt,yang diajukan dipersidangan oleh Kuasa Penggugat tertanggal 28 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa Surat gugatan penggugat Nomor: 237/Pdt.G/201 4/PN.SKt,yang diajukan dipersidangan oleh Kuasa Penggugat tertanggal 28 Oktober 2014dicabut tanggal 27 Nopember 2014;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum terjadinya pemeriksaan, makapencabutan

Menyatakan perkara gugatan Nomor : 237/Pdt.G/2014/PN.Skt. tersebutdicabut oleh penggugat ;3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Registerperkara itu tentang pencabutan gugatan tertanggal 27 Nopember 2014tersebut;5.

Saksi ARIF NURDIYANTO: di bawah sumpah menurut agama yang dianutnyamenerangkan sebagai berikut :Putusan No. 156/Pid.Sus/2018/PN.Skt.

AD 6210ANF Beserta STNK nya Sebuah Kartu ATM BCA.Putusan No. 156/Pid.Sus/2018/PN.Skt.

Oleh karena itu sebagaimana dikatakan di atas, bahwa keadaan yangdemikian ini dapat dinyatakan sebagai suatu perbuatan yang melawan hukum atautanpa hak dan karena itu pula unsur yang kedua ini sudah dapat terbukti.Putusan No. 156/Pid.Sus/2018/PN.Skt.

Dan terdakwa Ardi Rustiawan alias Kethek membenarkan bahwashabu sebanyak 3 (tiga) paket / plastik tersebut adalah miliknya yang dititipkanPutusan No. 156/Pid.Sus/2018/PN.Skt. Halaman : 20 dari 26kepada Arif.

SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.Putusan No. 156/Pid.Sus/2018/PN.Skt. Halaman: 25 dari 26M. MUHAMMAD, SH. MHPanitera Pengganti,(JUVENAL A. CORBAFO, S.H.)Putusan No. 156/Pid.Sus/2018/PN.Skt. Halaman : 26 dari 26

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Juni 2015 .Selanjutnya disebut sebagaiaaa ane ences PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Nomor119/Pdt.P/2015/PN.Skt, tanggal 18 Juni 2015;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor : 119/Pen.Pdt.P/2015/PN.Skt., tanggal 22 Juni 2015 tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor119/Pen.Pdt.P/2015/PN.Skt. tangal 24 Juni 2015, tentang penetapan hari dantanggal

Mengabulkan permohonan Pencabutan permohonan Para Pemohonyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,dengan Nomor Register : 119/Pdt.P/2015/PN.Skt. telah dicabut.2.

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon;
• Menyatakan perkara Permohonan Nomor 300/Pdt.P/2019/PN.Skt sah dicabut oleh Pemohon berdasarkan surat permohonan pencabutan tertanggal 29 Juli 2019;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 300/Pdt.P/2019/PN.Skt dari daftar register perkara Permohonan yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Surakarta

kepada :DJOKO SUDIRO WIWOHO, Tempat/Tanggal lahirSurakarta, 9 Febuari 1952, Agama: Kristen, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat : Danukusuman RT 04 RW 07,Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Selaku Kuasa Insidentill berdasarkan Penetapan ketuaPengadilan Negeri Surakarta NO.8 Pen.Pdt/2019/PN .Skttanggal 17 Juli 2019Selanjutnya disebut ..............0 PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 19 Juli 2019, Nomor 300/Pdt.P/2019/PN.Skt

. tentang penujukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara yang bersangkutan;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 19 Juli 2019, Nomor300/Pdt.P/2019/PN.Skt tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No 300/Pdt.P/2019/PN.SKt.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasanya bernama DJOKO SUDIRO WIWOHO(berdasarkan surat Kuasa Insidentil).Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut

dalammenyusun permohonan dan dalam surat bukti, selanjutnya Hakimmemberikan penjelasannya guna memperbaiki permohonan danmemperbaiki Surat bukti, selanjutnya atas penjelasan Hakim tersebutPemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memberitahukan kepadapemohon oleh karena perkara permohonan ini dicabut, maka Hakim akanmembacakan penetapannya yang amarnya sebagai berikut:MENETAPKAN: Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon; Menyatakan perkara Permohonan Nomor 300/Pdt.P/2019/PN.Skt

sahdicabut oleh Pemohon berdasarkan surat permohonan pencabutantertanggal 29 Juli 2019; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoretperkara Permohonan Nomor 300/Pdt.P/2019/PN.Skt dari daftar registerperkara Permohonan yang sedang berjalan di Pengadilan NegeriSurakarta; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampaisekarang ini berjumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 29 JULI 2019, olehH MUHAMMAD,SH.MH.

(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan No 300/Pdt.P/2019/PN.Skt.

138/Pdt.P/2016/PN.Skt

tersebut.LINAWATISurakarta , 14 Juli 1971KristenMengurus rumah tanggaTeposanan Rt.002 Rw.002, Kel.Sriwedari, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta.mmm om ert ht mine nn PemohonTelah membaca permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Saksi;Menimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannyatanggal 07 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 09 Juni 2016 dalam register Nomor : 138 / Pdt.P / 2016/PN.Skt

, yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama Johanes Aryadi sebagaimana tersebut sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.0916/2002 tertanggal 30September 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Penetapan No.138/Padt.P/2016/PN.Skt Halaman dari 8 halaman.e Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama : ALBERT KURNIAWAN, lahir di Surakartapada

10 Mei 2015 ;Bahwa Pemohon akan menjual tanah miliknya tersebutuntuk biaya hidup dan biaya pendidikan anak PemohonBahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaALBERT KURNIAWAN , lahir di Surakarta pada tanggal14 Mei 2004 (masih dibawah umur ) untuk menjualsertifikat tanah Hak Milik tersebut perlu ada penetapanwali dari Pengadilan Negeri Surakarta .Bahwa perlakuan Pemohon terhadap anaknya baik, dansampai dengan sekarang Pemohon tidak dicabutkekuasaanya selaku orang tua .Penetapan No.138/Padt.P/2016/PN.Skt

MULA PANGARIBUAN,SH.MHPerincianbiaya: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 60.000,00Meterai Penetapan Rp. 6.000,00RedaksiPenetapan Rp. 5.000,00Jumlah Rp.151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas AKhusus Nomor : 138/Pdt.P/2016/PN.Skt tanggal 21 Juni 2016, diberikanatas permintaan secara lisan Pemohon (LINAWATI) pada hari : Selasa ,tanggal 21 Juni 2016.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTAKELAS AKHUSUSH.

MUHAMMAD MAKMUN,SH.MHNIP : 19571122 198103 1 004Penetapan No.138/Padt.P/2016/PN.Skt Halaman 9dari 8 halaman1010

., tanggal 1 November 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Skt., tanggal 7 Juni 2018;

Menyatakan menurut hukum bahwa TERGUGAT telah melakukanwanprestasi;Halaman 13 dari 30 Halaman Putusan No.116/Pdt.G/2015/PN.Skt.4. Menyatakan TERGUGAT mempunyai hutang kepada PENGGUGAT mulaitanggal 28062005 sampai dengan tanggal 06092005 jumlah sebesar2.592.200.000.

CH 2670221 tertanggal 28072005senilai Rp. 9.600.000, ............... ( bukti P 55);Halaman 18 dari 30 Halaman Putusan No.116/Pdt.G/2015/PN.Skt.56.57.oo.59.60.61.62.63.64.G5.66.67.68.69.70.71.72.73.74.Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 1425371 tertanggal 30072005senilai Rp. 15.600.000. ............. ( bukti P 56 );Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No.

CH 1426161 tertanggal 23082005 senilai Rp.17.250.000. ............. ( bukti P 129 );Halaman 22 dari 30 Halaman Putusan No.116/Pdt.G/2015/PN.Skt.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No.

CH 2670231 tertanggal 02092005 senilai Rp. 9.600.000, ................. ( bukti P 167 );Halaman 24 dari 30 Halaman Putusan No.116/Pdt.G/2015/PN.Skt.168. Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro KLW No, 0097961 tertanggal 06092005 senilai Rp. 2.600.000, ............... ( bukti P 168 );169. Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 142530 1 tertanggal 06092005 senilai Rp. 9.900.000, .............. ( bukti P 169);170. Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No.

ORD. 5.000,Juma oo... eee ecteseeeeeee Ro. 1.111.000,( satu juta seratus sebelas ribu rupiah )Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan No.116/Pdt.G/2015/PN.Skt.Halaman 31 dari 30 Halaman Putusan No.116/Pdt.G/2015/PN.Skt.

182/Pdt.P/2016/PN.Skt

ROEDY KOESDYANTHO, MPd.Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 808/Al/1981 tertanggal 08Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Sragen tertulis nama Pemohon AGUSTINUS ROEDYKOESDYANTHO.Bahwa di dalam Kutipan Akta Perceraian Nomor : 3372CR120320150001tertanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertulis nama Pemohon AGUSTINUS RUDYKOESDYANTHO.Penetapan No. 182/Pdt.P/2016/PN.Skt.

A ROEDY KOESDYANTHO, M.Pd , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta;Foto copy Kartu Peserta Taspen tanggal 201090 No/Nip : 131683567, atasnama: DRS A ROEDY KOESDYANTHO.Penetapan No. 182/Pdt.P/2016/PN.Skt. Hal : 2 dari 9.P4:P6 :Foto copy Polis Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra 1912, Nomor Polis :209103737311, tertanggal 3 Desember 2009, atas nama TN. DRS.

PencantumanPenetapan No. 182/Pdt.P/2016/PN.Skt. Hal : 5 dari 9.inisial TN adalah singkatan dari kata Tuan seperti yang sering dicantumkan di dalamsuatu akta misalnya yang dibuat oleh seorang Notaris.

SIMANJUNTAK, SH., MHum.Panitera Pengganti,SUSYASTUTIPenetapan No. 182/Pdt.P/2016/PN.Skt. Hal : 7 dari 9.Rincian Biaya :Biaya Proses Rp. 50.000.Materai Rp. 6.000,Pemanggilan Rp. 60.000.PNBP Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,ween nn enn eee nee een nee 4Jumlah Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 182/Pdt.P/2016/PN.Skt.

Hal : 8 dari 9.Fotocopy/Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Kelas A KhususSurakarta tanggal 15 Agustus 2016 No.182/Pdt.P/2016/PN.Skt., diberikan ataspermintaan secara lisan Pemohon (DRS. A. ROEDY KOESDYANTHO, MPd.), padahari SELASA, tanggal 16 Agustus 2016;Panitera,Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakarta.SULAIMANPenetapan No. 182/Pdt.P/2016/PN.Skt. Hal : 9 dari 9.

119/PID.B/2015/PN.SKT

Print1210/0.3.11/Ep.2/06/2015,sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan 12 Juli 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 7 Juli 2015, Nomor : 258/Pen.Pid/2015/PN.Skt. Sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Nomor : 255/Pen.Pid/2015/PN.Skt. Sejaktanggal 06 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2015;Bahwa Terdakwa WAHYU PUJIANTO ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan:1 Penyidik tanggal, 27 April 2015 No.

Print1211/0.3.11/Ep.2/06/2015,sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan 12 Juli 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 7 Juli 2015, Nomor : 257/Pen.Pid/2015/PN.Skt. Sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Nomor : 257/Pen.Pid/2015/PN.Skt.

KUHP ;PUTUSAN Nomor : 119/PID.B/2015/PN.SKT.

Jebres, Kota SurakartaPUTUSAN Nomor : 119/PID.B/2015/PN.SKT.

YULIHAPPYSAH, SH.MH.MULYADIL, SH.PUTUSAN Nomor : 119/PID.B/2015/PN.SKT. Halaman 21 dari 21 halamanPANITERA PENGGANTIVERONICA DYAH NUGRAHANTL, SH. Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 19 Agustus2015, Nomor : 119/Pid.B/2015/PN.Skt. telah mempunyai kekuatan hukum tetap, olehkarena Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa menyatakan menerima putusan tersebut.Panitera Pengganti,VERONICA DYAH NUGRAHANL SH

M E N E T A P K A N

- Menyatakan perkara Nomor 44/Pdt.GS/2019/PN.Skt. dicabut ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutan perkara Nomor 44/Pdt.GS/2019/PN.Skt. tersebut ;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu