Ditemukan 240 data
56 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah terima dari iobu Dewi kepada Roni Sahronisebesar Rp20.000.000,00 untuk pembayaran paket lelang APBNwilayah dan Il Banten 2015 (97m) tertanggal 28 Januari 2015;e 1 (satu) lembar kwitansi yang telah terima dari Ibu Roni Sahronisebesar Rp25.000.000,00 untuk pembayaran Kedaung tertanggal 19Januari 2015;Terlampir dalam berkas perkara;Membebankan para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 35/PID/2018/PTBTN
112 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 7/PID/2016/ PTBTN tanggal 5 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Tedakwa dan JaksaPenuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 988/Pid.B/2015/PN Tng tanggal 14 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut;3.
Nomor Perkara 7/PID/2016/PTBTN, yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 Agustus 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tangerang telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten pada tanggal 24 Mei 2016 dansesuai Pasal 248 ayat (1) KUHAP dalam tenggang waktu yang telah ditentukan,Pemohon Kasasi tidak mengajukan memori kasasi;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei
129 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 56/PID/2018/PTBTN., tanggal 18 September 2018, yang amar selengkapnya sebagai berikut:. Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;Il. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2187/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 3 Mei 2018 yang dimohonkan bandingsekedar mengenai status penahanan terhadap Terdakwa DRS.
Halaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor 101 K/PID/2019Alasan kasasi tidak dapat dibenarkan pula karena berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang pemeriksaannya tidak tunduk pada tingkatkasasi;Putusan judex factie tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa alasan kasasi dari pemohon kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena judex factie tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa;Bahwa putusan judex factie/Pengadilan Tinggi Banten Nomor 56/PID/2018/PTBTN
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaridbu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 112/PID/2014/PTBTN tanggal 27 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 774/Pid.B/ 2013/PNSRG tanggal 2 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut;3.
453 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 15/PDT/2020/PTBTN., tanggal 2 Maret 2020 yang dimohonkan kasasi;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:1. Menerima dan mengabulkan permohonan provisi dari Pemohon Kasasi/semula Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)ternadap aset Termohon Kasasi berupa:Halaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 3582 K/Pdt/2020a.
94 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelan Tergugat/Pemohon Kasasi membaca dan meneliti sertamemahami dengan saksama atas seluruh pertimbangan hukum dan amarputusan Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara Nomor 68/PDT/2016/PTBTN., tersebut, ternyata Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara Nomor68/PDT/2016/PT Btn., dengan serta merta dan alasan hukum yang sangatsingkat telah mengambil alih, membenarkan dan menguatkan seluruhpertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Negeri Tangerangdalam perkara Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Tng.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 90/PID/2014/PTBTN., tanggal 1 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;2.
217 — 30
&REKANberkantor di Jalan Tirta Il Rt.009/013 No.10 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal30 Jului 2018, selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula TurutTergugat ll.Pengadilan Tinggi Tersebut.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 140/PEN/PDT/2018/PTBTN, tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 140/PDT/2018/PT BIN tanggal 16Oktober 2018.Berkas perkara dan suratsurat
Penggugat mohondengan serta merta putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbijvoorrad) sekalipun Para Tergugat mengajukan Verzet, banding, Kasasimaupun Upaya hukum Luar biasa yaitu PK (Peninjauan Kembali)Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas dengan ini Penggugatmemohon kepada majelis hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 9 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTN
Penggugat GOAN HIN, yang lahir pada tanggal 29 Maret 1961atau pada berusia 6 tahun pada tahun 1967 telah menguasai,menempati dan membangun rumah sendiri.Hal. 15 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTN Penggugat SUKANDI, yang lahir pada tanggal 1 Januari 1967atau pada berusia kurang dari 1 tahun pada tahun 1967 telahmenguasai, menempati dan membangun rumah sendiri.
Menghukum para Tergugat untuk tunduk pada putusan ini seluruhnya.Hal. 50 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTN Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya Kerugian terhadapPara Penggugat sebesar Rp.500.000.000.
,Redaksi : Rp = 5.000,Pemberkasan : Rp 139.000.Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 79 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTN
Terbanding/Tergugat : SUJARWO HANDIKA
128 — 36
., Advokat pada Kantor FKNKLaw Firm yang beralamat di Gedung Kemang Point, Lantai 1, Unit 104105, Jl.Kemang Raya No. 3 Jakarta Selatan, Indonesia, 12730berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan Membaca :Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 154/PDT/2020/PT BTNSurat penetapan Nomor 154/PDT/2020/PTBTN Tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Surat penetapan Nomor
154/PDT/2020/PTBTN Tentang penetapan harisidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 07Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 14 Desember 2018 dibawah Register Nomor991/Pdt.G/2018/PN.Tng, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengandalildalil gugatan sebagai berikut:I.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 9/PID/2016/PTBTN tanggal 15 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 November2015, Nomor 1159/Pid.Sus/2015/PN.Tng., yang dimohonkan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeriksaan Lab denganberat netto 0,1716 gram, (satu) bong yang terbuat dari botol bekasminuman merk Fanta, 2 (dua) buah sedotan warna putih, (satu) buahpipet kaca, 1 (satu) buah korek api gas merk Tokai wama kuning,dikembalikan kepada Jaksa / Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Muhamad Kahfi Alfian Bin Suhandi;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 18/PID/ 2015/PTBTN
154 — 34
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 104/PEN/PDT/2017/PTBTN tanggal 12 September 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH1JBG111DK114110 Nosin: JBG1E1113112;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super yang berisikan 1 (satu) lintingkertas putin bekas pakai yang berisikan daun kering yang didugaNarkotika Golongan jenis ganja dengan berat netto 0,0515 gram didalam bungkus kertas timah rokok setelah diperiksa oleh Balai LabBNN;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 38/PID/2017/PTBTN
138 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 28November 2013 Nomor 808 K/PDT/2013 yang membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Banten tanggal 20 Agustus 2013 Nomor62/PDT/2013/PTBTN. yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 5 Maret 2013 Nomor 454/Pdt.G/2012/PN TNG;Mengadili Kembali:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Pemohon Kasasi I/dahulu Para TerbandingIl/semula Para Tergugat I/Para Penggugat Rekonvensi dan PemohonKasasi Il/dahulu Terbanding Vl/semula Tergugat VI serta ParaTergugat lainnya untuk seluruhnya;Dalam
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
warna hitam yang berisisebuah Vicks Inhaler yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto sisa hasil labkrim0,1844 gram dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Supra XX warna hitam, nomor polisi B 5250 LF berikut kuncikontaknya dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 115/PID/2015/PTBTN
159 — 46
Put.03/Pdt/2013/PT.BtnKunciran Jaya, Kota Tangerang, Provinsi Banten, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/TERBANDING IIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor:7/PEN/PDT/2016/PTBTN,tanggal 18 Januari 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2 Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;3 Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor: 266/Pdt.G/2014
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 103/PID/2015/PTBTN. tanggal 22 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa PenuniutUmum tersebut;Hal. 6 dari 11 hal. Put.
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
1 (satu) bungkus besarberlakban Cokelat kode III.34 berisikan ganja dengan berat netto 1013,8000gram, 1 (satu) bungkus besar berlakban Cokelat kode III.48 berisikan ganjadengan berat netto 931,7000 gram, 1 (satu) bungkus besar berlakbanCokelat kode IV.50 berisikan ganja dengan berat netto 958,9000 gramdirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 137/PID/ 2014/PTBtn
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
merek Apache yang berisikan :a. 1 (satu) linting narkotika bentuk tanaman jenis daun ganjaterbungkus kertas papier putih list / plat kuning dengan berat nettoseluruhnya setelah dilakukan pemeriksaan adalah 0,2176 gram(sisa hasil lab) ;b. 3 (tiga) potongan kecil sedotan air miniral ;Dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD DANI alias QIYEFbin NEING ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 152/PID/2015/PTBTN
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 93/Padt/2016/PTBTN tanggal 26 Agustus 2016 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 318/Pdt.G/2014/PN Tng tanggal 27 Agustus2015; dan3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 318/Pdt.G/2014/PN Tng tanggal 27 Agustus 2015;Mengadili Sendiri:Halaman 12 dari 15 hal. Put.