Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah riduan riddah rillah ropiah ripaah ripkah ripuan ripiah rapuah rupuah ribuah
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 32/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF GUNADI, SH
Terdakwa:
IYAR SUTIARSIH Binti UTAR SURYANA
35 — 5
  • Kerugian yang saksi alami sekitar kurang600.000.000, ( enam ratus juta ripuah ) Saksi menjelaskan bahwa semua uang yang saksi serahkankepada terdakwa IYAR SUTIARSIH yang mengaku sebagai USTADNAWAWI, saksi serahkan di teras depan rumah terdakwa IYARSUTIARSIH di Gg Buah Rawabadak Rt 108/30 Kel.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 060/Pdt.G/2019/MS.Snb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
  • Fatih Altha Farizki, umur 2 tahun 5 bulan, yang layak dan sesuai dengankepatutan yang diberikan oleh Tergugat rekonvensi /bulan adalah Rp.600.000,(enam ratus ribu ripuah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang bahwa oleh karena anak M. Fatih Altha Farizki, umur 2 tahun 5bulan, M.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2016 — ADITYA DANANG NUGROHO, Dkk lawan PT. NUSANTARA SAKTI GROUP
133 — 18
  • .- ( lima puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu ripuah) 2. Penggugat Lukman, masa kerja 2 tahun 7 bulan -. Uang Pesangon3 x 2 x Rp.1.974.346- =Rp.11.846.076.- -. Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.11.846.076.- = Rp.1.776.911 Jumlah =Rp. 13.622.987 (tiga belas juta enam ratus dua puluh dua ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah)3.
    =Rp.52.785.000.( lima puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu ripuah)2. Penggugat Lukman, masa kerja 2 tahun 7 bulan. Uang Pesangon3 x2 x Rp.1.974.346 =Rp.11.846.076.. Vang Penggantian Hak15 % x Rp.11.846.076. = Rp.1.776.911Jumlah ......... =Rp. 13.622.987(tiga belas juta enam ratus dua puluh dua ribu sembilan ratusdelapan puluh tujuh rupiah)3.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 133/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 12 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 29
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp3.060.000,00(Tiga juta enam puluh ribu ripuah);Menimbang, bahwa sesuai dengan akta pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 1Juli 2019 Nomor 4/Band.Pdt/2019/Pn.Bsk yang menyatakan bahwa ParaTergugat A/Para Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukanbanding terhadap putusan Penghadilan Negeri Batusangkar NomorHalaman 23 dari
Pengadilan PN MADIUN Perdata Tanah
Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Kd.Mn
Tanggal 12 Maret 2014 — - FEBBE INDIASTUTIK - HERY MULYONO - KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN c.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
118 — 18
  • (satu milyar ripuah). Menghukum Tegugat untuk membongkar tembok permanen dan bangunan laintidak permanen yang menutup Gang / Jalan masuk ke tanah pekarangan milikPenggugat (tanah HGB No. 239 Kelurahan Nambangan Lor) atas beban biayaTergugat sendiri dan jika perlu dengan bantuan alat Negara yang berwenang;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1557 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 April 2017 — ADE FERIWAN, S.E. bin SYAFRI SYARIF
97 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembarsebagai pengembalian kerugian keuangan Negara;Uang senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar;Uang senilai Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 4000 (Empat Ribu) lembar;Uang senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 100 (seratus) lembar;Uang senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta ripuah
    ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembarsebagai pengembalian kerugian keuangan Negara;Uang senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar;Uang senilai Rop400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 4000 (Empat Ribu) lembar;Uang senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 100 (seratus) lembar;Uang senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta ripuah
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN GARUT Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 28 Juli 2015 — MAMAN NURJAMAN Bin (Alm) AJA, Dkk
29 — 4
  • ANDALAN FINANCE INDONESIAsebesar Rp. 121.632.000, (seratus dua puluh satu juta enam ratus tiga puluh duaribu ripuah) dengan tenor masa kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung mulai tanggal 05 Pebruari 2013 serta untuk cicilan perbulannya Rp.2.534.000, (dua juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Bahwa istri saksi yang bernama DRA KARIAWATI RAHMAN (sekarangsudah meninggal dunia) mengajukan pernah kredit sesuai PerjanjianPembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang nomor 1295/J/130103
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4018/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 25 April 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
26 — 1
  • Penggugat sebagaimana terurai dalam gugatan dan repliknyasecara tertulis;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara tertulis bersamaan dengan replik tertulispada perkara konpensi tanggal 10 Januari 2018 yang pokoknya menolaksemua tuntutan Penggugat kecuali Tergugat siap dan sedia memberi kepadaPenggugat sebagaimana tertuang pada halaman 5 angka 14, yakni nafkahiddah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan mutah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta ripuah
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN ENDE Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN End
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.EMA DIAN PRIHANTONO, SH
2.SLAMET PUJIONO, SH
3.MUHAMAD FAKHRY, SH.,M.H
Terdakwa:
Muhammad Badrun alias Adun
303 — 202
  • Ende terbilang pada tanggal: - 06 april 2020 sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) 08 April 2020 sebesar Rp.500.000.000,- ( Lima Ratus Juta Rupiah ) Rp. 30 April 2020 sebesar Rp.225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) 14 Mei 2020 Rp.90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah) 20 Mei 2020 sebesar Rp.140.000.000,- (seratus empat puluh juta ripuah) 29 Juni 2020 sebesar Rp.275.000.000,- (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan total panjar
    Ende Timur Kab.Ende terbilang pada tanggal: 06 april 2020 sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), 08 April 2020 sebesar Rp.500.000.000, ( LimaRatus Juta Rupiah ), 30 April 2020 sebesar Rp. 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah), 14 Mei 2020 Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah ), 20 Mei 2020 sebesar Rp. 140.000.000,( seratus empat puluh juta ripuah), dan 29 Juni 2020 sebesar Rp.275.000.000.
    Ende terbilang pada tanggal:06 april 2020 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), 08 April 2020sebesar Rp.500.000.000, ( Lima Ratus Juta Rupiah ), 30 April 2020 sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah), 14 Mei 2020 Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah ), 20 Mei 2020 sebesar Rp.140.000.000, ( seratus empat puluh juta ripuah), dan 29 Juni 2020 sebesar Rp.275.000.000.
    Ende Timur Kab.Ende terbilang pada tanggal: O06 april 2020 sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) 08 April 2020 sebesarRp.500.000.000, ( Lima Ratus Juta Rupiah ) Rp. 30 April 2020sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) 14Mei 2020 Rp.90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah) 20 Mei 2020sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta ripuah) 29 Juni2020 sebesar Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dengan total panjar sebesar Rp.1.530.000.000 (satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — Muhammad Edian,S.T Bin Syahran Aug
104 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembarsebagai pengembalian kerugian keuangan negara.Uang senilai Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar.Uang senilai Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 4000 (Empat Ribu) lembar.Uang senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 100 (seratus) lembar.Uang senilai Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta ripuah
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 16 Maret 2015 — MARDIANI Pgl MARIANI Als UPIAK
143 — 26
  • bernamasami melarang saksi untuk mengolah tanah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa kembali menjanjikan akan mencarikanganti tanah tersebut akan tetapi sampai sekarang Terdakwa tidak dapatmemenuhi janjinya sehingga saksi Nurbayanis tidak dapat menguasai tanahyang dibelinya dan saksi Nurbayanis telah mengalami kerugian sebesar Rp.29.500.000, (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan buktisurat berupa kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.29.500.000, (dua puluhsembilan juta lima ratus ribu ripuah
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN GARUT Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Grt
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
GISA GUSTAMI Bin MAMAN SURYAMAN
27 — 7
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,0 (tiga ribu ripuah);

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Deni Hermawan bin Kohar
2.ABD Rahman Maatita alias Mance bin Jalil
3.Muhammad Alwi Umarella bin Muchtar Umarella
4.Muis Afandi Tuarita bin Somad
5.Djusman Rahman Tuarita bin Djafar
92 — 9
  • besarnya uang iuran insidental yang wajib dibayar olehsetiap siswa baru adalah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah) dandengan kententuan minimal dibayar dulu Rp 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) untuk kekurangannya bisa diangsur dalambatas waktu max 3 (tiga) bulan;Bahwa jumlah siswa baru pada tahun jaran 2017/2018 adalah 716( tuju ratus enam belas) siswa dan jumlah dana insidental yangditerima adalah Rp. 931.645.000, ( sembilan ratus tiga puluh satujuta enam ratus empat puluh lima ribu ripuah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2361 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — MARIA MOI, DK. VS TUAN YAKOBUS SAWU DHENA DAN LUSIA TAI
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus ribu rupiah), manggasatu pohon sama dengan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) jumlahseluruhnya Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Bidang tanah di Puu Reke berupa kelapa 21 (dua puluh satu) pohonyang biasanya satu) pohon menghasilkan dalam setahunRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dikali 21 (dua puluhsatu) pohon dikali delapan tahun sama dengan Rp44.000.000,00(empat puluh empat juta rupiah) mangga dua pohon dalam setahunmenghasilkan Rp500.000,00 (lima ratus ribu ripuah
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
ASWAR Bin H. ANWAR
25 — 13
  • serahkanpada petugas kepolisian yang menyamar berpurapura membeli shabu dari saksi;Bahwa saat dilakukan benar saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Shacet plastik berisikan Kristal19bening Shabu yang berada dalam bungkus rokok marlboro warna hitam dan 1(satu) Unit Handpone merk oppo warna Putih milik Terdakwa;Bahwa shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Lel.AKMAL M.ARIF Alias Bapak ADE Bin M.ARIF NAJJE seharga Rp. 400.000,(Empat ratus ribu ripuah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 8 Nopember 2016 — AJI ACHMAD ARYADI, S.E. MELAWAN 1. PT.Bank Tabungan Negera (Persore) Tbk 2. ARIS MULYANANTA 3. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah Kalimantan Timur cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
101 — 27
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 April 2012, Tergugat menyetujuipermohonan kredit Penggugat, dan memberikan pinjaman sebesar Rp.1.480.000.000, (satu milyar empat ratus delapan Puluh juta rupiah) denganrincian : Rp.630.000.000, (enam ratus tiga puluh juta rupiah) Kridit Investasi (KI takeover) Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta ripuah) Kredit Investasi (KI)dan kemudian pada tanggal 30 April 2012 ditanda tanganilah Akta PerjanjianKredit Investasi sesuai Salinan Akta Perjanjian Kredit Investasi
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Wt.
Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON-TERMOHON
51 — 4
  • No. 275/Pdt.G/201 7/PAWt.Bahwa menurut saksi Pemohon kerja di bangunan perseorangan;Bahwa menurut saksi upah Rp 65.000, (enam puluh ribu ripuah)perhari dan mengerjakan sawah milik keluarga yang cukup untukdimakan;2.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
RAZALI TAIB Pgl. RAZALI Als. DANSEB
41 — 9
  • Jek menjualnya lagi kepada orang lain maka baru saksimenerima keuntungan dari penjualan tersebut sebanyak Rp. 3.000.000, (tigajuta ripuah);Bahwa saksi mengenal Nawar Pgl. Gilo dari nomor Handphone yang didapatdari Pgl.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI, SE Diwakili Oleh : AZIZAH, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negera (Persore) Tbk, Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat III : cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
108 — 24
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 April 2012, Tergugat menyetujuipermohonan kredit Penggugat, dan memberikan pinjaman sebesar Rp.1.480.000.000, (Satu milyar empat ratus delapan Puluh juta rupiah) denganrincian : Rp.630.000.000, (enam ratus tiga puluh juta rupiah) Kridit Investasi (KI takeover) Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta ripuah) Kredit Investasi (KI)dan kemudian pada tanggal 30 April 2012 ditanda tanganilan Akta PerjanjianKredit Investasi sesuai Salinan Akta Perjanjian Kredit Investasi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FERNANDO NINGAR SIHOMBING Anak Dari JUANDA NABABAN
341 — 254
  • 4444 yang masuk ke Laptop/PC,dengan isi pemberitahuan bahwa registrasi tidak berhasil, NIK danNKK tidak bisa digunakan; Kemudian apabila muncul kendala begitu, saksi akan mengulangiproses registrasi pada slot Sim Card yang bermasalahn denganmenggunakan NIK dan NKK baru yang ambil dari folder yangberada di Laptop/PC;Bahwa dalam 1 (satu) hari saksi mampu meregistrasi Sim Cardsebanyak kurang lebih 300 Sim Card dan biaya registrasi untuk 1 (Satu)SIM Card dibrandrol dengan harga Rp.500, (lima ratus ripuah