Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDIKA SAPUTRA Als DIKA Bin HANAFI
2422
  • OGIHalaman 2 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKI(DPO) menghubungi terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) plastik klipbening berisikan Narkotika jenis Sabu dengan brutto 0,24 (nol komadua puluh empat) gram mengambil Narkotika jenis Sabu tersebutyang diletakkan di tempat sampah dalam kamar mandi di Pom BensinJI Raya Cilincing Kel Cilincing Kec Cilincing Jakarta Utara DKIJakarta.Bahwa sekira jam 21.15 WIB, 3 (tiga) Anggota Unit Il Sat ReskrimPolres Kepulauan Seribu yaitu saksi Andi, saksi Rinaldo dan saksiAnang
    Bahwa sekira jam 21.15 WIB, 3 (tiga) Anggota Unit Il Sat ReskrimPolres Kepulauan Seribu yaitu saksi Andi, saksi Rinaldo dan saksiAnang melakukan penyelidikan di Pom Bensin Jl. Raya Cilincing Kel.Cilincing Kec. Cilincing Jakarta Utara DKI Jakarta dan selanjutnyapada saat para saksi berada di Pom Bensin JI. Raya Cilincing Kel.Cilincing Kec.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 100/Pid.Sus/2017/ PN Pkj
Tanggal 11 Oktober 2017 — Terdakwa : Sunarti Alias Narti Binti Abd Majid
7530
  • lalu saudara ANSAR berkatatunggumi saya telponki bossku, saat itu saudara ANSAR berkatabagaimana itu boss yang saya tanyakanki kemarin, oh iye,iye paleh boss,kemudian saudara ANSAR matikan telponya lalu berbicara kembalidengan Terdakwa yang mana saudara ANSAR berkata bisaji nasurukadulu bawahki mobilta naliatki kemudian terdakwa berkata kepada saksiAnang turun mako bawaki sana itu mobil, kemudian saksi anangmengantar Terdakwa pulang ke rumahnya lalu ia kembali ke kos saksiuntuk menjemputnya dan sekitar
    digadaikanki kemudian saudara ANSAR berkata palingan setengah ball laluTerdakwa berkata berapaberapa saja paling Resa ji nanti ambilki kalauhabiski bahannya (sabu) kemudian saudara ANSAR berkata tungguma disitu pergika ambil mobilta kalau mauki gadai lailu Terdakwa berkata iya sinimaki pergi maki ambilki kemudian saksi Anang bersama saudara ANSARdatang mengambil mobilnya di rumahnya di Garongkong KelurahanSumpang Binagae Kecamatan Barru;Bahwa Terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu tersebut dari saksiAnang
    Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangandari penangkapan yang dilakukan terhadap saksi Ade Chandra dan saksi Ridwanyang sebelumnya telah ditemukan membawa narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada hari rabu tanggal 22 maret 2017 sekitar jam 21.00 witaTerdakwa ketemu Anang Resa di rumah kost saksi UMMI, pada saat itu saksiAnang Reza dan saksi UMMI sedang mengkonsumsi shabushabu, kemudianTerdakwa berkata dimanako ambii ini kemudian saksi Anang berkata diKabupaten Pinrang, kemudian muncul keinginan
    Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan yang dilakukan terhadap saksi Ade Chandra dan saksi Ridwan yangsebelumnya telah ditemukan membawa narkotika jenis shabushabu yang berasaldari Terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 22 maret 2017 sekitar jam 21.00 witaTerdakwa ketemu Anang Resa di rumah kost saksi UMMI, pada saat itu saksiAnang Reza dan saksi UMMI sedang mengkonsumsi shabushabu, kemudianTerdakwa berkata dimanako ambil ini kemudian saksi Anang berkata diKabupaten Pinrang
    Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi AdeChandra untuk mengantar Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada temansaksi Ridwan sekaligus mengambil uang penjualannya;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut jika dikaitkan dengan definisi perbuatan terkait dalam unsur ini makaterlihat bahwa Terdakwa dalam hubungannya dengan keberadaan mula Narkotikajenis shabushabu yang berasal dari Hengki di kabupaten Pinrang dengan saksiAnang Reza dan Ansar selaku perantaranya hingga
Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 139/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 17 Oktober 2017 — Mustakim alias Mui bin Nurdin
5910
  • adasepeda motor yang melintas / berpapasan dengan terdakwa, Jefri danAde atau tidak, selanjutnya sampai terdakwa, Jefri dan Ade di jalan yangjelek dan becek sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan, Nomor 139/Pid.B/2017/PN Bkoberpapasan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Siswomembonceng saksi Anang yang saat itu berjalan lambat melewati jalanyang jelek dan becek, selanjutnya terdakwa langsung menabrak sepedamotor yang sedang dikendarai oleh saksi Siswo membonceng saksiAnang
    terdakwa berkata kepada saksi Siswo dengan perkataanmana Hp kau, dijawab saksi Siswo dengan perkataan dak ado bang,selanjutnya terdakwa langsung mengambil handpone milik saksi Siswodari kantong celana saksi Siswo, lalu terdakwa berkata lagi kepada saksiSiswo dengan perkataan mana dompet kau dijawab saksi Siswodengan perkataan dak ado bang, sambil korban saat itu membuangdompetnya namun kelihatan oleh terdakwa dan akhirnya dompet saksiSiwo tersebut diambil oleh terdakwa, setelah itu saksi Siswo dan saksiAnang
    membuang dompetnya namun kelihatanOleh terdakwa dan akhirnya dompet saksi Siwo tersebut diambil olehterdakwa, setelah itu saksi Siswo dan saksi Anang hendak melarikan dirimenggunakan sepeda motor milik saksi Siswo, namun Ade langsungmemegang rem tangan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Siswo,kemudian Ade memukul saksi Siswo dengan menggunakan tabung pompasenapan angin mengenai bahu saksi Siswo, setelah itu saksi Siswo dansaksi Anang langsung melarikan diri ke kebun, setelah saksi Siswo dan saksiAnang
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 208/Pid.B./2016/PN Mrh
Tanggal 30 Agustus 2016 — - SAPRIANSYAH Als APRI Bin MASDAR
6720
  • Perobuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas,awalnya saksi RAHMAD Als ABUK Bin SATTA datang ke rumah saksiANANG dengan maksud untuk mengembalikan gergaji dan palu yangdipinjam sebelumnya. Kemudian saksi RAHMAD dan saksi ANANG ngobrolngobrol di depan rumah saksi ANANG, namun tibatiba terdakwa datang danberkata kepada saksi RAHMAD "ini SMS siapa?"
    dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaknya dalam tahun2016 bertempat di Desa Tamban Raya Baru Rt. 10 Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas,awalnya saksi RAHMAD Als ABUK Bin SATTA datang ke rumah saksiANANG
    RAHMAD Als ABUK Bin SATTA, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengalami kejadian dalam perkara ini pada hari Senin,tanggal 28 Maret 2016, sekitar jam 09.30 Wita, di depan rumah saksiANANG, di Desa Tamban Raya Baru, RT 10, Kec. Mekarsari, Kab.Batola. Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016, sekitar jam 09.30Wita, saksi kerumah saksi ANANG, di Desa Tamban Raya Baru, RT10, Kec. Mekarsari, Kab.
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 885/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
SUSANTO ALS SANTO Ad PHUNG TSUN KIAN
326
  • Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar Jam 18.30wib saat beberapa anggota Satnarkoba Polres Metro Tangerang Kota yaituantara lain : saksi EKO CAHYONO, saksi MUSTAQINUL CHOIRI dan saksiANANG
    Tangerang yang berwenang memeriksa danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2019/PN Tngmengadili perkaranya, Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar Jam 18.30wib saat beberapa anggota Satnarkoba Polres Metro Tangerang Kota yaituantara lain : saksi EKO CAHYONO, saksi MUSTAQINUL CHOIRI dan saksiANANG
    Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalampersidangan berupa: keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa, maka diperolehfaktafakta hukum yaitu pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar Jam18.30 wib beberapa anggota Satnarkoba Polres Metro Tangerang Kota yaituantara lain : saksi EKO CAHYONO, saksi MUSTAQINUL CHOIRI dan saksiANANG PRASETYO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitarsebuah rumah di JI.
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 563/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN AL. GONDES
7022
  • Mendengar keributan di belakang rumah maka selanjutnya saksiANANG KUSWANDI dan saksi JUNAIDI datang untuk melerai dan menolongkorban.e Bahwa selanjutnya korban ADI KURNIAWAN dan saksi JUNAIDI pulang kerumahnya dan di dalam rumah korban ada saksi ANGGA SAPUTRA yangmelihat kepala korban mengeluarkan darah dan kemudian mereka bertigaberangkat menuju Polsek Sukun untuk melaporkan kejadian pengeroyokanterhadap korban ADI KURNIAWAN tersebut.
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 107/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL Bin SENNANG
8757
  • Bahwa Bahan kimia berupa Sianida (CN) yang terdakwa pesan dari saksiANANG Alias JULAK tersebut terdakwa jual kembali masyarakat yangmemiliki pengolahan material tambang. Bahwa Sepengetahuan terdakwa bahan kimia Jenis Sianida (CN) yangberada di rumah milik terdakwa di peroleh saksi ANANG Alias JULAKdidatangkan dari Banjar yang dibawa langsung oleh saksi ANANG AliasJULAK.
    tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari sdr.ANANG.Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN TjsBahwa hubungan terdakwa dengan saksi ANANG Alias JULAK adalahhanya sebatas teman usaha yang mana saksi ANANG Alias JULAK jugamemiliki toko buah yang tepat disamping kios milik terdakwa dan terdakwatidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa terdakwa memang yang memesan bahan kimia berupa Sianida (CN)dari saksi ANANG Alias JULAK.Bahwa Terdakwa memesan bahan kimia berupa Sianida (CN) kepada saksiANANG
    Alias JULAK sebanyak kurang lebih 5 kali, pertama kali pesan awalbulan Januari 2021 sebanyak 3 Kaleng, Kedua pertengahan bulan Januari2021 sebanyak 1 Kaleng, ketiga awal bulan Februari 2021 sebanyak 2kaleng, ke empat pertengahan bulan Februari 2021 sebanyak 2 kaleng danterakhir pesan bulan Maret 2021 pesan yang datang sebanyak 16 kaleng.Bahwa Bahan kimia berupa Sianida (CN) yang terdakwa pesan dari SaksiANANG Alias JULAK tersebut terdakwa jual kembali masyarakat yangmemiliki pengolahan material
    tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari sdr.ANANG.Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi ANANG Alias JULAK adalahhanya sebatas teman usaha yang mana saksi ANANG Alias JULAK jugaHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Tjsmemiliki toko buah yang tepat disamping kios milik terdakwa dan terdakwatidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa terdakwa memang yang memesan bahan kimia berupa Sianida (CN)dari saksi ANANG Alias JULAK;Bahwa Terdakwa memesan bahan kimia berupa Sianida (CN) kepada saksiANANG
    Alias JULAK sebanyak kurang lebih 5 kali, pertama kali pesan awalbulan Januari 2021 sebanyak 3 Kaleng, kKedua pertengahan bulan Januari2021 sebanyak 1 Kaleng, ketiga awal bulan Februari 2021 sebanyak 2kaleng, ke empat pertengahan bulan Februari 2021 sebanyak 2 kaleng danterakhir pesan bulan Maret 2021 pesan yang datang sebanyak 16 kaleng;Bahwa Bahan kimia berupa Sianida (CN) yang terdakwa pesan dari SaksiANANG Alias JULAK tersebut terdakwa jual kembali masyarakat yangmemiliki pengolahan material
Putus : 22-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 260/Pid. B/2011/PN.SKH
Tanggal 22 Nopember 2011 — NOVA NUR AHMAD Bin JOKO PURNOMO
273
  • kombinasi emasdan suasa dengan berat 148 gram kepada seseorang yang tidakdi kenal dengan harga Rp.23.000.000, ( dua puluh tiga juta) sedang keri snya di kembalikan kepada saksi ROSA DELIMA ; Bahwa, dari hasil penjualan pendok keris kombinasi emas dansuasa dengan berat 148 gram tersebut uangnya di pergunakanuntuk usaha jual beli keris dan sebagian di pergunakan untukbiaya makan t erdakwa ; Bahwa , terdakwa telah menjual pendok keris kombinasi emasdan suasa dengan berat 148 gram tidak ada izin dari saksiANANG
    menjual pendok keris kombinasi emasdan suasa dengan berat 148 gram kepada seseorang yang tidakdi kenal dengan harga Rp.23.000.000, ( dua puluh tiga juta) sedang keri snya di kembalikan kepada saksi ROSA DELIMA ; Bahwa, dari hasil penjualan pendok keris kombinasi emas dansuasa tersebut uangnya di pergunakan untuk usaha jual bellikeris dan sebagian di pergunakan untuk biaya makanterdakwa ; Bahwa , terdakwa dalam menjual pendok keris kombinasi emasdan suasa dengan berat 148 gram tidak ada izin dari saksiANANG
Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — DAUD LATIF, SKM
7838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bersama dengan saksiAnang Nur Imansyah, S.Sos., M.Kes., dan saksi Nontje GS Marentek masihtetap meminta atau memungut pembayaran sebesar Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu kepada setiap TenagaKesehatan yang mengajukan permohonan penerbitan Surat Izin TenagaKesehatan, padahal Terdakwa DAUD LATIF, SKM., bersama dengan saksiAnang Nur Imansyah, S.Sos., M.Kes., dan saksi Nontje GS Marentek telahmengetahui pembayaran tersebut bukan untuk retribusi jasa ketatausahaanberupa
    (SKPD) dilarang melakukan pemungutan selainyang ditetapkan dalam APBD:e Pasal 4 Ayat (6) Peraturan Pemerintah RI Nomor 53 Tahun 2010 tentangDisiplin Pegawai Negeri Sipil, bahwa setiap PNS dilarang melakukankegiatan bersama dengan atasan, teman sejawat, bawahan, atau oranglain di dalam maupun di luar lingkungan kerja dengan tujuan untukkeuntungan pribadi, golongan, atau pihak lain, yang secara langsung atautidak langsung merugikan Negara.Bahwa perbuatan Terdakwa DAUD LATIF, SKM., bersama dengan saksiAnang
    Nomor 1927 K/Pid.Sus/2016retribusi jasa ketatausahaan berupa TPR atau biaya leges sebesarRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) pada penerbitan Surat Izin TenagaKesehatan, namun Terdakwa DAUD LATIF, SKM., bersama dengan saksiAnang Nur Imansyah, S.Sos., M.Kes., dan saksi Nontje GS Marentek masihtetap menerima pembayaran sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dari setiap tenaga kesehatan yangmengajukan permohonan penerbitan Surat Izin Tenaga Kesehatan
Putus : 03-05-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 42/Pid.B/2011/PN.Pbg.
Tanggal 3 Mei 2011 — JOKO PRAYITNO Alias JOKO Bin KARYO SUMARTO
224
  • administrasi,angsuran pertama dan lainlain, sehingga ia menerima sekitarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);eBahwa saksi Anang baru mengansur 2x dan sampai sekarang belummengangsur lagi, adapun setiap kali angsuran jumlahnya Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;eBahwa sisa pinjaman saksi Anang sampai sekarang sebesar Rp.50.258.000, (lima puluh juta dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah)terdiri dari Pokok, Bunga dan denda ;eBahwa saksi sudah berkalikali melakukan penagihan terhadap saksiAnang
    Rangka : Tl 20SB076083 yangbelum seutuhnya sebagai miliknya karena masih belum dilunasinyapembayaran kepada pemiliknya tetapi kemudian telah dijual kepada saksiAnang dan uang hasil penjualan dipakai bersamasama saudara Warsaduntuk membayar utang kepada saudara Rebin serta kemudian mobil tersebutoleh saksi Anang telah dijaminkan kepada PT. ARMADA FINANCE seakanakansebagai pemiliknya, maka unsur ke2 menguasai secara melawan hukumtelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 3.
    REBIN, dua kali pembayaran tersebut saksi lakukan dalam satuhari siang dan sore hari pada hari itu juga dan pada akhirnya oleh saksiAnang mobil tersebut dijaminkan kepada PT. ARMADA FINANCE Kebumen ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum di atasjelaslah terdakwa JOKO PRAYITNO Alias JOKO Bin KARYO SUMARTO telahmelakukan penjualan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi T120SS tahun 2000,warna merah, No. Pol. : B9742El, No. mesin 4G17C9Y8493, No.
    Rangka: Tl 20SB076083 kepada saksi Anang dankemudian dibeli dengan harga sebesar Rp.21.500.000, (dua puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) dan saat itu juga langsung diberikansuratsurat mobil tersebut kepada saksi Anang, akan tetapi saksiAnang kemudian membayar sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama saksiAnang bayar kepada terdakwa JOKO PRAYITNO Alias JOKO Bin KARYOSUMARTO sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danselebinnya sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) saksi berikan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Skt
Tanggal 18 April 2017 — ANGGA SAPUTRA Bin SUMARNO
308
  • Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin SUMARNO :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam22.00 Wib, saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM bersamasama dengan saksiANANG SETYAWAN pergi ke rumah terdakwa MUHAMMAD MUSLIM AliasMAMAT dan ketika sampai dirumah terdakwa MUHAMMAD MUSLIM AliasMAMAT di rumah tersebut sudah ada saksi TIO ARZA, saksi DIMASSASONGKO PUTRO Alias OMPONG, terdakwa ANGGA SAPUTRO, kemudianmereka sempot ngobrol santai, setelah itu saksi DANIEL KURNIAWAN ALIMHalaman 11 dari 19, Putusan
    Terdakwa MUHAMMAD MUSLIM Bin SLAMET MISDI : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam22.00 Wib, saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM bersamasama dengan saksiANANG SETYAWAN pergi ke rumah terdakwa dan dimana di rumah tersebutsudah ada saksi TIO ARZA, saksi DIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG,terdakwa ANGGA SAPUTRO, kemudian mereka sempot ngobrol santai,setelah itu. saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM pergi bersama adiknyaHalaman 12 dari 19, Putusan perkara No. 65/Pid. B/ 2017/PN.
    adalah tidak dilakukansecara sembunyisembunyi dan dapat dilihat orang lain secara jelas.Bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah dilakukan secarabersamasama sedikitnya dua orang atau lebih.Menurut kamus Besar Bahasa Indonesia tenaga bersama adalah perbuatansecara bersamaan atau bergantian secara langsung.Dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam22.00 Wib, saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM bersamasama dengan saksiANANG
Register : 02-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 416 / Pid.B / 2012 / PN.Sgt
Tanggal 18 Oktober 2012 — RUSLAN Als MISLAN Als LAN Bin RUSLI (Alm)
265
  • Lalu sekirapukul 11.00 wib karena tersinggung dengan omongan Saksi Anang yangmembuat Terdakwa merasa sakit hati dan tersinggung, maka terjadilahpertengkaran mulutjalu Terdakwa mengambil linggis yang berada didekatnyadan mengayunkan linggis tersebut ke arah Saksi Edo Als Anang namun SaksiAnang berhasil mengelak, lalu Terdakwa pergi menuju pondok yang beradadisekitar tambang tersebut, Saksi Nazirin Als Etet yang melihat kejadiantersebut langsung mendekati saksi Anang dan menanyakan apa yang terjadikemudian
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 574/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 2 Nopember 2016 — - PANTAS HUTABARAT Bin Alm. HUTABARAT
286
  • SUPARTO langsung menghubungi SaksiANANG LUBIS Bin ABDUL MULUK LUBIS melaporkan kejadian tersebut dantidak berapa lama kemudian datang Terdakwa PANTAS HUTABARAT BinAlm. HIDU HUTABARAT untuk memindahkan buah kelapa sawit yang telahdikumpulkan selanjutnya langsung dilakukan penangkapan oleh SaksiSUKAMTO Bin Alm.
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 189/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HENDI KURNIAWAN SYAH als. HENDI
3012
  • LombokUtara;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksi SATRIA PRANATA HUSEN;Bahwa, saksi ANANG ELVI ROSI KUMALA telah dihubungi oleh saksiABDUL AZIS kalau ia telah membeli gear box dari terdakwa, kemudiansetelah di cek oleh saksi ANANG ELVI ROSI KUMALA, ternyata memangbenar gear box tersebut milik saksi ANANG ELVI ROSI KUMALA,sehingga kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa, terdakwa menjelaskan telah mengambil barang milik saksiANANG ELVI ROSI KUMALA
    Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksi MIRSANDI; Bahwa, saksi ANANG ELVI ROSI KUMALA telah dihubungi oleh saksiABDUL AZIS kalau ia telah membeli gear box dari terdakwa, kemudiansetelah di cek oleh saksi ANANG ELVI ROSI KUMALA, ternyata memangbenar gear box tersebut milik saksi ANANG ELVI ROSI KUMALA,sehingga kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa, terdakwa menjelaskan telah mengambil barang milik saksiANANG ELVI ROSI KUMALA dengan cara membuka
Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1559 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Oktober 2013 — MUNARAN RUMAHORBO bin C. RUMAHORBO
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah uang terkumpul kemudian Narto mengajak saksiAnang Dwi alias Cek bin Arpan untuk membeli narkotika jenis Shabu, beberapajam kemudian Narto dan Anang Dwi kembali membawa Narkotika jenis Shabutersebut, selanjutnya Narto langsung menyerahkan Narkotika jenis Shabutersebut kepada saksi Rizal, setelan Narto menerima bagiannya, kemudianNarto pergi.
Register : 26-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
M. REZA PAHLEVI BIN KAMRAN EDY
534
  • melemparkan sesuatu ke lantai pondokan tempat terdakwa, saksi OdingPriyatna, saksi Anang dan saksi Hesti duduk lalu saksi Febri Yupiansyah, saksiAhmad Riccy dan saksi Rizky Alfajri serta anggota Reserse Narkoba Polres Oganllir mengamankan terdakwa, saksi Oding Priyatna, saksi Anang dan saksi Hestisedangkan sdr Dedi (dpo) tidak berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat saksi Febri Yupiansyah, saksi Ahmad Riccy dan saksi RizkyAlfajri melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Oding Priyatna, saksiAnang
    saksi Anmad Riccy dan saksi Rizky Alfajri sertaanggota Reserse Narkoba melakukan penggebrekan sdr Dedi (dpo) yang melihatkedatangan saksi Febri Yupiansyah, saksi Anmad Riccy dan saksi Rizky Alfajrilangsung melarikan diri sambil melemparkan sesuatu ke lantai pondokan tempatterdakwa, saksi Oding Priyatna, saksi Anang dan saksi Hesti duduk lalu saksi FebriYupiansyah, saksi Ahmad Riccy dan saksi Rizky Alfajri serta anggota ReserseNarkoba Polres Ogan llir mengamankan terdakwa, saksi Oding Priyatna, saksiAnang
    dan saksi Hesti sedangkan sdr Dedi (dpo) berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat saksi Febri Yupiansyah, saksi Ahmad Riccy dan saksi RizkyAlfajri melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Oding Priyatna, saksiAnang dan saksi Hesti dan sekitar pondokan di temukan 2 (dua) paket bungkuslakban hitam yang setelah di buka berisi 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yangdi bungkus plastik klip bening ukuran sedang dan di balut lagi dengan plastikwarna hitam yang terletak di lantai pondokan di dekat
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Skt
Tanggal 18 April 2017 — DIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG Bin EKO WAHYUDI (Alm);
249
  • ANGGA SAPUTRA Bin SUMARNO :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam22.00 Wib, saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM bersamasama dengan saksiANANG SETYAWAN pergi ke rumah terdakwa MUHAMMAD MUSLIM AlasMAMAT dan ketika sampai dirumah terdakwa MUHAMMAD MUSLIM AliasMAMAT di rumah tersebut sudah ada saksi TIO ARZA, saksi DIMASSASONGKO PUTRO Alias OMPONG, terdakwa ANGGA SAPUTRO, kemudianmereka sempot ngobrol santai, setelah itu saksi DANIEL KURNIAWAN ALIMpergi bersama adiknya terdakwa MUHAMMAD
    MUHAMMAD MUSLIM Bin SLAMET MISDI:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam22.00 Wib, saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM bersamasama dengan saksiANANG SETYAWAN pergi ke rumah terdakwa dan dmana di rumahtersebut sudah ada saksi TIO ARZA, saksi DIMAS SASONGKO PUTRO AliasOMPONG, terdakwa ANGGA SAPUTRO, kemudian mereka sempot ngobrolsantai, setelah itu saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM pergi bersama adiknyaterdakwa MUHAMMAD MUSLIM ke depan Bank Indonesia Jl.
    adalah tidak dilakukansecara sembunyisembunyi dan dapat dilhat orang lain secara jelas.Bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah dilakukan secarabersamasama sedikitnya dua orang atau lebih.Menurut kamus Besar Bahasa Indonesia tenaga bersama adalah perbuatansecara bersamaan atau bergantian secara langsung.Dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam22.00 Wib, saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM bersamasama dengan saksiANANG
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 288/Pid.B/2015/PN.Bgr
Tanggal 28 September 2015 — CEPI RENALDI Alias ALDI Bin INANG
587
  • Kresna Raya No. 69 Rt.001/016, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Terdakwa melihat sepeda motorHonda Revo warna hitam biru sedang terparkir di depan rumah saksiAnang Hergiman;Bahwa melihat sepeda motor Honda Revo tersebut terparkirselanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak anak kunci motor menggunakan kunci leter T yang sudahTerdakwa persiapkan kemudian Terdakwa menyalakan mesin,setelah mesin hidup selanjutnya Terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut
    PolF4798Cl warna hitam biru yang terparkir di depan rumah saksiAnang Hergiman yang terletak di JI.
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 262/Pid.B/2016/PN.SKB
Tanggal 31 Oktober 2016 — SANDI alias APEN bin YOYO
5121
  • Asem; sebelumnya saksiAnang bertemu terdakwa, lalu saksi Anang bertanya kepada terdakwa punya duitga?
    lalu terdakwa masuk ke halaman rumah kosan yang manapintu gerbang tidak dikunci, lalu sepeda motor dibuka pakai kunci letter T milikterdakwa, tapi kunci T nya melengkung lalu terdakwa memanggil saksi Anang,kemudian saksi Anang masuk dan terdakwa menunggu di luar sambil mengawasikeadaan, lalu saksi Anang mengatakan kunci stangnya sudah terouka tapi kunci Tnya patah, lalu terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara didorong keluarhalaman, selanjutnya sepeda motor dibawa dengan cara distep bersama saksiAnang
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 263/ Pid.B /2016/PN.Bdg
Tanggal 26 April 2016 — DODI Als ADE RAY Bin DODO (alm)
332
  • Bahwa saksi Ajang Abdulrahman bersama Iwan als.Magreib danOpik Taufik Saleh als.Buluk telah tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Anang masukkedalam rumah saksi Anang dengan cara mendobrak dan menendang pintu utama rumahsaksi Anang,namun terkendala sarana untuk mengangkat sepuruh barang dari rumah saksiAnang.
    berjalan kaki menuju rumah Saksi ANANG YUDA ASMARA untukmelakukan pengecekan dan setelah berada di rumah tersebut ternyata pintu kamardalam keadaan jebol / rusak dan isi barangbarang di dalamya sudah tidak ada atauhilang.Bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015sekitar pukul 08. 00 Wib Saksi ANANG YUDA ASMARA mendatangi saksi kepos keamanan dan memberitahukan bahwa ruamnhya telah terjadi tindak pidanapencurian mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi menjelaskan kepada SaksiANANG
    Pol : F8304SJ, Nomor RangkaMHMUSTU2EAK0354428, Nomor Mesin : 4G15F58076, kaca depan bertuliskanstiker putih ~PUTRI BUNGSU".Bahwa waktu itu saksi tibatiba di datangi oleh pihak kepolisian yang perpakaiansipil dari sat Reskrim Polrestabes Bandung dan menanyakan tentang kendaraanmilik saksi tersebut.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 desember 2015 pernah di pergunakanmempergunakan kendaraan tersebut untuk mengangkut barang di rumah SaksiANANG YUDA ASMARA karena di sewa oleh Saksi YUSUF ( kakak
    atauansyuran yang ke 11 (sebelas) kali.Bahwa seingat saksi, Saksi DODI ALS ADE RAY menyewa atau merentalkendaraan milik saksi untuk di pergunakan pindahan rumah baru sekali dansebelumnya tidak pernah.Bahwa pada saat itu kunci kendaraan mitsubishi pick up, warna hitam nopol :F8304SJ tersebut oleh saksi di serahkan Iangsung kepada saksi DODI ALS ADERAY setelah itu kendaraan di tinggalkan dan saksi Iangsung pulang ke rumah.YUSUF Als APUBahwa setahu saksi yang melakukan tindak pidana pencurian di rumah SaksiANANG
    AJANGABDUL RAHMAN sebagai pengemudianya yaitu menuju rumah korban SaksiANANG YUDA ASMARA yang beralamatkan di Perum permata Tamansari IIIRt. 04/11 Kel. Cisaranten kulon Kec. Arcamanik Kota Bandung.Bahwa setelah sampai di tempat tujuan dan kendaraan tersebut di parkirkan dijalantepat di depan rumah korban selanjutnya saksi dan Sdr. IPAN di suruh turun darikendaraan oleh Saksi DODI ALS ADE RAY untuk mengangkut barangbarang didalam rumah korban.Selanjutnya saksi dan Sdr.