BUYUNG dan dibawa ke rumah pak RT , dansetelah itu saksi lihat dibagian punggung istri Saksi ada berdarah bekasluka saksitan senjata tajam dan saksi dikaki juga ada luka akibat senjatatajam. Setelah itu saksi dan istri saksi dibawa ke klinik yang ada di PTADEI oleh sdr.AGUS, dan setelah berobat saksi dan istri langsungkerumah Pak RT dan menceritakan yang terjadi.

Sekitar jam 07.00 Wib, saksi Marlena alias Lina dikeluarkan dari datam kamarmandi oleh saksi Dwi Fitri Noraini, dan saksi Dwi Fitri Noraini melepasi semua tali yangmengikat saksi Marlena alias Lina, setelah itu saksi Marlena alias Lina disuruh saksiTan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengepel lantai ;2.

Sekitar jam 07.00 Wib, saksi Marlena alias Lina diketuarkan dari datam kamarmandi oleh saksi Dwi Fitri Noraini, dan saksi Dwi Fitri Noraini metepasi semua tali yangmengikat saksi Marlena alias Lina, setetah itu saksi Marlena alias Lina disuruh saksiTan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengepel lantai ;2.

Namun berdasarkan keterangan SaksiTAN MADRA PUJIANTO alias KOJIANG selaku pemilik jelas menyatakanbahwa, showroom Matahari Motor miliknya telah saksi serahkan kepadaTerdakwa dan Terdakwa II untuk mengelola. Kalau ada keuntungan dibagibertiga (saksi TAN MADRA PUJIANTO alias KOJIANG, Terdakwa danTerdakwa Il) demikian pula kalau ada kerugian juga ditanggung bertiga.

tanahtersebut dibeli dari KIMAN BIN RIBAN dan berdasarkan data KantorBadan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utarasaksi TAN HENGLOK Alias ROBI tidak memilki tanah di lokasi tanah milik Perum BULOG,sehingga permohonan saksi TAN HENG LOK Alias ROBI ditolak dandengan adanya penolakan tersebut pada tanggal 7 Februari 2015saksiTAN HENG LOK Alias ROBI mengajukan Gugatan ke Pegadilan TataUsaha Negara (PTUN) Jakarta dan berdasarkan Putusan Nomor :28/G/2015/PTUNJKT, tanggal 30 September 2015, Permohonan saksiTAN

Keterangan Nomor : 092/2014, tanggal 29 September2014 dan Surat Keterangan Nomor : 089/2014, tanggal 3 Oktober 2014yang dibuat atau ditandatangani oleh terdakwa selaku Lurah KelapaGading Timur juga telah digunakan oleh saksi TAN HENG LOK Alias ROBIuntuk mengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan register perkara Nomor:564/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr tanggal 27November 2015denganTergugat Perum Bulog, Tergugat Il Kepala KantorPertanahan Kota Jakarta Utara, dimana Penggugat dalam hal ini saksiTAN

2015, Gugatan Penggugat melawan BadanPertanahan Nasional dan PERUM BULOG telah ditolakBahwa benar dalam mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha NegaraDKI saksi Tan Heng Lok selaku Penggugat telah menggunakan bukti SuratKeterangan Nomor : 092/2014, tanggal 29 September 2014 dan SuratKeterangan Nomor : 089/2014, tanggal 3 Oktober 2014 yang dibuat atauditandatangani oleh terdakwa selaku Lurah Kelapa Gading Timur dengan caradi foto copy dan telah disesuaikan dengan aslinya, akan tetapi gugatan saksiTan

Berita AcaraPemeriksaan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi INDRAYATI TIRTO WIDJOJOe Bahwa saksi bekerja mulai bulan Mei 2006 sampai dengan Nopember 2008 tugasnya,melakukan pembukuan keuangan;e Bahwa saksi menerangkan, Evi Sunardi sebagai Distributor perlengkapankecantikan yang bermaksud menjalin kerjasama saksi Tan Rupin Sutanto;e Bahwa saksi menerangkan dalam menjalin kerjasama dilakukan pembagian keuntungan 40%Evi Sunardi dan 60% untuk saksi Tan Rupin Sutanto dan setelah barangbarang milik saksiTan

saatkemudian datang pihak Kepolisian dan saksi mendapat kabar dari Sandybahwa korban di Rumah Sakit, kemudian saksi bersama pihak Kepolisianke rumah sakit Kebon Jati Kota Bandung ;Bahwa kondisi korban pada saat berada di rumah sakit korban dalamkeadaan kritis dan lukanya yang saksi lihat dibagian dada sebelah kananada dua luka tusukan senjata tajam dipunggung sebelah kanan ada dualuka tusukan ditangan kanan ada satu luka tusukan dan ditangan sebelahkiri satu tusukan dan ditelinga sebelah kiri luka saksitan

Kayong Utara yaitu saksiTan Tong Seng melalui anak buahnya yaitu saksi Abdul Rani dengan carakapal KMN.

Saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah terdakwa dariketerangan korban yang disampaikan kepada saksi ketika iakami bawa kePuskesmas;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa di sekitar lokasi kejadian ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku melukai korban dandengan alat apa karena saksi tidak melihat kejadian tersebut, tetapi dariluka yang ada di tubuh korban disebabkan oleh benda tajam karena lukatersebut berupa saksitan dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini

Pol BE 2672 JD warna hitam, yang menyetir mobiltersebut adalah saksi Ian ;e Bahwa setelah saksi Intan Pertiwi naik mobil lalu menjemput Nia pacarnya saksiTan kemudian Terdakwa, saksi Ian, saksi Intan Pertiwi dan Nia pergi kearahBonglai ;e Bahwa setelah sampai dipinggir aliran sungai Kali Arum Bonglai, Terdakwamenyuruh saksi Ian keluar dari mobil, lalu saksi Ian dan Nia keluar dari mobil18sehingga hanya Terdakwa dan saksi Intan Pertiwi yang berada dalam mobil dalamkeadaan hidup dan ac hidup ;Bahwa

berat brutto 2,7(dua koma tujuh) gram dari dalam lemari pakaian, sedangkan dari atas mejaditemukan 1 (satu) plastik klip berisi shabu berat brutto 0,5 (nol koma lima)gram, 1 (satu) buah Bong berikut Cangklong yang terbuat dari botolKratingdaeng dan 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type X6berikutsimcard, di mana saksi DANI HUSIN alias DANIEL alias RUSLI TEJA aliasARIYANTO menjelaskan shabu tersebut didapat dari Terdakwa GOUW HONGKIE alias ALING alias CAROLLINE alias MERRY melalui kurirnya yaitu saksiTAN

premium dan merk 118 super dengan ukuran berat 5 Kg tersebut padaHalaman 53 dari 82 Putusan Pidana Nomor 376/Pid.B/2018/PN Pgp.bulan Agustus 2018 yang saksi Tan A Vera Alias Vera lupa hari dan tanggalnyadi Toko milik saksi Tan A Vera Alias Vera serta saksi Tan A Vera Alias Veramembelinya dari seorang laki laki yang saksi Tan A Vera Alias Vera tidaktahu namanya;Bahwa saksi Tan A Vera Alias Vera membeli beras tersebut per karungnyadengan harga Rp58.000,00 (lima puluh delapan ribu rupiah) dengan total saksiTan

PENDI dan pelaku lainnya,ataupun orang lain untuk menggunakan barang berupa beras dan gula milikCV.Sumber Alam Lestari yang dijual untuk kepentingan pribadi tanpasepengetahuan dari pihak perusahaan;Bahwa pihak perusahaan CV.Sumber Alam Lestari akibat dari kejadiantersebut mengalami taksiran kerugian sebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah) terhitung dari bulan Juni tahun 2018 sampai dengan bulanAgustus tahun 2018;Menimbang, bahwa saksi Tan A Vera Alias Vera menerangkan bahwa saksiTan

A Vera Alias Vera lupa hari dan tanggalnya diToko milik saksi Tan A Vera Alias Vera serta saksi Tan A Vera Alias Veramembelinya dari seorang laki laki yang saksi Tan A Vera Alias Vera tidak tahunamanya;Bahwa saksi Tan A Vera Alias Vera membeli beras tersebut per karungnyadengan harga Rp58.000,00 (lima puluh delapan ribu rupiah) dengan total saksi TanA Vera Alias Vera membeli 20 (dua puluh) karung beras tersebut sebesarRp1.160.000,00 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) dan beras tersebut saksiTan

kaca kemudian terdakwa HENDRA Als AKIONG langsungmasuk kedalam rumah melalui jendela tersebut, sesampainya di terdakwaHENDRA Als AKIONG masuk ke dalam rumah kemudian Saksimemberanikan diri untuk melihat situasi di dalam dengan cara mengintiplewat jendela yang kacanya sudah di pecahkan dengan terdakwaHENDRA Als AKIONG, dan pada saat Saksi melihat ternyata sdr.GUNAWAN Als ABUI yang merupakan abang ipar dari terdakwa HENDRAAls AKIONG sudah dalam posisi tertelungkup dengan luka di bagian perutseperti Saksitan

sebanyak 3 Saksitan dan berlumuran darah, setelahmengetahui bahwa sdr.

GUNAWAN Als ABUIyang merupakan abang ipar dari terdakwa HENDRA sudah dalam posisiHalaman 47 dari 90 hal.Putusan No.255/Pid.B/2021/PN.Ptk.tertelungkup dengan luka di bagian perut seperti Saksitan sebanyak 3Saksitan dan berlumuran darah.Bahwa terdakwa HENDRA Als AKIONG saat menghilangkan nyawa sdr.GUNAWAN Als ABUI serta melukai saksi TSHA NJUN THO Als ATHOdan saksi HENY Als APIN menggunakan senjata tajam jenis pisau, golokdan kayu.Bahwa kondisi terakhir sdr.

Unsur mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat adalahluka dialami oleh tubuh yang tidak diharapkan untuk dapat sembuhlagi dengan sempurna; Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berkesesuaian bahwasannya terdakwamenggunakan tangan kiri dengan pisau menusukkan kepada saksikorban mengenai paha kiri yang mengakibatkan luka tusukan di pahakiri dan luka saksitan di kengan kiri saksi korban, sesuai dengan44Page 45 of 57Visum Et Repertum

ALIAKBAR menyayat pergelangan tangan sebelah kiri saksi sebanyak 4 (empat)saksitan. Sedangkan sdra. GOCE dan sdra. FENDI tidak ada melakukanpaksaan, kekerasan atau ancaman kekerasan. Bahwa Saksi ada merasa di bohongi saat sdra. ALIAKBAR mengajak saksike kos nya tapi saksi malah dibawa ke gudang. Bahwa Saksi merasakan sakit di puki (vagina) saksi karena sdra. GOCE dansdra. FENDI memaksa kontol (penis) nya masuk ke puki (vagina) saksi.Saksi ke2 (kedua) TIARA EKA PUTRI Binti DG.

Terdakwa TAN2dKIAN SIN als HENDRA yang akan mengantarkanshabu ; 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn neeBahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 15.00 WIB datang Terdakwa TAN KIANSIN als HENDRA yang menggunakan ojek, akan tetapi Terdakwa TAN KIAN SIN alsHENDRA yang belum sempat turun dari ojek melihat saksi DANI HUSIN alsDANIEL als RUSLI TEJA als ARIYANTO ada di pinggir jalan yang didampingibeberapa orang lakilaki ;Bahwa oleh karena Terdakwa TAN KIAN SIN als HENDRA merasa curiga lalu saksiTAN

Kemudian saksiTAN, FELICIA IMANTAKA, SH. menerangkan kepada terdakwa apabilaingin tetap melanjutkan proses AJB dengan pihak pembeli maka terdakwadisuruh untuk melengkapi dokumen berupa persetujuan komisaris barudan melengkapi RUPS PT. Sunlight International dengan pemegangsaham yang baru.Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 892/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa sekitar akhir Maret 2018 di Jl. Dnarmahusda Indah 2 /12 D44Rt.003 Rw.009 Kel. Mulyorejo Kec.

Putusan Nomor 63/P1D.B/2014/PN.MAR. tao Saeed Fetes Terdakwa Ill ELAN GIASI * kalian ini lama skali , yang sebelumnya saksiTAN 200 see menunggu di motor. Ketika itu terdakwa Illungan badan dengan saksi korban NOVITASALIKO kaget dan langsung berdiri, kemudian saksi FRANGKY TAMUNUalias ANGKI berdiri di samping saksi korban NOVITA SALIKO, lalumemegang paha saksi korban NOVITA SALIKO dimana saksi korbanNOVITA SALIKO hanya diam Saja.

sisanya20 unit, seharusnya sisanya 20 unit dikembalikan ke Toko Artanamun oleh saksi SUSANTI dan saksi SUHERMAN disimpan lIaludijual dibawah harga pasaran kepada saksi BUDI alamatnya WTCMangga Dua lantai dasar Jakarta Utara, dan kepada saksi DEWI diHarco Jakarta Pusat; Kemudian pada hari Senin 27 Agustus 2018sekitar jam 11.00 Wib di Toko Barcode saksi ibu TAN HENNY selakuManager/Kepala Toko mengirim barang ke Pusat dengan membuka dusprinter Barkot, ternyata isinya berbeda dengan dusnya, sehingga saksiTAN

(ALM) TAN TWUEN YOU tanpasepengetahuan dan seizin saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF sehinggakemudian saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF langsung menghubungi saksiTAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA A.d. (ALM) TAN TWUEN YOU dan janjibertemu di Mall Puri Indah, Kembangan Jakarta Barat kemudian padapertemuan tersebut saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA Ad.

Hendri Suhendri selaku PPK dan PPTK dalam proyekpengadaan barangbarang tersebut;Bahwa selama mengikuti prosedur pelelangan Pujianto dibantu oleh saksiTan Sun Tek menyediakan dokumendokumen yang diperlukan untukmengikuti pelelangan ;Bahwa setelah resmi ditunjuk sebagai pemenang lelang untukpengadaan barang tersebut, Terdakwa dan Ir.

Pada wakiu itu Terdakwa adamenanyakan uang Rp.285.000.000,(Dua ratus delapan puluh lima jutarupiah) yang Terdakwa serahkan digunakan untuk apa saja dan saksiTan Sun Tek mengatakan untuk pembayaran uang muka pembuatangalangan kapal, uang muka pembelian mesin kapal 5 unit dan uang mukauntuk pembelian perlengkapan kapal seperti GPS, alat pancing, bubuikan dan fiber box;Bahwa dari saksi Tan Sun Tek Terdakwa mengetahui kalau kapal dibuatdi desa Kuala Gaung di Tembilahan Provinsi Riau namun Terdakwa tidakpernah

telahmenerbitkan SPM Nomor 0287/SPM/LS/2/05.01/ XII/11 dan SP2D 16033/SP2D/LS/VII/2011 dan SP2D 16030/ SP2D/ LS/VII/2011 masingmasingtertanggal 19 Desember 2011 sehingga pembayaran 100% yangditransfer oleh Bendahara Pengeluaran Dinas Kelautan dan Perikanan kerekening CV Anugerah Pratama atas nama Terdakwa adalah sebesarRp.746.984.700, (Tujuh ratus empat puluh enam juta sembilan ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) sebelum potong pajak;Bahwa setelah penyelesaian barang selesai dikerjakan, ternyata saksiTan

Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim mendapati ada pembiaran dari pihak Konsultan Pengawas dan saksi Ir.Hendri Suhendri selaku PPK dan PPTK sehingga pengadaan barang dilakukantanpa pengawasan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa pengadaan barang yang dilaksanakan oleh saksiTan Sun Tek tersebut baru mendapatkan perhatian ketika jangka waktu kontrakhampir berakhir pada tanggal 12 Desember 2011 dan belum kelihatan progresspengerjaan barang mencapai 100% sehingga pihak Konsultan Pengawasbersamasama

Adapun ketiga keadaan tersebut adalah sebagaiberikut:1) Ketika CV Anugerah Pratama melanggar kontrak dengan mensubkontrakkan pekerjaan pengadaan barang pada pihak lain yaitu saksi TanSun Tek;2) Ketika pengerjaan barang dilakukan tidak sesuai dengan spesifikasiteknis sebagaimana yang disepakati dalam kontrak Nomor SP15/523/DKPBTN/VII/2011 tertanggal 1 Juli 2011;3) Ketika penyerahan barang terlambat dilakukan sesuai jangka waktudalam kontrak karena sebagian barang dikuasai dan ditahan oleh saksiTan