Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1427/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
482
  • pada waktu Pemohon adadi toko baju, ada baju yang bagus kemudian Pemohon mengatakan kepadaTermohon kalau baju tersebut akan di foto dan akan diperlihatkan kepadaTermohon, setelah diperlihatkan kepada Termohon, Termohon menyukainyaakan tetapi setelah Pemohon dan Termohon datang ke toko yang menjual bajutersebut, baju sudah terjual, karena itu Termohon marah marah kepadaPemohon sambil mengatakan kata kata kasar, sehingga dengan halmenyebabkan terjadi pertengkaran bahkan Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 20 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
552
  • Bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatjuga terjadi disebabkan karena Tergugat mengabaikan Penggugat dengantidak mau menjalin komunikasi secara baik dan tidak mau bertegur sapadengan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai lagisebagai seorang isteri serta Penggugat merasa sudah tidak diharapkankeberadaannya lagi oleh Tergugat ;.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1850/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon sama sama memiiliki sifat yang egois, kalau adamasalah kecil selalu menjadi masalah yang besar sehingga terjadipertengkaran yang terus menerus, Pemohon pun intropeksi diri bahwadirinya juga salah kalau sedang emosi hanya diam tidak bertegur sapadengan Termohon begitupun sebaliknya, pada saat pertengkaran terakhirTermohon pulang kerumah orang tuanya tanpa berpamitan pada Pemohonsebagai suaminya, kemudian Pemohon
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Bi.
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
101
  • Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2009, Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saat Penggugat pulang merantau Tergugat hanyamembukakan pintu kemudian Tergugat pergi tidak bertegur sapadengan Penggugat dan tidak menanyakan kabar Penggugat,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Pengugat DukuhGodean RT. 010 RW. 006 Desa Jelok Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 0102/Pdt.G/2017/PA.Bi.5.
Register : 29-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • No : 0298/Pdt.G/2015/PA.Krsmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalammenyediakan makan untuk Pemohon sehingga yang selalu menyiapkan makan untukPemohon orang tua Termohon sendiri dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggalO01 Januari 2015 yang lalu karena saat itu Termohon masih saja tetap tidak maumemperhatikan Pemohon, apabila Pemohon menasehati Termohon tetap saja tidakmenghiraukan nasehat Pemohon, malah marahmarah dan tidak mau bertegur sapadengan Pemohon
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Emma Yulianti binti Kambrani
Tergugat:
Wahyudi bin Adi Sairin
203
  • Akan tetapi saatTergugat berada di Banjarmasin mendatangi Penggugat dan anakanak,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, hal itu terjadikarena sifat Tergugat yang mudah marah dan suka mempermasalahkanpersoalan kecil, seperti terklambat mengangkat telpon, permasalahan anakdan ainlain, hal itu tentu saja membuat Penggugat tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat;Bahwa apabila terjadi pertengkaran, Tergugat diam, tidak mau bertegur sapadengan Penggugat;Bahwa terhitung sejak pertengahan
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • Termohon tidak pernah bertegur sapadengan keluarga pihak Pemohon walaupun rumah PemohonTermohon berdekatan terpaut jarak kurang dari 2 kilometer dengankeluarga Pemohon;6. Bahwa dengan keadaan dalam rumah tangga, Pemohon danTermohon selaku~ suamiistri Samasama tidak merasakankebahagian, dikarenakan pernikahan tersebut merupakan perjodohan.
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • /Pdt.G/2014/PA.Ngwdari sana pintunya dikunci sehingga Tergugat pulang ke rumahbibi Penggugat, tapi Penggugat malah tidak bertegur sapadengan Tergugat, akhirnya pulang ke rumah orang tuaTergugat, dan saat Tergugat mau mengambil pakaian,ternyatapakaian Tergugat sudah diberikan ke orang lain olehPenggugat, sejak itu Tergugat tidak datang lagi ke rumahPenggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa masalah nafkah tidak cukup untuk
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orangtua Pemohon (i iii Ti 7 7 7 7es selama 5 tahun.Kemudian pada Januari 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohonkembali ke rumah orang tua Termohon di iiies Sapadengan sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbenana ee, ou 5tahun ikut Pemohon;4.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENBENGKALIS, dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 1(Satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat pergi pagi pulang sore namun tidakbawa apaapa (nafkah) dan Tergugat tidak mau tegur sapadengan
Register : 06-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
342
  • diusahakan perdamaian baik melalui Mediatormaupun lewat Majelis Hakim tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komuniksi lagi, salingmendiamkan dan keduanya telah pisah ranjang/tidak ada hubungan suamiister;Menimbang, bahwa tidaklah suatu rumah tangga baru dikatakan telahterjadi perselisihan, pertengkaran dengan adanya adu pisik/saling memukul,percekcokan mulut, tapi dengan adanya saling mendiamkan/tidak baku sapadengan
Register : 31-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
150
  • adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1992,kumpul bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan karena saat itu Pemohon sedang sakit panas Termohontidak memperdulikan Pemohon sehingga kalau Pemohon ingin makan,minum terpaksa mencari sendiri dan Termohon tidak mau tegur sapadengan
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu inginmenang sendiri dan sulit diatur, Pemohon telah bekerja keras di luar kotauntuk masa depan anak dan istri, namun Termohon tidak mau mengerti dantidak menghargainya padahal Pemohon hanya meminta waktu sedikitkepada Termohon untuk berkunjung ke rumah orangtua Pemohon tetapiTermohon tidak pernah mau bahkan Termohon tidak mau bertegur sapadengan orangtua Pemohon;e.
Register : 05-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Tergugat tidak menghargai ibu Penggugat, seperti tidak mau tegur sapadengan ibu Penggugat, dan bahkan Tergugat tidak mau mendengarkannasehat dari ibu Penggugat;d. Tergugat tidak mau menjalankan kewajiban Tergugat sebagai seorangmuslim seperti: tidak mau mengerjakan sholat lima waktu sehari semalam,dan juga tidak mau mengerjakan puasa Ramadhan, di setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat mengatakan Tergugat malasmengerjakannya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg.
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • sepertiyang didalilkan Pemohon karena Termohon Temperamen, akan tetapisebelum menikah Pemohon sudah mengetahui Termohon temperamen; Bahwa benar penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon minta waktu Pemohon untuk keluarga; Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 08 September2017 seperti yang didalilkan Pemohon, Termohon memanggil orang tuaPemohon untuk menyelesaikan masalah pertengkaran Pemohon denganTermohon, namun sejak saat itu Pemohon tiadak mau lagi bertegur sapadengan
Register : 12-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1094/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (11 tahun), sekarang dalam asuhan Tergugatbahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk berceraidengan Tergugat, dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;PUTUSAN PA.TL No 1094/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 9 halaman bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat selalu mencemburukan setiap lelaki yang bertegur sapadengan
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
83
  • dantelah dikaruniai seorang anak bernama Xxxxxx, perempuan umur 2 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Hal.1 dari 10 hal.Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Bkl.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon sering cemburu yangtidak beralasan kepada Pemohon, meskipun Pemohon hanya bertegur sapadengan
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 753/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 10 Juni 2013 —
60
  • saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat di desa Sempol dan dikaruniai2 orang anak ;;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 #4xbulan~ yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sukacemburu buta kepada setiap lelaki baik yang bertegor sapadengan
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Membiarkan (tidak mempedulikan) serta tidak bertegur sapadengan saya selama lebih dari 6 (enam) Bulan. Tidak memberi nafkah lahir dan bathin sudah lebih dari 3 (tiga)bulan berturut turut. Adanya orang ketiga dalam perkawinan kami.Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. xxx/Pdt.G/2021/PA.PbrDengan kondisi diatas tidak mungkin perkawinan saya ini untuk diteruskan,maka saya meminta untuk di talak 3 (tiga) kan kepada dia sebagaimanasurat pernyataan IKRAR Talak Terlampir.6.
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • pertengkaran tersebut karena Pemohhonsering meninggalkan tidak memperdulikan lagi Termohon; Bahwa Pemohon jarang pulang ke rumah tempat tinggalbersamanya dengan Termohon; Bahwa Pemohon sudah tidak memberikan nafkah kepadaTermohon; Bahwa saksi mengetahui dan mendengar informasi dari orangterdekat Pemohon bahwa Pemohon menjalin asmara dan bahkan sudahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa Termohon sering marah marah hal itu disebabkan karenaPemohon tidak mau peduli kepada Termohon, tidak mau bertegur sapadengan
    Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.Mksperselisihan dan pertengkaran, namun Termohon mendalilkan bahwa Termohonbukan berkata kasar, akan tetapi memarahi dan menegur Pemohon yang sudahtidak mau memperdulikan Termohon, bahkan Pemohon tidak mau bertegur sapadengan Termohon;Menimbang bahwa Termohon mendalilkan pula bahwa Termohon wajar jikaCuriga terhadap Pemohon karena Termohon sudah mendengar dan mengetahuibahwa Pemohon telah berpacaran dengan perempuan lain bahkan Pemohonsudah kawin lagi dengan perempuan