,MH . masingmasing seagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum Pada hari itu juga oleh Ketua majelia Hakim dan hakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh TANTI TANTRISNAWATI, SH.,MHsebagai panitera Pengganti, dihadiri oleh TEDY S, SH. sebagai Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BRAHMANA, SH.,.MH. HARRY SUPTANTO, SH.TATI NURNINGSIH, SH.,.MH.. Panitera Pengganti,TANTITANTRISNAWATL, ,.SH.MH

MARYANTO sebagai Kepala Keluarga,MUHAMAD SYAIFUL BAHRI seagai anak kandung diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi3meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi

rekonvensitidak bersedia mengembalikan uang tersebut karena uang tersebutadalah berupa uang belanja dan sudah habis dibelanjakan untukmemberi makan tamu yang datang baik tamu dari Penggugat maupuntamu dari Tergugat; Bahwa Tergugat rekonvensi hanya bersedia mengembalikan maskawinberupa kalung emas seberat 6 gram serta 2 buah cincin emas;Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalamrekonvensiPenggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik dalam konvensi dan replik dalamreknvensi pada pokoknya seagai

ZULIATIN, warga negara Indonesia, pekerjaan Swasta, lahir diJombang pada tanggal 24 Januari 1989, Agama Islam,bertempat tmggai di di Watesari RT. 15 RW 03, Desa/Kelurahan Watesari,Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut seagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 22Maret 2012 yang

mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonanyang diajukan oleh pemohon :ADRYANUS ANGI : Tempat tanggal lahir di Kefamenanu, pada tanggal 12 April 1985, Umur 28tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Berkebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di RT.005/RW.002, KelurahanKefamenanu selatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara,Selanjutnya disebut seagai

Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;

2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;

2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah alias Sumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2018 adalah :

3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;

3.2.

Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai Saudara kandung ;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 1912/Pdt.P/2018/PA.Sby.3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah aliasSumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2018 adalah :3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;3.2.

perdata pada peradilan tingkatpertama telah mengambil penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh pemohon :LAY TJUNG SIT : Tempat tanggal lahir di Kefamenanu, pada tanggal 07 SEPTEMBER 1978, tahun, JenisKelamin lakilaki, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Berkewarga negaraanIndonesia, Bertempat tinggal dijalan Ketumbar, No.6, RT.020/RW.004, KelurahanKefamenanu tengah, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,Selanjutnya disebut seagai

Barang Siapa;2. dengan sengaja dan melawan hukum mangaku seagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan oran lain;3. yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mangaku seagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan oran lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berarti bahwapelaku mengetahui dan sadar akibat dari suatu perbuatan pidana tersebut,hingga ia dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum berartiperbuatan itu dilakukan tanpa adanya hak atau kekuasaan dari pelaku ;Menimbang, bahwa memiliki adalah

Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandaPl;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukansaksi saksi seagai berikut :Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 0641/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 26 April 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Pebruari 2002, yangdicatat oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, berdasarkan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/03/DN/IV/2010tertanggal 22 April 2010 ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat kediaman di rumah orangtuaTermohon di alamat seagai

Planjan R104 Rw.1, Desa Planjan,Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;Disebut seagai : PENGGUGATI8;j *8. JOJO HARYONO, Umur : 46 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Dsn. Sumber Rt.02 Rw.09 Desa Planjan,Saptosari, Gunungkidul;Disebut sebagat : PENGGUGAT19; x9, ADI SUROYO, Umur : 56 Tabun, pekerjaan : Pamong Desa, Alamat :dsn.

Sedangkan penggugatsendiri bukanlah Mamak kepala waris dalam suku maupunkaumnya, oleh karena itu terang dan =jelas sekaliadanya kekeliruan dalam gugatan penggugat tersebut,karena penggugat bukanlah pihak yang berhak dan tidakpunya kapasitas bertindak dalam mengajukan gugatandalam perkara ini.Maka, sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RImenyebutkan, yang harus' bertindak seagai penggugat yangmenyangkut harta puska tinggi kaum adalah Mamak kepalawaris dalam kaum tersebut;Berdasarkan uraian

Karena itu sah danmempunyai Kekuatan Hukum;Berdasarkan uraian yang tergugat B sampaikan~ diatas,kiranya telah cukup dasar hukum bagi Majelis Hakim untukmemberikan Putusan yang amarnya seagai berikut1. Menolak gugatan penggugat atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (N.O);2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum akta hibahNomor : 59/AH/BK/VI/1995 tanggal 27 Juni 1995;3. Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya yang timbuldalam perkara ini;4.

Bdw.2 BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAA> PPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalamY y/P27" pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan Se ESB seagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani,bertempat tinggal di Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, terakhirbertempat tinggal

SUSMAN sebagai Kepala Keluarga, SLAMETRIYADI seagai anak kandung diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah

Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;

2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;

2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah alias Sumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2018 adalah :

3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;

3.2.

Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai Saudara kandung ;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 1912/Pdt.P/2018/PA.Sby.3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah aliasSumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2018 adalah :3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;3.2.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya atau: apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditentukan untuk itu, Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap persidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain seagai wakil ataukuasanya meskipun menurtut beita acara panggilan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut;Bahwa telah diusahakan

Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kamparsetelah memperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim imi untukmenerbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ENDRA YANI, jeniskelamin lakilaki, lah di Tanjung Rambutan, tanggal 05 Desember 1992 sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 10/474/SKL/VI/2012 tanggal 26 Juni2012 dan jazah Madrasah Aliyah Nomor MA 040002846 tanggal 16 Mei 2011atas nama ENDRA YANI, seagai

dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah adik saksi di Kebun Bungadengan membawa bajubajunya, kemudian esok harinya Penggugat pulang lagi kerumahnya, namun saat tiba di rumah Penggugat melihat bajubaju Penggugat telahdibungkus oleh Tergugat ke kresek sehingga Penggugat emosi dan marah lagi danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi untuk rukun seagai

negatakan habis bertengkar dengan Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat saksi mediasi, Penggugat dalam keadaantrauma ketakutan dan Tergugat dalam keadaan menyesal dan saat saksi tanyapenyebabnya ketika Tergugat pulang kerja Penggugat tidak ada di rumah sehinggaterjadi kesalahfahaman dan Penggugat sakit hati dikatakatain oleh Tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah kakanya, dan sejak ituPenggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi untukrukun seagai

.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetetapkan Jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat.; 3.

Fotokopi Surat Penyerahan Ganti Rugi terhadap sebidang Tanahtanggal 30 Maret 1996, yang diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, kKemudian Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.6 dan menandatanganinya dengan tintahitam pada sudut kanan atas;Saksisaksi.Nama xxx, di bawah sumpah memberikan keterangan seagai berikut:e Bahwa dahulu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, tetapi sekarang Penggugat telah bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat bercerai

Tergugat yangmemakai sepeda motor tersebut, tetapi sekarang saksi tidak tahusepeda motor tersebut ada pada siapa;Bahwa setahu saksi setelah perceraian hartaharta berupa rumah dantanah serta barangbarang perabotan rumah tangga belum dibagi danmasih dalam penguasaan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu ada bermusyawarah antara Penggugat denganTergugat dalam membagi hartaharta tersebut;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan dansudah cukup;Nama xxx, di bawah sumpah memberikan keterangan seagai

Nama xxx, di bawah sumpah memberikan keterangan seagai berikutBahwa dahulu hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah suamiistri, sekarang Tergugat telah bercerai dengan Penggugat;Bahwa Tergugat bercerai dengan Penggugat pada 2 (dua) tahun yanglalu;Bahwa perceraian Tergugat dengan Penggugat dilakukan diPengadilan Agama Stabat;Bahwa setahu saksi selama pernikahannya Tergugat dan Penggugatpada tahun 1996 ada membeli sebidang tanah di Dusun V, Desa SeiLimbat, Kecamatan Selesai;Bahwa saksi mengetahui

Tergugat,karena hanya Tergugat yang tinggal di dalam rumah tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah perceraian hartaharta beruparumah dan tanah serta perabotan rumah tangga belum dibagi danmasih dalam penguasaan Tergugat;e Bahwa setahu saksi setelah perceraian Tergugat dengan Penggugattidak pernah dibicarakan atau di musyawarahkan tentang pembagianhartaharta tersebut;e Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan dansudah cukup;Nama : xxx, di bawah sumpah memberikan keterangan seagai