Ditemukan 618 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
DJONI SAPISA
155
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (Seartus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Register : 24-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA PALU Nomor 835/Pdt.G/2023/PA.Pal
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2424
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 173.000,00 ( seartus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 223/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 10 Februari 2016 — SLAMET ABADI Als BONDET bin SUJARNO
666
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET ABADI Als BONDETbin SUJARNO berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti dalam perkara lain (an terdakwa NurKomarudin) berupa :8 (delapan) buah sepatu merk specs;2 (dua) buah sepatu merk specs;49 (empat puluh Sembilan) buah kaos olah raga;2 (dua) buah celana trening ;4 (empat)buah raket badminton ;2 (dua) buah tas raket badminton;132 (seartus
    terdakwa seharihari sebagai supir odongodongbukan sebagai penjual alatalat olahraga;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal, dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai8 (delapan) buah sepatu merk specs;2 (dua) buah sepatu merk specs;49 (empat puluh Sembilan) buah kaos olah raga;2 (dua) buah celana trening ;4 (empat)buah raket badminton ;2 (dua) buah tas raket badminton;132 (seartus
    bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;19Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 8 (delapan) buah sepatu merk specs;e 2 (dua) buah sepatu merk specs;e 49(empat puluh Sembilan) buah kaos olah raga;e 2 (dua) buah celana training ;e 4 (empat)buah raket badminton ;e 2 (dua) buah tas raket badminton;e 182 (seartus
Register : 03-11-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 674/Pid.C/2017/PN Tlg
Tanggal 3 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
HASAN
156
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- ( Seartus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Vodka di rampas untuk
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Beniamin als Beni bin Samin
398
  • Cirebon;Barang bukti yang saksi dapatkan ketika melakukan penangkapanterhadap terdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) waktu ituberupa 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaanfarmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalamkemasan pabrik, 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yangdimasukin didalam kantong plastik MATAHARI dan disimpan didalamkamar miliknya beserta 1 (satu) Handphone merk VIVO
    laindiantaranya : untuk obat/pil TRIHEX per box/100 Butir barang tersebut iamendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) sedangkan untuk obat atau pil TRAMADOL perbox/100 butiria mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) Dibenarkan oleh saksi jika barang barang yang diperlihatkan berupa1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrik,131 (seartus
    Cirebon;Barang bukti yang saksi dapatkan ketika melakukan penangkapanterhadap terdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) waktu ituberupa 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaan farmasiJenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasanpabrik, 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenis obat ataupil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yang dimasukindidalam kantong plastik MATAHARI dan disimpan didalam kamarmiliknya beserta 1 (Satu) Handphone merk VIVO
    waktu itu petugas juga mengamankan baranglainya diantaranya 1 (satu) Handphone merk VIVO warna Hitam merahbeserta simcardnya dan uang tunai sebesar Rp. 572.000, (lima ratustujuh puluh dua ribu rupiah) yang saya simpan didalam dompet warnacoklat merk LACOSTE milik saksiBarang sediaan farmasi jenis obat atau pil yang Terdakwa simpantersebut waktu itu sebanyak 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat)butir sediaan farmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masihdalam kemasan pabrik dan 131 (seartus
    Dibenarkan oleh Terdakwa jika barang barang yang diperlihatkanyatesebut diantaranya: 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaanfarmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalamkemasan pabrik. 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik.
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 67/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DICKY SAPUTRA SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SATRIA ALS ITAM
5722
  • Karimun dan tak lama kemudian saksi IGO dan saksiIJAL datang menemui terdakwa di rumah terdakwadan menyerahkanuang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),kemudianterdakwa langsung memberikan uang kepada saksi IGOsebesar Rp.100.000, (Seartus rubu rupiah), setelah itu saksi IGO dansaksi IJAL pulang dan sekira pukul 11.00 wib terdakwa menjumpai sdraSAIFUL Als EPOI untuk menyerahkan uang hasil penjualan sebesar Rp.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Tbk1.100.000.
    IGO sebesarRp.100.000, (Seartus rubu rupiah) setelah itu saua bersama saksi IGOlangsung pulang; Bahwa saksi mendapatkan barang barang tersebut dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa barang barang tersebutmerupakan barangbarang hasil curian; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga barangbarang tersebut dipasaran; Bahwa total semuanya yang saksi terima dari hasil penjualan semuabarang; Bahwa barang yang Terdakwa minta tolong jualkan kepada saksisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah
    IGO sebesarRp.100.000, (Seartus rubu rupiah), setelah itu sdra IGO dan sdra. IJALpulang dan sekira pukul 11.00 wib terdakwa menjumpai sdra SAIFUL AlsEPOI untuk menyerahkan uang hasil penjualan sebesar Rp. 1.100.000.
    Karimun dan tak lama kemudian saksi IGO dan saksi IJAL datangmenemui terdakwa di rumah terdakwa dan menyerahkan uang sebesarHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN TbkRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa langsungmemberikan uang kepada saksi IGO sebesar Rp.100.000, (Seartus ruburupiah), setelah itu saksi IGO dan saksi IJAL pulang dan sekira pukul 11.00 wibterdakwa menjumpai sdra SAIFUL Als EPOI untuk menyerahkan uang hasilpenjualan sebesar Rp. 1.100.000.
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
215
  • Nafkah iddah selama masa iddah (seartus hari) sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);3.5. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum Islam dan semua ketentuan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxx bin xxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu. raji terhadap Termohon = (XxXxXxxxxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4 Nafkah iddah selama masa iddah (seartus
Register : 02-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 393/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 3 Mei 2013 — M.NUR HIDAYAT
213
  • Rp. 171.000,( Seartus tujuh puluh satu ribu rupiah )
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 392/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 13 Nopember 2014 — PIDANA: DWI PRASETYO Als. PRAS Bin SUKRISNO (Alm)
9012
  • Rp.50.000dima puluh ribu rupiah), Cik LIA Patuktanggal O05 Juli 2014 sesuai Faktur No:0714447 senilai Rp.750.000(tujuhratus limapuluh ribu rupiah), Bu SRI Sate Kromo Jl.Sultan Agung tanggal 06Juli 2014 sesuai Faktur : 0685874 senilai Rp.700.000 (tujuh ratus riburupiah), Bu Minten Pasar Ngasem tanggal 15 Juli 2014 sesuai FakturNo:0715187 senilai Rp.513.104(ima ratus tigabelas ribu rupiah seratusemapat rupiah), Toko BUDHE Surokarsan tanggal 06 Juli 2014 sesuaiFaktur No:0486853 senilai Rp.159.000(seartus
    senilai Rp.50.000dima puluh ribu rupiah), Cik LIA Patuktanggal OS Juli 2014 sesuai Faktur No:0714447 senilai Rp.750.000(tujuhratus limapuluh ribu rupiah), Bu SRI Sate Kromo Jl.Sultan Agung tanggal 06Juli 2014 sesuai Faktur : 0685874 senilai Rp.700.000 (tujuh ratus riburupiah), Bu Minten Pasar Ngasem tanggal 15 Juli 2014 sesuai FakturNo:0715187 senilai Rp.513.104(ima ratus tigabelas ribu rupiah seratusemapat rupiah), Toko BUDHE Surokarsan tanggal 06 Juli 2014 sesuai FakturNo:0486853 senilai Rp.159.000(seartus
Register : 19-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 186/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Pantai Mutiara [ P3SRS - PM ]
Tergugat:
1.Darwin Lisan
2.PT. Sumber Mutiara Raya
3.Manarsar Anita Aroean, SH., M.Kn [ Notaris Jakarta ]
170
  • M E N E TA P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 186/Pdt.G/2024/ PN Jkt Utr;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 186/Pdt.G/2024/ PN Jkt Utr. tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp152.000,00 (seartus lima puluh dua ribu rupiah);
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SETIAWAN Als BASER BIN SARIBAN
9412
  • REVO sebanyak 100 (Seartus) butirdan dibagi ke dalam 4 (empat) Tik masingmasing berisi 25 (dua puluh lima )butir Pil LL per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah) dan terdakwamenjual Pil LL tersebut per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjnakan tetapi isinya 15 (lima belas) butir Pil LL, jadi dari penjualan Pil LLterdakwa mendapat keuntungan 10 (sepuluh) Pil LL setiap Tiknya.
    REVO sebanyak 100 (seartus) butirdan dibagi ke dalam 4 (empat) Tik masingmasing berisi 25 (dua puluh lima )butir Pil LL per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah) dan terdakwamenjual Pil LL tersebut per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah)akan tetapi isinya 15 (lima belas) butir Pil LL, jadi dari penjualan Pil LLterdakwa mendapat keuntungan 10 (sepuluh) Pil LL setiap Tiknya.
    Revo sebanyak 100 (Seartus)butir dan dibagi ke dalam 4 (empat) Tik masingmasing berisi 25 (dua puluhlima) butir Pil LL per Tik seharga Rp50.000,00 (lima piluh ribu rupiah) danterdakwa menjual Pil LL tersebut per Tik seharga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) akan tetapi isinya 15 (lima belas) butir Pil LL, jadi dari penjualanPil LL terdakwa mendapat keuntungan 10 (Sepuluh) Pil LL setiap Tiknya; Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa Pil LLtidak memiliki ijin edar dari pejabat yang
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatAgama Islam pada tanggal 11 November 2010 yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dengan walinikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II Bapak Xxxxxxxxx, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Xxxxxxxxxxxx dan BapakXxxx serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seartus ribu rupiah)dibayar Tunai;Hal. 1 dari 5 hal Penetapan No.38/Pdt.P/2019/PA.Bgr.2.
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 197/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat:
PT. TIOMORA INDO TEKNIK
Tergugat:
MUHLIKINA
2210
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat perihal pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 197/Pdt.G/2023/PN Bpp;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara perdata gugatan Nomor 197/Pdt.G/2023/PN Bpp dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Balikpapan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.187.000,00 (seartus delapan puluh tujuh ribu rupiah
Register : 31-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 228/PDT.P/2013/PN.Smn
Tanggal 12 Februari 2013 — Perdata: MARYANTO
162
  • BUDIHARJO, BSc SRIWATI, SH.MHum.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp 69.000,3 Panggilan Rp. 60.000,4 Juru sumpah Rp = .20.000,5 Redaksi Putusan Rp. 5.000,6 Materai Putusan Rp. 6.000,7 PNBP Penyerahan akta Rp 5.000.Jumlah Rp. 195.000, ( Seartus sembilan puluh lima riburupiah)
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 385/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 21 Oktober 2013 — BUDI HARTO
123
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- (Seartus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
    Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 195.000, (Seartus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 Hal. Perk. No. 385/Pdt.P/2013/PN. Yk.Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal21 Oktober 2013, oleh SRI WIDIYASTUTI, SH.KN., Hakim pada PengadilanNegeri Yogyakarta sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu MV.
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Jepr
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaAni Datus Sofiyah binti Suyitnodengan calon suaminya bernamaBudi Cahyono bin Nganti;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seartus delapan puluh satu ribu rupiah)

Register : 20-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Tar
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
A MASSE
598
  • Masse adalah beralasan hukum;
  • memerintahkan kepada poanitera pengadilan negeri tarakan atau pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan salinan penbetapan ini ke kantror dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota tarakan dan imigrasi kota tarakan ;
  • Menghukum pemhon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.191.000(seartus sembialn puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
NUR MUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI
4724
  • Cirebon;Barang bukti yang saksi dapatkan ketika melakukan penangkapanterhadap terdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) waktu ituberupa 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaanfarmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalamkemasan pabrik, 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yangdimasukin didalam kantong plastik MATAHARI dan disimpan didalamkamar miliknya beserta 1 (Satu) Handphone merk VIVO
    laindiantaranya : untuk obat/pil TRIHEX per box/100 Butir barang tersebut iamendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) sedangkan untuk obat atau pil TRAMADOL perbox/100 butiria mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah)Dibenarkan oleh saksi jika barang barang yang diperlihatkan berupa1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrik,131 (seartus
    Cirebon;Barang bukti yang saksi dapatkan ketika melakukan penangkapanterhadap terdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) waktu ituberupa 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaan farmasiJenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasanpabrik, 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenis obat ataupil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yang dimasukindidalam kantong plastik MATAHARI dan disimpan didalam kamarmiliknya beserta 1 (satu) Handphone merk VIVO
    Dibenarkan oleh saksi jika barang barang yang diperlihatkanya tesebutdiantaranya: 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaanfarmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalamkemasan pabrik. 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — I WAYAN DHARMA YUDHA SAPUTRA VS PT WYNNCOR BALI
9136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus empat ribu rupiah);Uang Masa Penghargaan, 2 X Rp3/.220.400,00 = Rp74.440.800,00(tujun puluh empat juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratusrupiah);Uang penggantian Hak perumahan, pengobatan dan perawatan 15% XRp446.644.800,00 = Rp66.996.720,00 (enam puluh enam jutaSembilan ratus Sembilan puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah):Uang pengganti THR tahun 2018 Rp37.220.400,00 (tiga puluh tujuh jutadua ratus dua puluh ribu empat ratus rupiah);Uang cuti 12 hari Rp3.101.700,00 (tiga juta seartus
Register : 06-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 110/Pdt.P/2012/PA.Plg
Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON
337
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( seartus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,( seartus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.H. Ahyauddin Karim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Sarijan MD.,M.H. dan Drs. M.