Ditemukan 2247 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1905/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun kembali dalam rumah tangganya, karenanya pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Termohon memaksa ingin bekerja;6.3: Setelah bekerja Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;7.10.Bahwa selama itu rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sampaidengan sekarang belum ditemukan jalan keluarnya;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadikirakira pada awal tahun 2004, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anakanak sampai dengan sekarang, Termohon pergke Surabaya, tetapi sekarang di alamat sebagaiaman diatas,
Register : 11-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0132/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpktua Penggugat yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat di atassampai Gugatan ini diajukan:3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaipasangan suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang masingmasing bernama:1.
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Halaman 4 dari 6 Halamanmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwaPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tangganya,karenanya pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman
Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 853 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamBilamana Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain Penggugat mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan Kuasa ANAK AGUNG GEDE OKASH , sedangkan Tergugat tidak datangt menghadap dipersidangan meskipunsudah dipanggil secara sah /patut sebagaiaman Relaas panggilan tanggal 03Januari 2014 dan tanggal 13 Januari 2014 oleh Jurusita Pengadilan
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 262/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 1 Juli 2015 — UJANG APANDI Bin NAJAMUDIN
44 — 9
44 — 9
Menyatakan terdakwa UJANG APANDI Bin NAJAMUDIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja merampas nyawa orang lain" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUH Pidana sebagaiaman diatur dalam dakwaankesatu primair Penuntut Umum ; 2.
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Nba Tanggal 26 Februari 2020 — Terdakwa
106 — 23
106 — 23
Mengadili
1.Menyatakan Anak Ata Anak Beni tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memaksa Anak Untu Melakukan Perbuatan Cabul"sebagaiaman dalam dakwaaan Penuntut umum;
2.
Register : 19-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2109/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 September 2010 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon sekatar satu tahun dan telah hidup rukun sebagaiaman layaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;3. lebih kurang sejak bulan Juli tahun 2006 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Termohon
Register : 04-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 589/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat;
Tergugat;
14 — 7
14 — 7
Olehnya itugugatan perceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangnnyamengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat sebagaiaman maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, masing Satria binti Syraif Lallo dan lrawati binti P.
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3037/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
Irawan als Iwan
18 — 2
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
Irawan als Iwan
18 — 2
Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika jenis shabuwn Sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Golongan Jenis Shabu.SubsidiairBahwa ia Terdakwa Irawan als Iwan pada hari Selasa tanggal 05 Mei2020 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu laindalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di Jalan Rawe V Kelurahan TangkahanKecamatan Medan Labuhan Kota Medan tepatnya di belakang pabrik tahu atausetidaktidaknya
Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika jenis shabuw Sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Golongan Jenis Shabu.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsiatau Keberatan dan memohon Sidang perkara ini dilanjutkan denganPembuktian;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3037 /Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
Register : 10-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Tgl Tanggal 25 Maret 2015 — Hendro Saputro bin Wasub
22 — 5
22 — 5
tangan oleh petugasKepolisian Resort Tegal Kota dan ditemukan barang narkotika jenis sabusabusebanyak satu paket dekat terdakwa tanpa ijin dari dokter maupun pejabat yangberwenang untuk itu sebelumnya telah dipakai bersama dengan RIO dan HERLANdi rumah terdakwa yang dibeli melalui HERLAN seharga Rp.500.000, denganpembayaran menggunakan uang HERLAN terlebih dahulu selanjutnya digantimenggunakan uang RIO Rp.400.000, dan menggunakan uang terdakwaRp.50.000, serta menggunakan uang HERLAN Rp.50.000, sebagaiaman
melarikan diri)pada waktu dan tempat tersebut diatas telah ditangkap tangan oleh petugasKepolisian Resort Tegal Kota dan ditemukan barang narkotika jenis sabusabusebanyak satu paket dekat terdakwa sebelumnya telah dipakai bersama denganRIO dan HERLAN di rumah terdakwa yang dibeli melalui HERLAN sehargaRp.500.000, dengan pembayaran menggunakan uang HERLAN terlebih dahuluselanjutnya diganti menggunakan uang RIO Rp.400.000, dan menggunakan uangterdakwa Rp.50.000, serta menggunakan uang HERLAN Rp.50.000,sebagaiaman
Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 766/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 9 Agustus 2017 — ASEP PURNOMO alias ACEP alias CECEP bin
HERI PURNOMO
79 — 17
79 — 17
Bermansyah, SpB, SpBTKV dengaiibasil pemeriksaan: luka pada bagian atas lengan kin ukuran +5 Cm, tepi rata, dasar otot1ukapadabahukirit5Cmkali1m luka pada bagian punggung kin seiinggi Lulang iga ke2 ukuran + 4 Cm, htkasetinggi tulang iga 1ccS ukuran+8Cm /Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 766/Pid.B/2017/PN.Plgperbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPAtauKeduaBahwa la terdakwa ASEP PLJRNOMO alias ACEP alias CECEP Bin HER!
Bermansyah, SpB, SpBTKV dengaiibasil pemeriksaan: luka pada bagian atas lengan kin ukuran +5 Cm, tepi rata, dasar otot1ukapadabahukirit5Cmkali1m luka pada bagian punggung kin seiinggi Lulang iga ke2 ukuran + 4 Cm, htkasetinggi tulang iga 1ccS ukuran+8Cm /perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke3 KUHPKetigaBahwa la terdakwa ASEP PURNOMO alias ACEP alias CECEP Bin HERIPURNOMO, sdr. VLKK1 alias VIKK1 ONYA (iWO) dan sdr.
Bermansyah, SpB, SpBTKV dengaiibasil pemeriksaan: luka pada bagian atas lengan kin ukuran +5 Cm, tepi rata, dasar otot1ukapadabahukirit5Cmkali1mHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 766/Pid.B/2017/PN.Plgluka pada bagian punggung kin seiinggi Lulang iga ke2 ukuran + 4 Cm, htkasetinggi tulang iga 1ccS ukuran+8Cm /perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Tkn Tanggal 13 Mei 2015 — MUHAMMAD DIN Bin M. YUNAN
19 — 0
19 — 0
YUNAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiaman dalam Dakwaan PRIMAIR;----------------------------------------- Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin M. YUNAN oleh karena itu dari Dakwaan PRIMAIR;------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin M.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1136/Pid. B/2014/PN.Plg Tanggal 13 Oktober 2014 — Halim Junaidi Als Cai Cai
38 — 3
38 — 3
putih No Pol B 9117 YV NoKa : MHCNK71 YL8J011871 No Sin BO11871 namun untuk mobil yang satuint uang telah disetorkan oleh terdakwa kepada pihak PT Maju Motor;Dan uang dari penjual mobil tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa ke PT MajuMotor melainkan uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya, atasperbuatan terdakwa tersebut maka PT Maju Motor mengalami kerugian sebesarRp.331.000.000, (tiga ratus tiga puluh satu juta rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp.250, Perbuatan terdakwa sebagaiaman
Register : 27-12-2015 — Putus : 22-12-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 989/Pdt.P/2013 Tanggal 22 Desember 2013 —
18 — 4
18 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon bernamaHerman sebagaiaman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.75/19/v/1996Halaman dari 13 Penetapan No.989/Pdt P/2013/PN.Cmsdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing ANGGUN ANGGRAENI dan DEDE HASANAH.2. Bahwa anak Pemohon yang bernama DEDE HASANAH kelahirannya telahdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 634/Ist/BJR/2010.3.
Register : 25-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 55_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_02072015_AktaKelahiran Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon:AFRIZAL
53 — 5
53 — 5
pergantian bulan lahir anak para pemohon yang kelima yang terdapat dalam kutipanakta kelahiran yang tertulis tanggal 13 Mei 2006 dan para pemohon ingin mengganti bulan lahiranak yang tercantum dalam akta kelhiran terebut yaitu tanggal 13 April 2006;e Bahwa pergantian bulan lahir anak yang tertulis pada kutipan akta kelahiran anak parapemohon sebagaimana tersebut diatas adalah dimaksud karena tidak cocok;e Bahwa perganatian bulan lahir anak yang tertulis pada kutipan akta kelahiran anak parapemohon sebagaiaman
Register : 15-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 23/Pdt.P/2013/PN.Spg Tanggal 26 Februari 2013 — MUHNI
30 — 2
30 — 2
RIDA'E, Lahir di Sampang, pada hari Senin Tanggal 3 Mei 2004 ; Bahwa benar anakanak pemohon sampai dengan sekarang belum mempunyai AkteKelahiranMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini segala sesuatusebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini dianggap telahtercatat dan termuat pula dalam penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaiaman
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 849/Pid.B/2013/PN.Jr. Tanggal 29 Januari 2014 — AHMAD BUKHORI Bin HOSEN
17 — 3
17 — 3
setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2013, bertempat di Dusun Krajan Desa Andongsari KecamatanAmbulu Kabupaten Jember atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaiaman
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2439/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 8
76 — 8
Bahwa, pada tgl, 8 10 1991 ( xxxxxx ) Suami kedua Suami meninggaldunia sebagaiaman Surat Kematian dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil tertangal, 03 08 2018.9. Bahwa pada tanggal, 09 O5 2014 Xxxxxmeninggal duniasebagaimana bukti Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil, tertanggal 22 05 2018.10.Bahwa Almarhumah xxxxxxxxx ketika meninggal dunia selainmeninggalkan 2 (dua) orang anak Perempuan tersebut diatas, jugameninggalkan Harta warisan berupa :1.
Register : 19-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
termohon;Bahwa semula pemohon berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan memberi pengertian kepada termohon agar memaklumikemampuan pemohon yang hanya bekerja sebagai buruh bangunan,akan tetapi termohon tetap selalu tidak terima ataspenghasilan pemohon, akibatnya perselisihan dan perselisihansemakin memuncak, akhirnya sejak bulan Pebruari' tahun 2011,karena sudah tidak kuat lagi atas sikap termohon tersebutpemohon pergi meninggalkan termohon dan pulang kerumah adikkandung pemohon dengan alamat sebagaiaman