Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 27 Februari 1987 di Kecamatan Marisa,Kabupaten Gorontalo, sekarang menjadi Kabupaten Pohuwato;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulu bernama MuhsinHunowu;Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mansur Musa;Bahwa yang menjadi saksi adalah Aris Musa dan Marsur Bahsoan;Bahwa adapun maharnya ada;lah berupa seperangkat alat Shalat;Bahwa setahu saksi status Pemohon I adalah perjaka dalam usia 22 tahun,sedangan

pada saat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 27 Februari 1987 di Kecamatan Marisa; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulu bernama MuhsinHunowu; Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mansur Musa; Bahwa yang menjadi saksi adalah Aris Musa dan Marsur Bahsoan; Bahwa saksi ketahui maharnya adalah berupa seperangkat alat Shalat; Bahwa setahu saksi status Pemohon I adalah berstatus perjaka dalam usia22 tahun, sedangan

Tergugat telah melakukakan perselingkuhan dengan wanita lain dan wanita tersebutpembantu penggugat bahkan tergugat dengan wanita perselikuhannya (pembantupenggugat) diketemukan sendiri oleh penggugat sedangan hubungan intim didalamkamar ; b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, bahkan kinitergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ; 5.

menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak 6 bulan, rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat telahmelakukakan perselingkuhan dengan wanita lain dan wanita tersebut pembantu penggugatbahkan tergugat dengan wanita perselikuhannya (pembantu penggugat) diketemukan sendirioleh penggugat sedangan

Saksi Nikah 2Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan isteri Pemohon berstatus perawan;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor: 043/Pdt.P/2014/PA.BMBahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan

SaksiNikah 2Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan isteri Pemohon berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon I danPemohon IJ;Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 29 Nopember2006 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon I yang bernama SOLIHINsaksisaksi nikah yaitt ADNAN dan ZAENAL, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Jejaka,sedangan

dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetangga paraPemohon ;e Bahwa saksi hadir waktu dilangsungkan akad nikah antara Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 29 Nopember2006 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama : SOLIHIN,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ADNAN dan ZAENAL;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Jejaka,sedangan

persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarikandung dari Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 02 Juni 1999 dengan wali nikah (Saudara kandung Pemohon Il)dengan Mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribusupiah) dengan saksisaksi;Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarakandung dari Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 02 Juni 1999 dengan wali nikah (Saudara kandung Pemohon Il)dengan Mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) dengan saksisaksi;Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;e Bahwa pada wakitu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

dansetelah bertemu terdakwa II melihat saksi M.ARIF Bin SARIF dan SUDARSONO AlsBASIONG bin PURNOMO membawa tas warna hitam yang didalamnya berisi rokok curiandan langsung menuju rumah saksi M ARIF Als BASIONG bin PURNOMO,KemudianTerdakwa II DIAN PRADANA Bin RUSMANTO dan Sdr,M,ARIF Bin SARIF berangkatuntuk menjual barang hasil berupa Rokok surya 16 sebanyak 8 press, clas mild 10pres,sampurna Mild 8 press,Apache 2 Press,Dunhild hitam 3 Press,Dunhild Putih 2Press,Marlboro merah 9 Bungkus,Samsu 1 Press,sedangan

,tapi gantibaju dulu di bedeng, selanjutnya terdakwa dan Dian Pradana pulangkebedeng TS baru PT GPM, kemudian saksi Sudarsono Als Basiongmenelpon terdakwa untuk mengajak bertemu dan setelah bertemuterdakwa Dian Pradana melihat saksi Muhamad Arif dan saksi SudarsonoAls Basiong membawa tas warna hitam yang didalamnya berisi rokokhasil kejahatan dan langsung menuju rumah saksi Muhamad Arif,kemudian terdakwa Dian Pradana dan saksi Muhamad Arif berangkatuntuk menjual barang hasil kejahatan tersebut, sedangan

udah yok,tapi ganti baju dulu di bedeng,selanjutnya terdakwa dan Suprianto pulang kebedeng TS baru PT GPM,kemudian saksi Sudarsono Als Basiong menelpon terdakwa Supriantountuk mengajak bertemu dan setelah bertemu terdakwa Suprianto melihatsaksi Muhamad Arif dan saksi Sudarsono Als Basiong membawa taswarna hitam yang didalamnya berisi rokok hasil kejahatan dan langsungmenuju rumah saksi Muhamad Arif, kemudian terdakwa dan saksiMuhamad Arif berangkat untuk menjual barang hasil kejahatan tersebut,sedangan

ganti baju dulu di bedeng, selanjutnya terdakwa dan Supriantopulang kebedeng TS baru PT GPM, kemudian saksi Sudarsono Als Basiong menelponterdakwa Suprianto untuk mengajak bertemu dan setelah bertemu terdakwa Suprianto melihatsaksi Muhamad Arif dan saksi Sudarsono Als Basiong membawa tas warna hitam yangdidalamnya berisi rokok hasil kejahatan dan langsung menuju rumah saksi Muhamad Arif,kemudian terdakwa Dian Pradana dan saksi Muhamad Arif berangkat untuk menjual baranghasil kejahatan tersebut, sedangan

Semarang.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017sekira pukul 19.30 Wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwaberboncangan bertiga, yaitu terdakwa, Saudara Misbah NugrohoSurya Alamsyah bin Marjono dan Saudara Bambang naik sepedamotor, posisinya Terdakwa duduk di depan, sedangan SaudaraMisbah Nugroho Surya Alamsyah bin Marjono duduk dibelakangdan saudara Bambang duduk di tengah menuju ke arahAmbarawa.Bahwa kemudian sesampainya di daerah Gedangan (PasarBandongan) Kecamatan Tuntang, Kabupaten

STNK a/n SURATNO. 1(satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vega ZR denganNopol H 5502 PV tahun 2010 warna merah a/n ENI RIFATULHIDAYAH.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa diatasmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul19.30 Wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwaberboncengan bertiga, yaitu terdakwa, Saudara Misbah NugrohoSurya Alamsyah bin Marjono dan Saudara Bambang naik sepedamotor, posisinya Terdakwa duduk di depan, sedangan

telahmemindahkan barang sesuatu tersebut dari tempatnya semula, sehinggaberada dalam kekuasaannya.Menimbang, bahwa barang sesuatu adalah benda sesuatu yang dapatdirasakan oleh pancaindera manusia.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan bahwa padahari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 19.30 Wib terdakwa berangkatdari rumah terdakwa berboncangan bertiga, yaitu terdakwa, Saudara MisbahNugroho Surya Alamsyah bin Marjono dan Saudara Bambang naik sepedamotor, posisinya Terdakwa duduk di depan, sedangan

tidak dikehendaki oleh yangberhak.Menimbang, bahwa waktu malam adalah waktu antara matahariterbenam sampai matahari terbit.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN UnrMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa berboncengan bertiga, yaituterdakwa, Saudara Misbah Nugroho Surya Alamsyah bin Marjono danSaudara Bambang naik sepeda motor, posisinya Terdakwa duduk di depan,sedangan

.> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah beristeri satu danPemohon Il berstatus Gadis ;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4orang anak antara lain bernama Abdullah Azzam dan Muhammad Hafiz,sedangan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1orang anak yang lahir baru satu minggu ;> Bahwa hubungan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il sertaTermohon selalu baik dan harmonis serta tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang ;> Bahwa Pemohon dan

Lalu Dema Arkandia, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kulintang No. 14 Karang Bedil,Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman dekatnya,sedangan dengan Pemohon Il saksi kenal sebelum menikah denganPemohon disamping itu saksi hadir saat dilamar olen Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah beristeri satu danPemohon Il berstatus Gadis ;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4orang anak antara lain bernama Abdullah Azzam dan Muhammad Hafiz,sedangan

sebagai keponakanPemohon I;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon I danPemohon IJ;Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 10 Juli 2007 diwilayah Alas dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernamaMUSTAKIM, yang menjadi saksisaksi adalah MUSA HM THALIB danISHAK dengan Mahar seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Duda mati,sedangan

Thalib dan Ishak;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus duda mati,sedangan Pemohon II berstatus janda mati;e bahwa, perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran anaknya ;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetangga paraPemohon ;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 08 Agustus2007 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama INTARAdengan Mahar berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai dengan saksi saksi MAHYUN dan JUNAIDI;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Jejaka,sedangan

kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi hadir waktu dilangsungkan akad nikah antara Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 08 Agustus2007 dengan wali nikah ayah kandung bernama Pemohon I bernama INTARAdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahyun dan Junaidi;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Jejaka,sedangan

saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor : 032/Pdt.P/2014/PA.BMe Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 21September 2006 dengan wali nikah Paman Pemohon II dengan Maharberupa 3 gram emas tunai dengan saksi saksi : Saksi Nikah 1 dan SaksiNikah 2;e Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus DudaCerai, sedangan

bertempat tinggal diKecamatan Bolo, Kabupaten Bima di hadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 21September 2006 dengan wali nikah Paman Pemohon dengan Maharberupa 3 gram emas tunai dengan saksi saksi : Saksi Nikah 1 dan SaksiNikah 2;Bahwa pada wakitu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus DudaCerai, sedangan

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat belum anak; Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama;=" Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsung Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat saat ini tinggal di rumah dinasBidan Desa Sungai Gambir, sedangan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;" Bahwa sepengetahuan saksi

Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah karena keluarga Tergugat mengatakanbahwa sebenarnya Tergugat tidak bermaksud melamar Penggugat, namunsaudara Penggugat, sehingga Penggugat merasa tersinggung;" Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat saat ini tinggal di rumah dinasBidan Desa Sungai Gambir, sedangan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pasar Lubuk Landai;" Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan

Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama, Penggugat saat ini tinggal di rumah dinas Bidan Desa SungaiGambir, sedangan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;2.

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat saat ini tinggal di rumah dinas BidanDesa Sungai Gambir, sedangan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Pasar Lubuk Landai;3. Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak ada respon dariTergugat;4.

cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat diKantot Polisi Babakan Madang, Para Terdakwa menerangkan bahwa ParaTerdakwa mengambil barang bukti tersebut secara bertahap, Jumat tanggal 23Maret 2018, Rabu tanggal 04 April 2018, Senin tanggal 09 April 2018 dan Selasa10 April 2018, Para Terdakwa pada saat jaga malam sepakat akan melakukanpencurian tersebut, dan Nanang Prawira bertugas masuk gudang dan mengambilaluminium tersebut dengan jalan mencongkel dengan aluminum yang adadigudang, sedangan

No. 675/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018aluminium tersebut dengan jalan mencongkel dengan aluminum yang adadigudang, sedangan Wawan Setiawan bertugas di depan Pos memantau kalauada orang yang masuk, setelan aluminium tersebut dikumpulkan dan diikat dibawakebawah dan dimasukkan kedalam gerobak sampah dan didorong keluar areapabrik dan dilapangan sudah menunggu seorang lakilaki yang bernama Abang; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT.Karya Mitra Seraya (KMS)menderita kerugian sebesar

No. 675/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018Maret 2018, Rabu tanggal 04 April 2018, Senin tanggal 09 April 2018 dan Selasa10 April 2018, Para Terdakwa pada saat jaga malam sepakat akan melakukanpencurian tersebut, dan Nanang Prawira bertugas masuk gudang dan mengambilaluminium tersebut dengan jalan mencongkel dengan aluminum yang adadigudang, sedangan Wawan Setiawan bertugas di depan Pos memantau kalauada orang yang masuk, setelah aluminium tersebut dikumpulkan dan diikat dibawakebawah dan dimasukkan

PENGOT memanjat / menaiki pagar kantor FIF utuk mengambillsepeda Gunung / angin yang ada didepan kantor sedangan Sadr. Idris (DPO)berjagajaga didepan PT. Federal Internasional Finance Cab. RungkutSurabaya Jl. Jemurhandayani No.39 Surabaya, kemudian terdakwa dansaksi MAULANA ALFIANSYAH Bin ICHWANUUS SOFA Al. PENGOTmelepaskan rantai yang dikaitkan pada sepeda Dispy yang ada didepankantor PT. Federal Internasional Finance Cab.

PENGOTmemanjat / menaiki pagar kantor FIF utuk mengambill sepeda Gunung /angin yang ada didepan kantor sedangan Sdr. Idris (DPO) berjagajagadidepan PT. Federal Internasional Finance Cab. Rungkut Surabaya Jl.Jemurhandayani No.39 Surabaya;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi MAULANA ALFIANSYAH BinICHWANUUS SOFA Al. PENGOT melepaskan rantai yang dikaitkan padasepeda Dispy yang ada didepan kantor PT. Federal Internasional FinanceCab. Rungkut Surabaya JI.

PENGOTmemanjat / menaiki pagar kantor FIF utuk mengambill sepeda Gunung /angin yang ada didepan kantor sedangan Sadr. Idris (DPO) berjagajagadidepan PT. Federal Internasional Finance Cab. Rungkut Surabaya Jl.Jemurhandayani No.39 Surabaya;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi MAULANA ALFIANSYAH BinICHWANUUS SOFA Al. PENGOT melepaskan rantai yang dikaitkan padasepeda Dispy yang ada didepan kantor PT. Federal Internasional FinanceCab. Rungkut Surabaya JI.

PENGOTHalaman 14 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sbymemanjat / menaiki pagar kantor FIF utuk mengambill sepeda Gunung / anginyang ada didepan kantor sedangan Sdr. Idris (DPO) berjagajaga didepan PT.Federal Internasional Finance Cab. Rungkut Surabaya JI. JemurhandayaniNo.39 Surabaya, kemudian terdakwa dan saksi MAULANA ALFIANSYAH BinICHWANUUS SOFA Al. PENGOT melepaskan rantai yang dikaitkan padasepeda Dispy yang ada didepan kantor PT. Federal Internasional Finance Cab.Rungkut Surabaya Jl.

sedangkan untuk Terdakwa Yudi AshariAlias Yudek Bin Sunarto ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 sekira pukul 18.30 Wib di rumahnya yang terletak di DusunSumberdlingo Rt.02 Rw.06 Desa Joho, Kecamatan Wates, KabupatenKediri;Bahwa Saksi mendapatkan barang bukti berupa 2 (dua) paket/ klip plastik isiserbuk kristal putin Narkotika jenis shabu masingmasing seberat 0,06 (nolkoma nol enam) gram dan 0,08 (nol koma nol delapan) gram beserta plastikpembungkusnya dari Mohamad Andik Purwanto, sedangan

ditangkappada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 18.30 Wib di rumahTerdakwa 2 Yudi Ashari alias Yudek bin Sunarto di Dusun SumberdlingoRt.02 Rw.06 Desa Joho, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri; Bahwa benar dari hasil penangkapan didapatkan barang bukti berupa 2(dua) paket/ klip plastik isi serbuk kristal putin Narkotika jenis shabu masingmasing seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram dan 0,08 (nol koma noldelapan) gram beserta plastik pembungkusnya dari Terdakwa 1 MohamadAndik Purwanto, sedangan

membeli narkotika kepada Mas Tk dengancara tukar bungkus rokok disuatu tempat (ranjau);Menimbang, bahwa perbuatan menyalahgunakan narkotika gol. bagidiri sendiri adalah sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi narkotika ditemukan dari hasilpenangkapan didapatkan 2 (dua) paket/ klip plastik isi serbuk kristal putihNarkotika jenis shabu masingmasing seberat 0,06 (nol koma nol enam) gramdan 0,08 (nol koma nol delapan) gram beserta plastik pembungkusnya dariTerdakwa Mohamad Andik Purwanto, sedangan

perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah dilamar oleh calon suamianak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangan

Pemohon telah dilamar oleh calon suami anakPemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan ;Halaman 5 dari9 : Penetapan nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Bjn Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah; BahwaanakPemohon berstatus perawan sedangan

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal20 September 1983 dengan wali nikah (Ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi :Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor: 038/Pdt.P/2014/PA.BMSaksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarakandung dari Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal20 September 1983 dengan wali nikah (Ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunal, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi :Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak, dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak awal tahun2018 yang sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun lebih,Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah, sejak berpisahrumah Termohon tidak pernah kembali kerumah Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal di rumah yang dibangunbersama sedangan

dibangun bersama di Desa ArgosariKecamatan Ayah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak, dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak awal tahun2018 yang sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun lebih,Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah, sejak berpisahrumah Termohon tidak pernah kembali kerumah Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal di rumah yang dibangunbersama sedangan

Brb. persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal12 Nopember 2004, dengan wali nikah (Ayah kandungPemohon fl ), dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahbertetangga dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal12 Nopember 2004 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi : Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

Makarau dan Janollah yang menjadi mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak

Makarau dan Janollah (saya sendiri) yang menjadimahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung