PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2019/PA.SdwoO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :a, SK 6407066411960001, umur 23 tahun (Muara Teweh,24 November 1996), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan xeee, Kabupaten Kutai Barat.sebagai Penggugat.melawanee, NK 6407062412910001, umur 28tahun (

Muara Pahu, 24 Desember 1991), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di LembagaPemasyarakat Tenggarong, Jalan iPee, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sendawar

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nur Kayla Farisyabinti binti Yogi Hadinata, NIK 6407064902150001, lahir di Sendawar, 09Februari 2015 dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa tanggal17 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441Hijriah, oleh kami A. Rukip, S.

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 15 Juni 1983, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan WarungMakan, bertempat kediaman dieeGE Kabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat:melawanRn, tempat dan tanggal lahir Kendari, 15 Juli 1977,agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman (i i ZZ 77777Ps KabupatenKutai Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 03 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sendawar dengan register Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Sdw, tanggal 03desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama a umur8 tahun (Sendawar, 19 Februari 2011) dalam pengasuhan Penguggat;4.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

;Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Pengabdi Bantuan Hukum, dari Kantor PengurusBesar Aliansi Masyarakat Adat Nusantara (PB AMAN),beralamat Jalan Tebet Timur Dalam Raya No. 11A, KelurahanTebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12820,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 09 Juli 2013;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:BUPATI KUTAI BARAT, Berkedudukan di Jalan Sendawar Nomor 1 KomplekPerkantoran Kabupaten Kutai Barat, Sendawar, KalimantanTimur ;Dalam

KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri,Jabatan Kepala bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Kutai Barat, beralamatJalan Sendawar I Komplek PerkantoranKabupaten Kutai Barat, Sendawar;De Martoyosan, S.H., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri,Jabatan Plt. Kasubag Bankum danPerkantoran HAM Sekretariat DaerahKabupaten Kutai Barat, beralamat JalanSendawar I Komplek PerkantoranKabupaten Kutai Barat, Sendawar;a. Drs.

., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri,Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Sendawar,beralamat Jalan A. Yani Kantor KejaksaanNegeri Kabupaten Kutai Barat, Sendawar;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/1067/HKTU.P/VIII/2013, tanggal 19 Agustus 2013;4. Ichlas Hasan, S.H., M.H., KewarganegaraanIndonesia, Advokat dan Konsultan HukumTim Advokasi Sendawar Kabupaten KutaiBarat, beralamat Jalan Sendawar I KomplekPerkantoran Kabupaten Kutai Barat,Sendawar;5.

., KewarganegaraanIndonesia, Advokat dan Konsultan HukumTim Advokasi Sendawar Kabupaten KutaiBarat, beralamat Jalan Sendawar I KomplekPerkantoran Kabupaten Kutai Barat,Sendawar;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/1032/HKTU.P/VIII/2013, tanggal 19 Agustus 2013;Selanjutnya disebut sebagai =TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut :1.

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Muhammad Afif bin Rizky Ardianson, umur 5 tahun(Sendawar, 26 Januari 2016);8. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;9.

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar;10. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inisecara prodeo karena merupakan masyarakat kurang mampu sesualdengan surat keterangan tidak mampu Nomor 465.3/564/TUPemb &PemdMasy/KLMI/VI/2021 tanggal 03 Juni 2021 dan Nomor 465.3/562/TUPemb & PemdMasy/KLMI/VI/2021 tanggal 02 Juni 2021.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama SendawarTahun 2021.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar

Penetapan No.38/Pat.P/2021/PA.SdwMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Sendawar, Nomor W17A12/567/HK.05/6/2021tanggal 9 Juni 2021, tentang Pembebanan Biaya Perkara pada AnggaranNegara, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Sendawar tahun 2021.Memperhatikan peraturan perundangundangan serta hukumsyar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp360.000,00 (s tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankankepada Negara.MENETAPKAN:Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Kamis, tanggal 15 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Dzulhijah 1442 Hijrian oleh kami Samsul Bahri, S.H.I sebagaiketua majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp. 860.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Sendawar Tahun Anggaran 2021;

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan//stbat Nikah yang diajukan oleh:Kurnadi bin Sadri.

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu Gisafha Nadiya binti Kurnadi, umur 5 tahun(Sendawar, 10 September 2016);de Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kurnadi bin Sadri.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaSendawar Tahun 2021.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sendawar telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut pada tanggal 18 Oktober 2021 di papanpengumuman Pengadilan Agama Sendawar selama 14 (empat belas) hariterhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Sendawar sehubungan dengan

Penetapan No.63/Pdt.P/2021/PA.SdwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Samsul Bahri,S.H.1I sebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sdw tanggal 16 Februari 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 31/Pdt.G/2022/PA.SdwLNA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 40 tahun (Toili, 15 Juli 1981), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, NIK XXX, umur 34 tahun (Kendek, 31 Desember 1987), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenLuwuk Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 07 Februari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

SALIN PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.Sdwa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurdin Gah bin Abeh, NIK 6407212007740001, umur 45 tahun (Laham, 20Juli 1974), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 02, Kampung Linggang Bangun Sari,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten

Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 02, Kampung Linggang BangunSari, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIUntuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 16 Januari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

penjelasanpasal 49 Ayat (2) butir 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah menjadi Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Priono bin Agus Kusumo Broto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anna Sisca Pratiwi binti Agus Suratno Pranoto) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- ( empat

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PA SdwADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Rn, Umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan SwastaEES, bertempat tinggal diRe Kabupaten Kutai Barat, sebagaiPEMOHON;melawanns, Umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal dahulu di iDe Kabupaten Kutai

Barat, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Pebruari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar denganNomor 29/Pdt.G/2019/PA Sdw tanggal 11 Pebruari 2019 telah mengajukanpermohonan cerai

temantemanTermohon namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA SdwBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar

Memberi izin kepada Pemohon (yaaaED) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (iee) fi cepan sidang PengadilanAgama Sendawar;2.

Memberi izin kepada Pemohon (ii ii 2 7 7 7GM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ieee) i depan sidangPengadilan Agama Sendawar;4.

Perkara : PDM90/SDWR/TPUL/10/2016, yang isinyasebagai berikut;DAKWAANn Bahwa terdakwa AIDIL FITRI Bin DARDIANSYAH pada hari Rabutanggal 13 Juli 2016, sekira jam 03.21 wita atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Juli tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya masihdalam tahun dua ribu enam belas, bertempat samping ATM Bank Mandiri dihalaman depan Rumah Sakit Umum Harapan Insan Sendawar KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih

Yayansebanyak Rp.1.800.000, ( Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah ) danbarang yang Terdakwapesan dikirim melalui taksi Samarinda KutaiBarat hari selasa 12 juli 2016 sekira Pukul 17.00 wita dan Terdakwamenunggu dirumah terdakwa, sekira pukul 03.00 wita Terdakwadihubungi oleh supir taksi yang terdakw atidak kenal, bahwa taksisudah sampai di depan rumah sakit HIS ( Harapan insan Sendawar )Kamp. Sumber sari Kec.

) ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Bayu Anggoro dan saksi ArtheitTitus melakukan pengintaian di lokasi depan Rumah Sakit UmumDaerah HIS (Harapan Insan Sendawar), kemudian sekitar jam 03.21Wita datang sebuah mobil Taxi berhenti di samping ATM BRItepatnya di halaman depan Rumah Sakit Umum Daerah HIS, dankemudian tidak lama ada sebuah motor menghampiri mobil Taxitersebut yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan istrinya,kemudian setelah itu ada seseorang yang keluar dari mobil Taxitersebut dan

) ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Tri Agung dan saksi BayuAnggoro melakukan pengintaian di lokasi depan Rumah Sakit UmumDaerah HIS (Harapan Insan Sendawar), kemudian sekitar jam 03.21Wita datang sebuah mobil Taxi berhenti di samping ATM BRItepatnya di halaman depan Rumah Sakit Umum Daerah HIS, dankemudian tidak lama ada sebuah motor menghampiri mobil Taxitersebut yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan istrinya,kemudian setelah itu ada seseorang yang keluar dari mobil TaxiHalaman 9 dari

) sebagaimana yang diinformasikan masyarakat tersebut ; Menimbang, bahwa kemudian sesampainya di depan Rumah RumahSakit Daerah HIS (Harapan Insan Sendawar) saksi Tri Agung bersama saksiBayu Anggoro dan saksi Artheit Titus melakukan pengintaian di sekitar lokasi,hingga akhirnya kemudian sekitar jam 03.21 Wita datang sebuah mobil Taxiberhenti di samping ATM BRI tepatnya di halaman depan Rumah Sakit UmumDaerah HIS (Harapan Insan Sendawar), dan kemudian tidak lama ada sebuahmotor menghampiri mobil Taxi

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hertin Armansyah bin Sini.

Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon II.Selanjutnya bersama sama disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Ardan Sapri bin Hertin Armansyah (Sendawar, 29 April 2012);d. Ferly Sapri bin Hertin Armansyah (Sendawar, 30 Oktober 2013);e. Rifgie Sanjaya bin Hertin Armansyah (Sendawar, 6 Nopember2017);9. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13 penetapan Nomor 02/Padt.P/2021/PA.Sdw10.

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HertinArmansyah bin Sini.

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Halaman 3 dari 13 penetapan Nomor 02/Padt.P/2021/PA.SdwBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

SehinggaPengadilan Negeri Sendawar tidak berwenang untuk mengadili perkaraini yang mana perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial ;c.

Menyatakan secara hukum bahwa Pengadilan Negeri Sendawar tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknya gugatanPenggugat haruslah tidak dapat diterima ;4.

telah benar dansesual hukum ;Dalam memori bandingnya, PEMBANDING menyampaikankeberatan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sendawar, Tanggal31 Oktober 2018, Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN.Sdw terkaitterpenuhinya gugatan Rekonvensi yang tidak beralasan secarahukum.

Dalildalilkeberatan yang dikemukakan oleh Pembanding tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan hal tersbutdapat dilinat dari memori banding yang diajukan dan berkasberkas dari Pengadilan Negeri Sendawar yang diperlukanMajelis hakim Pengadilan Tinggi Samarinda dalam memeriksaperkara ini.Ad. 3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sendawar, tanggal 31 Oktober2018, Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN.Sdw ;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Sdw tanggal 05 Juli 2021;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 93/Pdt.G/2021/PA.SdwLNA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 34 (tiga puluh empat) tahun (Samarinda, 22 Januari1987), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangSembako, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanXXXXX, NIK XXX, umur 28 (dua puluh delapan) tahun (Samarinda, 17 Oktober1992), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar, Nomor93

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 05 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Dzulkaiddah 1442 Hijriyah, oleh Nova Choiruddin Mahardika, S.H.I.

SALIN PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.Sdwa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Adi Sumijan bin Sumadi, NIK 6407203003790002, umur 40 tahun, (tempattanggal lahir Nganjuk, 30 Maret 1979), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaaan Swasta (Tukang Las), tempat tinggal di Kampung SekolaqOday, RT. 003, Kecamatan

Oleh karena itu Pemohon dan PemohonIl membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 14 halamanBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.2.

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, menambah posita permohonannya secara lisan denganketerangan sebagai berikut:1.

Bibit Gunawan bin Sunu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sendawar Raya, RT. 03,Kampung Sekolaq Oday, Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten KutaiBarat, secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksi memilikihubungan sebagai Tetangga Para Pemohon sejak delapan tahun yanglalu.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami A.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Suprayitno bin Atkan, NIK 6471032305750002, umur 45. tahun,(Lamongan 23 Mei 1975), agama Islam, pekerjaanwiraswasta (berjualan burung), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKeay, RT.006, Kecamatan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungKeay, RT. 006, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Baratsebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 66/Pat.P/2020/PA.Sdwmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan bahwa pernikahanPara Pemohon dilakukan saat Pemohon masih terikat pernikahan denganseorang perempuan bernama Utik Suryati binti Sidiq.Bahwa terhadap keterangan Para Termohon tersebut Majelis Hakimtelah sepakat bahwa maksudBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PA SdwAeDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, NIK XXX, umur 58 tahun (Padang, 23 Maret 1962), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Marbot Langgar AlFatah, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon I;danXXXXX, NIK XXX, umur 52 tahun (Cianjur, 25 Desember

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar;Halaman 2 dari 14Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.SdwBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkaraini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (re/aas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

, maka biaya perkara inidibebankan kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA PengadilanAgama Sendawar Tahun Anggaran 2020;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkenaan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Sendawar tahun anggaran 2020;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriyyah, oleh kami A.Rukip, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika, S.H.I., danKhoiro Aulit Taufiqo, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (EMPAT RATUSratus enam belas ribu rupiah).

SALIN PENETAPANNomor 129/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara dalam perkara Cerai Gugat antara:Ani Ramita Afder binti Darson, NIK 6407076406890001, umur 30 tahun(Muara Kalag, 24 Juni 1989), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kaca Piring,RT. 05, Kampung Sumber Sari, Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Roby Rivaldo, S.H.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 5 dari 6 halamanwhAdministrasi / ATK Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ............0065Panitera Pengadilan

Agama Sendawar,Drs.

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2019/PA.SdwO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :a, NK 6407185411920002, umur 27 tahun (Uping,15November 1992), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JalanKabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat.melawanen, K 6407180406880001, umur 31 tahun(Banyuwangi

, 05 Mei 1980), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Kasar, tempat tinggal ci xeeEE, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sendawar dengan Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Sdw tanggal03 Oktober

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Choiril Janah binti MuhamatRofichudin, NIK 6407075610120001, tempat tanggal lahir Sendawar, 16Oktober 2012, sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2019 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran di karenakan:a. Tergugat sering keluar malam dan berkumpul bersama temanteman Tergugat hingga pagi hari;b.

No 131/Pdt.G/2019/PA.Sdwbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili,memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Saunah binti Samsi)terhadap Penggugat (Muhamat Rofichudin bin Sukardi)3.

Ag Hakim Pengadilan Agama Sendawar, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dan dibantu oleh Drs. H. Asyakir, M.H sebagai Panitera sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim,A. Rukip, S. AgPanitera,Drs. H. Asyakir, M.HHal 10 dari 11 Put. No 131/Pdt.G/2019/PA.SdwPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat Tulis Kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.SdwZI 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Awang Dedi bin Awang Jidin, umur 44 tahun, tempat tanggal lahir Melak, 02 Mei1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta CV.Asya Group, tempat tinggal di jalan P.

Hidayatullah, RT. 005, Kelurahan Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon II.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 24 Januari 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dalam Registerperkara Nomor

Oleh karena itu Pemohon danPemohon II membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesual hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohon menghadap secara inpersoon.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar, telah melakukan pengumumandengan menempelkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halamanDemikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami A.

Sus/2019/PN Sdwsetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2019 bertempat dipinggir jalan Sendawar Raya Kamp. Sekolag Oday Kec.

Pol KT 2207 OY untuk terdakwakonsumsi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 14.00wita dalam perjalanan pulang tepatnya di Jalan Sendawar RayaKamp. Sekolaq Oday Kec. Sekolaq Darat Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi ARIF S, saksi AGUS ADI dan saksiHENDRIK CAHYONO (ketiganya anggota Polsek Melak) yangmendapat informasi bahwa terdakwa memiliki dan membawaNarkotika Jenis shabushabu, atas informasi tersebut saksi ARIF S,saksi AGUS ADI dan saksi HENDRIK CAHYONO langsungmelakukan penyelidikan, kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Juli2019 sekitar pukul 14.00 wita di Jalan Sendawar Raya Kamp.Sekolaq Oday Kec.

Pol KT 2207 OY untuk terdakwakonsumsi namun sekitar pukul 14.00 wita dalam perjalanan pulangtepatnya di Jalan Sendawar Raya Kamp. Sekolaq Oday Kec.Sekolaq Darat Kab.

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.08.L.112 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Narkoba oleh RumahSakit Umum Daerah Harapan Insan Sendawar nomor Lab. 2507tanggal 30 Juli 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa RULISWULANDARI, Amd.