Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
173
  • ; Bahwa maksud para Pemohon menghadap di persidangan iniuntuk mengesakahkan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sewaktu para Pemohon menikah dansaksi tidak hadir pada saat itu; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal29 Januari 2007;: Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II(Suami saksi) yang bernama AYAH yang di wakilkan kepada Penghulubernama PENGHULU; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratur
    II; Bahwa maksud para Pemohon menghadap di persidangan iniuntuk mengesakahkan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sewaktu para Pemohon menikah dansaksi tidak hadir pada saat itu; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal29 Januari 2007; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II(ayah saksi) yang bernama AYAH yang di wakilkan kepada Penghulubernama PENGHULU; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratur
Putus : 31-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 186/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 31 Mei 2016 — Terdakwa I. SOPAN PERANGIN NANGIN Als. SOPAN Als. NANGIN Bin SURUNG MALEM PERANGIN NANGIN, Terdakwa II. MARIONO Als. YONO Bin SADELI, Terdakwa III. ENDRATNA Als. ENDRAT Bin MOH SADLI dan Terdakwa IV. TENGKU ISMAIL HARUN Als. HARUN Als. JOKO Bin TENGKU AMIRUDIN
273
  • No. 186/Pid.B/2016/PN.Rgt16eBahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 494.000, (empat ratusSembilan puluh empat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut, Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) adalah uang tengah dan juga uang tawarmenawar, Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang milikterdakwa I, Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah) uang Sdr.
    No. 186/Pid.B/2016/PN.Rgt18200.000, (dua ratus riburupiah) adalah uang tengah dan juga uang tawarmenawar, Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang milikterdakwa I, Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah) uang Sdr. Jokowi dan Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) adalah uang milik terdakwa II.e Bahwa rencana terdakwa jika terdakwa menang dalam permainan judi jenisKiu, uangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari seperti makan,minum dan rokok terdakwa.
    No. 186/Pid.B/2016/PN.Rgt20menawar, Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang milikterdakwa I, Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah) uang Sdr.
    No. 186/Pid.B/2016/PN.Rgt22menawar, Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang milikterdakwa I, Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah) uang Sdr.
    Kiudengan menggunakan kartu domino kabuki sebanyak 8 (delapan) kotaktetapi yang baru digunakan hanya 2 (dua) kotak yang dalam 1 (satu) kotakberisi 28 (dua puluh delapan) lembar kartu kabuki domino.eBahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 494.000, (empat ratusSembilan puluh empat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut, Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) adalah uang tengah dan juga uang tawarmenawar, Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang milikterdakwa I, Rp. 100.000, (seratur
Register : 03-06-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 696/Pdt.G/2009/PA.Bgl.
Tanggal 9 Juni 2009 — PEMOHON
379
  • Materai Rp.6.000, JumlahRp.116.000, (Seratur enam belas riburupiah)
Register : 18-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 577/Pdt.G/2012/Pa Wtp
Tanggal 27 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
910
  • Biava Meterai 6.000,Jumlah : Rp.L141.000, (satu juta seratur empat puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 PUL No.577 /PdLG/2012/PA. Wtp.
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 226/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : NE' BADO Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU, A, SH
Pembanding/Tergugat : LAI' SULE Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU, A, SH
Pembanding/Tergugat : NE' TANAN Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU, A, SH
Terbanding/Penggugat : LINCE TALLO ARRANG Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ANTON BAREDU Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Penggugat : MARTHEN BASSANG Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Penggugat : YUNUS PALI' PEBULIAN Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
148149
  • E N G A D I L I :
    - Menerima permintaan banding dari kuasa hukum para tergugat dan para turut tergugat / para pembanding tersebut;
    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale No.49/Pdt/2013/PN.Mkl tanggal 5 Mei 2014, yang dimohonkan banding tersebut;
    - Menghukum para tergugat dan para turut tergugat / para pembanding untuk membayar selurut biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratur
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BATANG Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Btg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SEFITRIOS, SH
2.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
SUGIONO Bin SOLIHIN
28344
  • tersebut dilakukan diatas tanah milikSumei binti (alm) Darsin yang telah dilakukan oleh terdakwa sejak akhirbulan Desember 2019 dengan menggunakan Excavator KOBELCO Sk200 warna hijau yang disewa terdakwa dari saksi DASMARI denganbiaya sewa sebesar Rp 160.000,/jam dan saksi SUTARNO sebagaiOperator Excavator KOBELCO SK200 warna hijau diberi upah sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari, sebagai pencatatritase/Ceker adalah saksi AHMAD ABDUL RAHMAN yang diberi upahRp. 100.000,(Seratur
    Batang sejak akhir bulan Desember 2019 sampai dengansekarang (pada saat di berhentikan petugas) dan lokasi yang ditambang hanya ada 1 (Satu) titik lokasi.Bahwa dalam mengelola kegiatan penambangan tersebutterdakwa memiliki karyawan yaitu. saksi Ahmad Abdul RahmanCheker/Pencatat ritase) dengan upah Rp. 100.000, (Seratur ribu rupiah)perhari, saksi Sutarno (Selaku Operator Excavator KOBELCO) denganupah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari,dan saksi Surip Sukarno (Selaku sopir
    binti (alm) Darsin yang telah dilakukan oleh terdakwa sejak akhirbulan Desember 2019 dengan menggunakan Excavator KOBELCO SK200 warna hijau yang disewa terdakwa dari saksi DASMARI denganbiaya sewa sebesar Rp 160.000,/jam dan saksi SUTARNO sebagaiOperator Excavator KOBELCO SK200 warna hijau diberi upah sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari.Bahwa sebagai pencatat ritase/Ceker adalah saksi AHMAD ABDULRAHMAN yang diberi upah Rp. 100.000,(Seratur ribu rupiah) perhari,kemudian
    tersebut dilakukan diatas tanah milik Sumei binti (alm)Darsin yang telah dilakukan oleh terdakwa sejak akhir bulan Desember 2019dengan menggunakan Excavator KOBELCO SK200 warna hijau yang disewaterdakwa dari saksi DASMARI dengan biaya sewa sebesar Rp 160.000,/jamdan saksi SUTARNO sebagai Operator Excavator KOBELCO SK200 warnahijau diberi upah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perhari, sebagai pencatat ritase/Ceker adalah saksi AHMAD ABDUL RAHMANyang diberi upah Rp. 100.000,(seratur
Register : 09-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 11 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
100
  • saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2014 diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Sewaktu. menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusduda;Yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Juriansyah;Penghulu yang menikahkan adalah penghulu setempat yang bernama Ust.Kafrawie Iberahim Bukharie;Saksinya saksi sendiri dan Ramon dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratur
    Tergugat suami isteri;Penggugat dan Tergugat menikah secara sir;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2014 diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Sewaktu. menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusduda;Penghulu yang menikahkan adalah penghulu setempat yang bernama Ust.Kafrawie Iberahim Bukharie;Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaJuriansyah;Saksinya Rahmatullah dan Ramon dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratur
Register : 04-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
NGADIYEM
182
  • Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- ( seratur tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Register : 05-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 26 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : IYAM ANWAR
Terbanding/Penggugat : LINCE R. THALIB
Terbanding/Penggugat : SURASNO A. ISHAK
Terbanding/Penggugat : CINDRA ISHAK
Terbanding/Penggugat : YAHYA ISHAK
Terbanding/Penggugat : SUMIRA ISHAK
Turut Terbanding/Tergugat : RITA ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : LINA ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : NINING ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : NANI ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : SAMAN ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : JAMSIR ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor wilayah Pertanahan Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo
9427
  • .- (seratur lima puluh ribu rupiah ).-------------------------------------------------------
(seratur lima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputus pada hari Kamis , tanggal 19 Maret 2015, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim dengan SAMIR ERDY, SH., M.Hum,sebagai Hakim Ketua Majelis , WAYAN YASA ABADHI ,SH. MH dan H. TOTOKPRIJO SUKANTO, SH.
Register : 10-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID/2015/PT MKS
Tanggal 25 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERLINA
Terbanding/Terdakwa : Rosma Dg. Ngai Binti H. Rais Dg. Tutu
6631
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar Foto copy surat bukti kredit dari KantorPagadaian tetap terlampir dalam berkas perkara.e Perhiasan emas berupa :e 10 (sepuluh) batang gelang keroncong senerat 105,57(seratur lima koma lima puluh tujuh) gram.e 1 (satu) batang gelang dubai seberat 22,4 (dua puluh duakoma empat) gram.e 1 (satu) buah kalung dubai seberat 49,33 (empat puluhSembilan koma tiga puluh tiga) gram.e 2 (dua) buah cincin seberat 8,82 ( delapan koma delapanpuluh dua) gram.e 1 (satu
    Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar Foto copy surat bukti kredit dari KantorPagadaian tetap terlampir dalam berkas perkara.e Perhiasan emas berupa :e 10 (sepuluh) batang gelang keroncong senerat 105,57(seratur lima koma lima puluh tujuh) gram.* 1 (satu) batang gelang dubai seberat 22,4 (dua puluh duakoma empat) gram.e 1 (satu) buah kalung dubai seberat 49,33 (empat puluhSembilan koma tiga puluh tiga) gram.e 2 (dua) buah cincin seberat 8,82 ( delapan koma delapanpuluh dua) gram.e 1 (satu
Register : 21-10-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 212/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Pembanding V Terbanding
1813
  • ., tanggal 20 Juli 2010 M, bertepatan dengan Tanggal 8 Syaban1431 H, yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Senin tanggal 29Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1431 H dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H. R. M.
Register : 03-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 09/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 19 Maret 2012 —
1412
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh ribu rupiah) .Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 #=Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 Hijjriyaholeh kami: Drs .H. R. MUHAMVAD S. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua MajelisDrs. H.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 322/Pid.B/2013/PN/KBJ
Tanggal 26 Agustus 2013 — -SAMIN SEMBIRING
364
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 blok berisi tebakan nomor togel, 1 buah pulpen, 2 blok kupon togel yangmasih kosong, 2 buah buku tafsir mimpi,( dirampas untuk dimusnahkan ) ;- Uang tunai sebanyak Rp 115.000,- (seratur lima belas ribu rupiah), ( dirampas untuk Negara ) ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP, dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIN SEMBIRING dengan pidanapenjara selama 5 (lima) buulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani ;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 blok berisi tebakan nomor togel, 1 buah pulpen, 2 blok kupon togel yangmasih kosong, 2 buah buku tafsir mimpi, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebanyak Rp 115.000, (seratur
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 blok berisi tebakan nomor togel, 1 buah pulpen, 2 blok kupon togel yangmasih kosong, 2 buah buku tafsir mimpi,( dirampas untuk dimusnahkan ) ;e Uang tunai sebanyak Rp 115.000, (seratur lima belas ribu rupiah),( dirampas untuk Negara ) ;6.
Register : 27-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDI RAHMAWAN bin MUKTAR
324
  • dewasa saja.Bahwa terdakwa menjual tramadol seharga Rp. 20.000,00 per 5 butir, untukTrihexyph seharga Rp. 15.000,00 per 5 butir dan untuk Hexymer sehargaRp. 10.000,00 per 4 butir.Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dari orang tidakdikenal.Bahwa terdakwa membeli obat Tramadol seharga Rp. 3.000,00 perbutir,obat Triheyxph seharga Rp. 2.500,00 perbutir dan obat Hexymer sehargaRp. 2.000,00 perbutir.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil menjual obat tersebutsebesar Rp. 100.000,00 (Seratur
    tersebut.Bahwa terdakwa menjual tramadol seharga Rp. 20.000,00 per 5 butir, untukTrihexyph seharga Rp. 15.000,00 per 5 butir dan untuk Hexymer seharga Rp.10.000,00 per 4 butir.Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dari orang tidak dikenal.Bahwa terdakwa membeli obat Tramadol seharga Rp. 3.000,00 perbutir, obatTriheyxph seharga Rp. 2.500,00 perbutir dan obat Hexymer seharga Rp.2.000,00 perbutir.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil menjual obat tersebutsebesar Rp. 100.000,00 (Seratur
    tramadol seharga Rp.20.000,00 per 5 butir, untuk Trihexyph seharga Rp. 15.000,00 per 5 butir danuntuk Hexymer seharga Rp. 10.000,00 per 4 butir.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan tersebutdari orang tidak dikenal.Menimbang, bahwa terdakwa membeli obat Tramadol seharga Rp.3.000,00 perbutir, obat Trineyxph seharga Rp. 2.500,00 perbutir dan obatHexymer seharga Rp. 2.000,00 perbutir.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasilmenjual obat tersebut sebesar Rp. 100.000,00 (seratur
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2010/PT.Bdg
Tanggal 10 Maret 2011 — Dra. ELLY RETNANINGRUM, MPd. Lawan WANTI SAIFULLAH, SE., CS.
1916
  • (seratur lima puluh riburupiah)
Register : 20-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA AMUNTAI Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Amt
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Panut, sebagai wali dari anak yang bernama Rere Rahmattul Laili binti Suminto;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon Indah Wati Ningsih binti Panut, sebagai wali dari anak yang bernama Rere Rahmattul Laili binti Suminto untuk menjaminkan hak atas tanah berdasarkan Sertifikat tanah nomor: 513, yang diterbitkan di Amuntai tanggal 14 Nopember 2014;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp170.000,00 (seratur
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
248
  • saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtante Pemohon ;v Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat agama Islam padatanggal 27 Mei 2017 di rumah Pemohon di RT.33 RW. 04 DesaSumbergading Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso,dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Fathol Arifin, karenaayah dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan saksinikah yaitu Novit Arfianto dan Arif, dan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratur
    saksi adalahnenek Pemohon I;Page 6 of 13 Pen. 0216/Pdt.P/2019/PA.Bdw.v Bahwa saksi tahnu Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat agama Islam padatanggal 27 Mei 2017 di rumah Pemohon di RT.33 RW. 04 DesaSumbergading Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso,dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Fathol Arifin, karenaayah dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan saksinikah yaitu Novit Arfianto dan Arif, dan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratur
Register : 04-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 18 September 2013 — JUNI ASMOPA pgl.MOP
2511
  • rupiah);2 Faktur nomor 214140 tanggal 15 Januari 2013, atas nama Toko/konter Antonio Celldengan total tagihan sebesar Rp.8.755.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah);3 Faktur nomor 000022 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Azuri Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.880.000, (enam juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah);4 Faktur nomor 214161 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Star Celldengan total tagihan sebesar Rp.12.100.000, (dua belas juta seratur
    Faktur nomor 000022 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Azuri Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.880.000, (enam juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah);4 Faktur nomor 214161 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Star Celldengan total tagihan sebesar Rp.12.100.000, (dua belas juta seratur ribu rupiah);5 Faktur nomor 214201 tanggal 19 Januari 2013, atas nama Toko/konter Aldo Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.785.000, (enam juta tujuh ratus delapan puluhlima ribu
    limaribu rupiah);Faktur nomor 214140 tanggal 15 Januari 2013, atas nama Toko/konter Antonio Celldengan total tagihan sebesar Rp.8.755.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah);Faktur nomor 000022 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Azuri Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.880.000, (enam juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah);Faktur nomor 214161 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Star Celldengan total tagihan sebesar Rp.12.100.000, (dua belas juta seratur
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • para Pemohon menghadap di persidangan iniuntuk mengesakahkan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sewaktu para Pemohon menikah dansaksi hadir pada saat itu; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada satubulan yang lalu di Desa Jelapat II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Suriani bin Antung Basri yang di wakilkan kepadaPenghulu bernama Rahmadi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratur
    para Pemohon menghadap di persidangan iniuntuk mengesakahkan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Sewaktu para Pemohon menikah dansaksi hadir pada saat itu; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada satubulan yang lalu di Desa Jelapat II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Suriani bin Antung Basri yang di wakilkan kepadaPenghulu bernama Rahmadi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratur
Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 6 Juli 2015 — 1. HIDAYATULLOH bin MAHAT 2. M.SAYUM bin SARA’I
266
  • .> Bahwa benar setelah bertemu Maman, Maman langsung membayar sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan para terdakwa langsung kembali kePaserepan untuk bertemu Rohim dan menyerahkan uangnya kepada Rohim,dan para terdakwa mendapat imbalan uang sebesar Rp.100.000, (seratur riburupiah) dari Rohim.> Bahwa benar para tersangka ketika menerima sepeda motor tersebut dariRohim tanda ada suratsuratnya.> Bahwa benar para terdakwa mengetahui sepeda motor Honda Vario warnahitam pink tersebut berasal dari pencurian
    terdakwa untuk menjualkan sepedamotor Honda Vario warna hitam pink, kemudian para terdakwa menghubungiMaman melalui handphone.Bahwa benar, para terdakwa yang menawarkan harga sepeda motor tersebutseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar setelah bertemu Maman, Maman langsung membayar sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan para terdakwa langsung kembali kePaserepan untuk bertemu Rohim dan menyerahkan uangnya kepada Rohim,dan para terdakwa mendapat imbalan uang sebesar Rp.100.000, (seratur