Ditemukan 658 data
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri diDEPSIG ANG BIN ==2 neces steerer sents serine nnentienn neniBahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi padatanggal 29 April 2013 dengan Mediator Dra. Hj.
16 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis dan baikbaik saja, namun demikian sejak tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, tidak harmonis dantidak rukun, antara keduanya serine adadi perselisihan dan pertengkaran > Termohon dari pada denganPemohon.tangga tidak dapbaik.6.
20 — 9
perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseLuruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolutsesuai dengan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif (buktiP.1) maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaPemalang % sneesner seme seme serine
13 — 1
SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Wastini binti Muhyati, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.003, DesaBodaskarangjati, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga
8 — 3
ditunjuk berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :Seve & & 3 SERINE
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPENQQUGEL fane sneer seme serine See Ge See Bee SR oe eee ae4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama WonosariselambatLambatnya 30 hari untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Gunungkidul; 5.
12 — 16
etsetsttestettetsstsstssssssserseeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenal2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
25 — 14
., syami serine, menskonsum nS, Sabu = shabu. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untukbersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatusaat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yangharus ditempuh ;.
16 — 1
,M.SI.Panitera PenggantiTid.Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PONdattaran. .......cccccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeesaaeeeeees Biaya Proses50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan330.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai6.000,SUMAN... 2. cece cee cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeesseaaanneeneeees
17 — 3
dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan 4 WV tl Sahn 96 :AS ce ASls cll ge ye: SE abary dye ail de alll Gol quiall (es4) ja Y alls g@ Gang ald Gabel dalil yang pada pokoknya Awa r 3tidak harmonis karena serine
9 — 0
Winny Wulansari, S.HHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1791/Pdt.G/2016/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara: Biaya PONdattaran. .......cccccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeeeeeec eee eeeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.425.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme
7 — 0
hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pertama tanggal 26 Agustus 2015 dan kedua tanggal 25 September2015 nomor: 1403/Pdt.G/2015/PA.Pwt telah dipanggil secara resmi dan patutserta ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganYVAITIQ) Sia sesesesesenne ne enema serine
7 — 1
Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diINGONGS1Ag = seer seme seme serine game game gene eens See eos ose aMenimbang bahwa selanjutnya terhadap ketentuan tentangmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahun 2008,Majelis berpendapat bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka ketentuan mediasi tersebut tidakdapat sepenuhnya diterapkan dan selanjutnya, Majelismencukupkan pada upaya damai yang dilakukan pada tiaptiappermulaan sidang sebagaimana telah dipertimbangkan diMenimbang
8 — 0
SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman, umur 26 tahun agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Pandansari RT.009 RW.004 Kecamatan
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
1.Ali Imran Siregar
2.Achmad Suchdi Nasution als Suchdi
3.Edi Rahmat Nasution
73 — 9
Bahwa Awaluddin Lubisdengan mengatakan Madung gaor ba serang kamu boo yang artinyaSudah ribut, serang kalian (masyarakat) lah dan mengakibatkanmasyarakat semakin bringas lalu mobil water canon diarahkan kepadamasyarakat dengan menyemprotkan gas air mata, selanjutnya Magrifatullohals Magrifat als Ucok pergi ke mesjid dan membunyikan serine dan melaluipengeras suara mengatakan telah datang anggota Polisi melakukanperlawanan terhadap masyarakat dan menghimbau masyarakat untukmelakukan perlawanan , sehingga
Bahwa Awaluddin Lubisdengan mengatakan Madung gaor ba serang kamu boo yang artinyaSudah ribut, serang kalian (masyarakat) lah dan mengakibatkanmasyarakat semakin bringas lalu mobil water canon diarahkan kepadaHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 3346/Pid.B/2020/PN Mdnmasyarakat dengan menyemprotkan gas air mata, selanjutnya Magrifatullohals Magrifat als Ucok pergi ke mesjid dan membunyikan serine dan melalulpengeras suara mengatakan telah datang anggota Polisi melakukanperlawanan terhadap masyarakat dan
Bahwa Awaluddin Lubisdengan mengatakan Madung gaor ba serang kamu boo yang artinyaSudah ribut, serang kalian (masyarakat) lah dan mengakibatkanmasyarakat semakin bringas lalu mobil water canon diarahkan kepadamasyarakat dengan menyemprotkan gas air mata, selanjutnya Magrifatullohals Magrifat als Ucok pergi ke mesjid dan membunyikan serine dan melalulpengeras suara mengatakan telah datang anggota Polisi melakukanperlawanan terhadap masyarakat dan menghimbau masyarakat untukmelakukan perlawanan , sehingga
50 — 2
SekarangPenggugat bekerja di warung makan di Brosot;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar8rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberha@Sil sasenrsenr sone serine same game gene eeMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelismenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalamputusan ini, maka cukup = ditunjuklah halhal = yangtercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini yanguntuk seperlunya dianggap menjadi
16 — 2
ANAK, umw: 6 taliun; c ,Wwilily 4,5 tahun; Bahwa sejak bulan Pebruari 2006 ketentraman runtah tangea Pengeugat denganTergugat mulal goy ash, terjadi perselisthan dan pertenekatan secara terns menerusdisehabkan apabila sedang nlarah, Tergugat serine berlab.) kasar (menyakiti badan inengancam dan meneusir Pengeugat);4.
42 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ; nnn nnn nnn serine Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak 9 bulan antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTermohon yang tidak menghormati Pemohon sebagai suami. la seringmengucapkan katakata kasar kepada Pemohon. Termohon juga banyakmenuntut melebihi kKemampuan Pemohon.
16 — 1
SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Ruwijah al Ruwiyati binti Dulbari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.002, DesaKarangtengah, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten
14 — 2
mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan alsin Islam unt kG As Inhiparciy $ itu, ai wa ruftia Ggtidak harmonis karena serine