Ditemukan 84497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpang siman sumpah sitaan sampang
Penelusuran terkait : Simpan pinjam Wanprestasi koperasi simpan pinjam (ksp) nusantara Unsur "melawan hukum"; uang simpan pinjam perempuan (spp); apbd Ni nyoman sulasih vs koperasi simpan pinjam citra abadi jaya; Jamaluddin Dkk lawan koperasi simpan pinjam dana tama tuan adi amin S.kom 95/pdt/2018/pt kpg Koperasi simpan pinjam nasari cabang kupang John stevie manongga 121/pdt.g/2017/pn kpg I ketut loka antara S.pt. Dk vs unit simpan pimjam kud kerambitan diwakili oleh i nyoman wirya S.os. Selaku ketua Samuel m karundeng Dkk vs margaretha raung Dkk dan 1. kepala kantor pertanahan kabupaten lampung selatan. Ii. koperasi simpan pinjam kopdit mekar sai bandar lampung; Farid ma'ruf S.h. Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten pemalang. Ii. koperasi simpan pinjam pembiayaan syariah (kspps) bmt bahtera. Iii. pt. bank pembangunan daerah jawa tengah cabang pemalang;;
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 03-02-2004 — Putus : 10-05-2004 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pdt.G/2004/PN Trt
Tanggal 10 Mei 2004 — Penggugat:
Gembira Sihombing
Tergugat:
Simpan Simanjuntak
73 — 38
  • Penggugat:
    Gembira Sihombing
    Tergugat:
    Simpan Simanjuntak
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 29-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pdt.G/Plw/2015/PN Pwr
Tanggal 14 Juli 2015 — SRI RAHAYU, (PENGGUGAT) >< KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA, (TERGUGAT)
338 — 0
  • SRI RAHAYU, (PENGGUGAT) >< KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA, (TERGUGAT)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3795 K/Pdt/2022
Tanggal 16 Nopember 2022 — KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA VS ALEX CHRISTIAN NGILI
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA VS ALEX CHRISTIAN NGILI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 April 2015 — Koperasi Simpan Pinjam Intidana Kantor Pusat Semarang cq. Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Ambarawa, dkk
49 — 34
  • Koperasi Simpan Pinjam Intidana Kantor Pusat Semarang cq. Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Ambarawa, dkk
    Koperasi Simpan Pinjam Intidana Kantor Pusat Semarang cq.Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Ambarawa, berkedudukan diJL Jend.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Tanah
Register : 28-03-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 28/Pdt.Bth/2023/PN Mjk
Tanggal 7 Agustus 2023 — - AHMAD ZAINURI - KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) CENTRAL ARTHA GRAHA
42 — 0
  • - AHMAD ZAINURI- KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) CENTRAL ARTHA GRAHA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — KOPERASI SIMPAN PINJAM SEPAKAT JAYA MANDIRI VS ADAM LAIMA
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPAN PINJAM SEPAKAT JAYA MANDIRI, tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Gto tanggal 27 Maret 2018;
    KOPERASI SIMPAN PINJAM SEPAKAT JAYA MANDIRI VS ADAM LAIMA
    PUTUSANNomor 883 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM SEPAKAT JAYA MANDIRI,berkedudukan di Desa llotidea, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo, yang diwakili oleh Marten Mursali selaku Ketua,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mansur N Lamalango,S.H., M.H., Advokat berkantor di Jalan Achmad A.
    Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangtelah menyelewengkan uang milik koperasi Simpan Pinjam Sepakat JayaMandiri sebesar Rp39.583.000,00 (tiga puluh sembilan juta lima ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum;3.
    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk segeramembayar/mempertanggungjawabkan dana sebesar Rp39.583.000,00(tiga puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) yangtelah diselewengkan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaiKetua Koperasi Simpan Pinjam Sepakat Jaya Mandiri Desa llotideaKecamatan Tilango Kabupaten Gorontalo;4.
    Ketenagakerjaan dan tanpa upah proses, dengan perinciansebagai berikut: Uang pesangon 6 x Rp2.700.000,00 =Rp16.200.000,00 Uang penghargaan masa kerja:2 x Rp2.700.000,00 =Rp 5.400.000,00 Uang penggantian hak 15% x Rp21.600.000,00 =Rp 3.240.000,00Total =Rp24.840.000,00(dua puluh empat juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPAN
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 April 2016 — KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG MAGELANG melawan SRI RATNAWATI
51 — 25
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG MAGELANG melawan SRI RATNAWATI
    PUTUSANNomor : 72/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG MAGELANG,yang beralamat Jalan Singosari, Ruku No.16 B, KelurahanRejowinangun Selatan, Kota Magelang, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa hukumnya WAHYU RUDY INDARTO,SH.MH, ARISSOETIONO, SH.MH. advokat pada kantor Advocates & LegalConsultans
    BankDanamon Indonesia Tbk, Danamon Ssimpan Pinjam Unit PasarKebonpolo Magelang sebesar Rp.63.750.000, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan jaminan (agunan) Tanah SHMNo.307 dan oleh karenanya maka diatas Sertifikat Tanah SHMNo.307 tersebut telah dibebani Hak Tangggungan tingkat Nomor1116 tahun 2005 atas nama Bank Danamon Simpan Pinjamberdasarkan Akta Nomor 111/2005 tanggal 31 Oktober 2005 olehNotaris/PPAT Agus Lahmi Lubis, SH.Bahwa atas kredit di PT.
    Danamon Simpan Pinjam Unit PasarKebonpolo Mageiang, kemudian di take over di KSP Intidana. Padasaat dilakukan take over di KSP Intidana, Tergugat berkedudukanselaku Debitur dan Penggugat berkedudukan selaku Penjaminatas hutang Tergugat tersebut. Tentunya ada kesepakatandiantara Penggugat dan Tergugat pada saat mengajukan pinjaman(fake over) di KSP intidana.
    ,Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Kebonpolo Magelang.Bahwa tidak benar Sertipikat Hak Milik No.307/Desa Pirikan dibebani HakTanggungan Nomor 1116 tahun 2005 sebagaimana dalil yangdisampaikan Penggugat, berdasarkan data administrasi di KantorPertanahan Kabupaten Magelang SHM No.307/Desa Pirikan tidakpernah dibebankan dengan Hak Tanggungan No.1116 tahun 2005melainkan dengan Hak Tanggungan No.1166 tahun 2005.Bahwa dalam posita gugatan angka 3 disebutkan atas kredit diPT.
    Bank DanamonCabang Magelang kepada Koperasi Simpan Pinjam Intidana CabangMagelang (Tergugat Il) dengan menggunakan jaminan yang samayaitu SHM No.307, sehingga atas tanah SHM No.307 di PT. BankDanamon Cabang Magelangtelah dilakukan Roya pada tanggal 22Januari 2009 dengan Nomor 002/SK/2/I/2009.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 74/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 19 Oktober 2023 — - MUSLIKAH, dkk - KOPRASI SIMPAN PINJAM (KSP) CENTRAL ARTHA GRAHA, dkk
44 — 0
  • - MUSLIKAH, dkk- KOPRASI SIMPAN PINJAM (KSP) CENTRAL ARTHA GRAHA, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-09-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2589 K/PDT/2008
Tanggal 14 September 2009 —
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMIATI binti TRIHARSO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, dkk
    Beringin No.39 KotaPekalongan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, berkedudukan di Jl. Dr.Cipto Nomor 84 Kota Pekalongan,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Dan:1. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANGNEGARA KANTOR WILAYAH V SEMARANG KANTORPELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA TEGAL,berkedudukan di JI. Piere Tendean Nomor 1 Kota Tegal:2. H.
    ARIS SOFIAN alias IWAN, bertempat tinggal di DesaKarangsari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan;Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat I, II/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPekalongan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa, melalui Kantor Koperasi Simpan Pinjam
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Gpr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Kasmuri
MELAWAN
Koperasi Simpan Pinjam Artha Sejahtera,Dkk
49 — 11
  • Kasmuri
    MELAWAN
    Koperasi Simpan Pinjam Artha Sejahtera,Dkk
    PEMANDIAN TENTARA H. 138KOTA MALANG berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Januari 2017 sebagai Penggugat;Lawan:Koperasi Simpan Pinjam Artha Sejahtera, bertempat tinggal diJin. Soekarno Hatta No 79 Tepus Kediri, sebagaiTergugat I;Kementrian Keuangan Ri cq Kantor Wilayah PelayananKekayaan Negara Dan Lelang Jawa Timur cqKantor Kekayaan Negara Dan Lelang JawaTimur Wilayah Malang, bertempat tinggal di Jin. SSupriyadi No 157 Kota Malang, sebagai TergugatIl;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — SUWANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) Intidana Cabang Klaten
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWANTOVSKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) Intidana Cabang Klaten
    PUTUSANNomor 1972 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUWANTO, bertempat tinggal di Dukuh Gedongan Kidul RT 01RW 04 Desa Wonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) Intidana Cabang Klaten,yang diwakili oleh Pimpinan Dinarti Sulistiyani, berkedudukan diJI. Dr.
    EKSEPSI TENTANG ADANYA KESALAHAN DALAM PENYEBUTANSUBYEK HUKUM Tergugat.Bahwa seharusnya gugatan Penggugat ditujukan kepada KoperasiSimpan Pinjam Intidana yang berkedudukan di Semarang selaku BadanHukum dan bukan ditujukan kepada KSP Intidana Cabang Klaten;Bahwa jika KSP Intidana Cabang Klaten hendak dijadikan subyek hukumdalam gugatan Penggugat maka gugatan tersebut seharusnya ditujukankepada Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cq.
    Koperasi Simpan PinjamIntidana Cabang Klaten yang beralamat di Jalan Dr. WahidinSudirohusodo Nomor 37, Klaten;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat yang langsung ditujukankepada KSP Intidana Cabang Klaten adalah tidak dapat dibenarkan atausalah subyek hukumnya, sehingga patut untuk dinyatakan tidak diterima;D.
    Bahwa sebelum pelunasan pinjaman guna mengakhiri kerjasama antaraPemohon Kasasi (Suwanto) dan Termohon Kasasi (Koperasi Simpan Pinjam(Ksp) Intidana Cabang Klaten) yang akhirnya terjadi pada tanggal 13 April2009 (Surat Keterangan Pelunasan) didahului oleh peristiwa penting yangmengiringinya, yang tidak bisa didengar kesaksiannya oleh PengadilanHal. 8 dari 14 hal.Put.Nomor 1972 K/Pdt/2014Negeri Klaten karena alasan teknis peradilan, walau sebenarnya kebenaranfaktual dan kebenaran hakikinya berada pada
    Bahwa dengan pelunasan pinjaman atau berakhirnya perjanjian kerjasamaantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tertanggal 13 April 2009(Surat Keterangan Pelunasan), Pemohon Kasasi belum menerima kembalipengembalian jaminan yang Pemohon Kasasi jaminkan kepada TermohonKasasi (Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana Cabang Klaten) yakniSertifikat Hak Milik Tanah dan Bangunan Nomor 882/Desa Wonosari tanggal13 Februari 1996 luas + 1040 m? lokasi Desa Wonosari, Kec. Trucuk, Kab.Klaten a/n Suwanto;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NUSANTARA VS RUSTAM BANTULU
582 — 1211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NUSANTARA VS RUSTAM BANTULU
    PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NUSANTARA,berkedudukan di Jalan Prof.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 27 September 2021 — Ahmad Riadi
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam SEJAHTERA BERSAMA
2.Koperasi Simpan Pinjam SEJAHTERA BERSAMA
189 — 32
  • Ahmad Riadi
    Tergugat:
    1.Koperasi Simpan Pinjam SEJAHTERA BERSAMA
    2.Koperasi Simpan Pinjam SEJAHTERA BERSAMA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 303/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 13 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat IV : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama Diwakili Oleh : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama
Pembanding/Tergugat IV : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama
Terbanding/Penggugat : Mutia Tata
Turut Terbanding/Tergugat I : Pengurus Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama cabang BKR
Turut Terbanding/Tergugat II : Pengurus Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama cabang batununggal
Turut Terbanding/Tergugat III
117 — 15
  • Pembanding/Tergugat IV : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama Diwakili Oleh : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama
    Pembanding/Tergugat IV : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama
    Terbanding/Penggugat : Mutia Tata
    Turut Terbanding/Tergugat I : Pengurus Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama cabang BKR
    Turut Terbanding/Tergugat II : Pengurus Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama cabang batununggal
    Turut Terbanding/Tergugat III
    : Pengurus Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama cabang Ramdhan Bandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ENI HIDAYATI, dk vs PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero), Tbk, PUSAT JAKARTA cq. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR KETANGGUNGAN
138 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENI HIDAYATI, dk vs PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero), Tbk, PUSATJAKARTA cq. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNITPASAR KETANGGUNGAN
    ., dan Rekan, Para Advokat, beralamat diGriya Lurah Asri Blok A.3, Nomor 5, Plumbon, Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero), Tbk, PUSATJAKARTA cq.
    PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNITPASAR KETANGGUNGAN, yang diwakili oleh Khoe MinhariHandikusuma dan Muliadi Rahardja masingmasing sebagaiDirektur, berkedudukan di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor 14,Desa Ketanggungan RT 01 RW 05, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdiPurwantoro dan Rekan, Para Karyawan PT Bank DanamonIndonesia, Tbk, qq.
    PT Bank Danamon Simpan Pinjam PasarModel Unit Pasar Ketanggungan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Brebes pada pokoknya atas dalildalil:1.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No.15/Pdt.G/2012/PN.SKG
Tanggal 18 Maret 2013 — Danamon Simpan Pinjam (DSP) SEMM Sengkang. Cq. Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Siwa.
36 — 4
  • Danamon Simpan Pinjam (DSP) SEMM Sengkang. Cq. Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Siwa.
    Danamon Simpan Pinjam (DSP)SEMM Sengkang. Cg. Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Siwa,alamat Jalan Andi Muh. Tinri No. 9, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, SulawesiS06 STAM cesses ssc eerie eeeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:SKHKM422, dengan LegalisasiNomor : 78/SK.PDT/2012/PN.SKG, yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 08 November 2012, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya yaitu Ahmad Farid, SH.MH., Machbub, SH., Nuraeni M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — KUSNALI bin WARTAM, lawan PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero) Tbk. PUSAT JAKARTA cq PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR KERSANA
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSNALI bin WARTAM,lawanPT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero) Tbk. PUSATJAKARTA cq PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNITPASAR KERSANA
    ., dan kawan,Para Advokat, Berkantor di Griya Lurah Asri Blok A.3 Nomor 5,Desa Lurah RT.08 RW.03, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero) Tbk.
    PUSATJAKARTA cq PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNITPASAR KERSANA, berkedudukan di Desa Ciampel RT.04 RW.02,Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, diwakili oleh MochamadDarmawan dan Irwantoko, selaku Litigation Group Head danLitigation Counsel Head 2, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fx.Indarko Kunto dan kawan, Para Karyawan PT Bank Danamon qqDanamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Pasar Kersana,berkantor di Jalan SLamet Riyadi Nomor 28, Kersana, Brebes,Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2016 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 25 Agustus 2015 — BAMBANG HARTOYO, dk vs KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA, dkk
53 — 10
  • BAMBANG HARTOYO, dk vs KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA, dkk
    JOKOSUTARTO, S.H. dan AWOD, S.H. kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di kantor Hukum JOS LAW FIRM, yang beralamat di Jalan BrigjenSudiarto No. 74 Surakarta, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 10 Pebruari 2015Selanjutnya disebut juga sebagai ........ eee eeeeeeeeteeees PARA PENGGUGAT ;Lawan:1 KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA.Beralamat : di Gondomanan Square Kavling 2 Jalan Brigjen Katamso No. 37Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagal ...........ceceeeesececsseeeeeteeeesteeeeneees TERGUGAT
    Debitur ( Para Penggugat) telah mengakui mempunyai hutang kepada Koperasi Simpan PinjamIntidana berkedudukan di Semarang Cabang Yogyakarta Katamso, denganmenyerahkan jaminan hutang berupa sebidang tanah dan bangunan berikutsegala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Kelurahan Ketelan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sesuai SHM No. 617 Luas 232 M2atas nama 1. Bambang Hartoyo, 2.
    menghentikandan memutuskan perjanjian pinjaman ( Vide: pasal 5 ) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T7 berupa Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan Nomor : 12 tanggal 11 Nopember 2013 telahmembuktikan bahwa BAMBANG HARTOYO (Penggugat I) telah memberi kuasauntuk membebankan Hak Tanggungan terhadap obyek hak tanggungan berupaSertipikat Hak Milik Nomor: 617 guna menjamin pelunasan utangnya NYONYALANNY SETYOWATI (Penggugat II) sebagai debitor dengan pinjaman sebesar Rp.1.250.000.000, kepada Koperasi Simpan
    Nyonya Lani Setiawati isteri RudolfFerdinandus Emmerich telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat I Nomor :00638/2014 tanggal 12 Maret 2014 senilai Rp. 1.562.500.000 untuk dan kepadaKoperasi Simpan Pinjam INTIDANA berkeduidukan di Semarang CabangYogyakarta Katamso ;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan lelang dari Tergugattanggal 3 Desember 2014 Nomor : 002/KTMLLG/XII/2014 (bukti TT.I 1), danyang setelah dilakukan pengecekan kelengkapan dokumen ternyata telah memenuhiprosedur, kemudian KPKNL Surakarta
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN KIP
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 5 Nopember 2014 — OTORITAS JASA KEUANGAN/OJK;KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI
359 — 225
  • OTORITAS JASA KEUANGAN/OJK;KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI
    Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Agustus 2014 memberikan kuasa kepada Tongam L.Tobing, Mufli Asmawidjaja, Ceceh Harianto, Tri Wanty Octavia, SriWahyuni, Wahid Hakim Siregar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Kaberatan/ dahulu TermohonInformasi;MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARIT Beralamat di Jl.Tumpang Raya No.114 Semarang., Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 September 2014 memberi kuasa kepada PoltakSimanjutak,SE.,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 6 Oktober 2020 — IVAN DWI KUSUMA, DKK TERHADAP KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
536 — 404 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IVAN DWI KUSUMA, DKK TERHADAP KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
    SusPailit/2020KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA, diwakili olen KetuaUmum, Budiman Gandi Suparman, berkedudukan di JalanSetiabudi, Nomor 147149, Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.
    Menyatakan Termohon (Koperasi simpan Pinjam Intidana) telah lalaidalam melaksanakan isi Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2015yang telah disahkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang dengan Putusan Perdamaian(Homologasi) Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg., tanggal 17Desember 2015;3.
    Menyatakan Termohon (Koperasi Simpan Pinjam Intidana) pailit dengansegala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt. SusPailit/20205.
    Menghukum Termohon (Koperasi Simpan Pinjam Intidana) untukmembayar seluruh biaya perkara.Atau:Apabila Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang berpendapatlain, Para Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Termohonmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt.
    tanggal 7Desember 2015 yang telah disahkan oleh Majelis Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang dengan PutusanPerdamaian (Homologasi) Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg., tanggal 17 Desember 2015.Menyatakan batal Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2015 yangtelah disahkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang dengan Putusan Perdamaian (Homologasi) Nomor:10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg., tanggal 17 Desember 2015.Menyatakan Termohon Kasasi (Koperasi Simpan