Bahwa sesampainya di TKP, Saksi dan Saksi3 melihat siswaSusba Intel berpakaian preman sebanyak 20 (dua puluh) orangsedang melaksanakan Praktek Luar kemudian Saksi menjumpai SaksiAleks Sipam Rindam V/BB menanyakan kejadian sebenarnya karena8sewaktu terjadi penganiayaan terhadap Sertu Romi, Serda Aleks adadi TKP dan Serda Aleks menjelaskan pelaku penganiayaan telahmelarikan diri ke belakang arah Jl.

MAHKAMAH MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT/09 K/MM.II 09/AD/1/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini didalam perkara TerdakwaNama Lengkap : HANDOYO.Pangkat/Nrp : Serka/21940113550772.Jabatan i Ba Sipam Si Tuud.Kesatuan : Kumdam I11/Slw.Tempat tanggal lahir : Bandung, 16 Juli 1972.Jenis Kelamin i Laki

Bahwa setelah mengetahui kejadian/pengakuan dariSaksi2. tersebut maka pada tanggai 5 Juii 2014 Saksimelaporkan perbuatan Terdakwa yang te;lah melakukanPersetubuhan dengan Saksi2 ke Sipam Pusdikzi Bogorselanjutnya pada tanggai 8 Juli 2014 melaporkan danmengadukan perbuatan Terdakwa ke Denpom Ill/1 Bogorsesuai dengan surat pengaduan Saksi tertanggal 8 Juli 2014yang isinya agar perbuatan Terdakwa di proses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaNama

Bahwa kemudian Saksi melaporkan hasil pemeriksaan urinetersebut kepada Dandodiklatopur Rindam /BB selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa oleh Sipam Rindam /BB, setelah ituTerdakwa diserahkan ke Denpom I/1 Pemaangsiantar untukpenyidikanlebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi4 tidak hadir dipersidangan dan yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dipersidangan karenasedang melaksanakan tugas

kepadaSaksi1 bahwa hasilnya Positif Dan, selanjutnya petugasLaboratorium menelpon Ka Rumkit Tk IV/Skw (Mayor Ckm Jerry),dan menyerahkan hasil test urine Terdakwa, selanjutnya suratHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor : 26K/PM.I05/AD/V/2014hasil test urine Terdakwa tersebut dimasukkan ke dalam amplopdan diserahkan kepada Saksi3 untuk diberikan kepada Saksi1.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4Nama lengkap : Mardiansyah.Pangkat : Serda/21100131700391.Jabatan : Operator Komputer Sipam

Rohana Br.Sihombing dan setelah Saksi mengetahui perbuatanTerdakwa maka melaporkannya ke Sipam Rindam 1/BBsedangkan penyebab sehingga tidak mengadu ke PolisiMiliter karena anggapan Saksi karena Terdakwa dapatmenyelesaikan sehingga bahtera rumah tangga kami bisamenjadi baik kembali.Bahwa selain mendapat pemberitahuan dari Sdri. YuhanaBr. Sihombing sudah ada pemberitahuan juga adapemberitahuan dari Sdri Helena Br.

Kesaksian dari Saksi tambahan2 (Serda Wahid) yang merupakananggota Ba Sipam yang menyatakan bahwa Saksi telah diperintah olehPasi Pam untuk mengecek ke lokasi dan menanyakan kepada warga apayang terjadi.

Mayor Inf BudiWuryanto, Amd untuk segera melakukan pemeriksaan (BAP) terhadapTerdakwa.Bahwa sekira pukul 11.45 Wib, Terdakwa dibawa oleh ProvostRindam IM keruangan Sipam Sbagum, kemudian Saksi melakukanpemeriksaan (BAP) untuk meminta keterangan, setelah selesaidilakukan pemeriksaan selanjutnya Terdakwa dibawa kembali olehProvos untuk dilakukan penahanan di rumah jaga Rindam IM.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggunakan narkotikagolongan jenis ganja setelah dilakukan pemeriksaan diruangStafoam Sbagum

MayorInf Indra Budibeserta 2 oranganggota Sipam dan 2orang anggotaprovost yangselanjutnya membawaTerdakwa ke kantorSipam Rindam VI/Mlwuntuk dilakukanpemeriksaan dansetelah itu) Terdakwaberobat di RSUD KotaBanjarbaru.10. Bahwa pada saat11.Saksi 1 dirawat dirumah sakit TNI AUpada malam itu jugaDandenma RindamVI/MIw atas namaMayor Inf.

, Terdakwajawab siap, tidak ada, selanjutnya Kasipam Rindam IM melakukan tesurine terhadap Terdakwa dan hasilnya positif mengkonsumsi sabusabu.Bahwa selanjutnya Terdakwa diinterogasi oleh Sertu Dadan Sunandar,Baban Sipam Sbagum, Rindam IM dan hasil interogasi tersebut Terdakwasudah 2 (dua) kali mengkonsumsi sabusabu yaitu, yang pertama padatanggal 5 Januari 2013 bersama dengan Pratu Sutrisno (Terdakwall) didaerah Lhoknga di rumah Terdakwal, yang kedua pada tanggal 19 Januari2013 bersama dengan Serda

Bahwa akibat perbuatanya Terdakwa telahmemohon maaf kepada Saksi 1 dan memberikansantunan berupa uang tunai sebesar Rp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus riburupiah ) pada hari senin tanggal 3 Januari2011 pukul 20.00 Wib. di kediaman Saksi 1yang diSaksikan oleh Serka Mar Roni SusantoAnggota Sipam Den Ang Lanmar Surabaya yangdi terima Saksi 1 sendiri.d.

rumah, serta mobil untuk mengembalikanuang yang telah dipakai Terdakwa.Bahwa menurut Saksi, perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut telah menyalahi tugas dantanggungjawab sebagai juru bayar tetapi karenasudah ada etikat baik dari Terdakwa untukmengembalikan uang tersebut maka menurutSaksi, Terdakwa cukup diberikan sanksi disiplindari Kesatuan Rindam V/Brw.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : SumadiPangkat/NRP : Kapten Inf/630757Jabatan : Kaurpam Sipam

. : Serda/31980532371078.Jabatan : Bamin Sipam Sebagun.Kesatuan : Rindam IDI/Slw.Tempat dan tanggal lahir : Bantul, 01 Oktober 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Komplek GBI Blok K 2 No. 3 Kab.Bandung.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut :1 BahwaSaksikenaldenganTerdakwasejak tahun2011karena satuKesatuandan tidakadahubungankeluarga/famili.2.

KUHPAtauKedua : Pasal 480 ke2 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarBenarmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ingin didampingi Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya dipersidangan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Benny Hadi PurwantoPangkat, NRP : Peltu, 593326Jabatan : Bamin Operator Sipam

NiaKurniasih melalui pintu belakang namun Terdakwa melihat Saksi sehinggamelarikan diri lalu Saksi bersama Serka Suyitno dan Sertu Muhtarmengejarnya setelah tertangkap Terdakwa berusaha berontak sehinggaSaksi berteriak Malingmaling setelah itu beberapa anggota datang lalumembantu Saksi melakukan penangkapan lalu Terdakwa dibawa ke kantorSipam Pusdikpassus.Saksi66 Bahwa setelah ditanya di kantor Sipam Pusdikpassus Terdakwa mengakuimasih bujangan sedangkan Sdri.

oleh istri Saksi kalauada Saksi1 dan Terdakwa datang.Atas keterangan Saksi2 tersebut, ada yang Terdakwa sangkal, yaitu:1.Bahwa uang yang dibawa Saksi2 ke rumah Saksi1 bukan uanggenteng tetapi uang hasil penjualan mobil Toyota Avanza warnahitam.Saat bersama Saksi1 pergi ke rumah Saksi2, Terdakwa danSaksi1 bertemu dengan Saksi2.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi2 menyatakan tetap padaketerangannya.Saksi3:Nama lengkap : Teguh Sudrajat.Pangkat / NRP : Serka / 21100061820688.Jabatan : Baurpambra Sipam

diberikan oleh Saksi8 dan kawankawan.Bahwa setelah menerima berita/Email tersebut selanjutnya Saksimelaporkan ke Kasipam Mayor Kav Tedi Nadea selanjutnyaKasipam melaporkan berita tersebut kepada Dirbinlem danDansecapaad, selanjutnya Dansecapaad memerintahkan PamSdirbinlem menyelidiki kejadian tersebut, selanjutnya PamSdirbinlem Secapaad melaksanakan perintah tersebut denganmengamankan Saksi1 dimasukkan sel saat Saksi1 sedangJaga Satri, selanjutnya Danton Provost Letda Inf Ikin, Dantonhubdan anggota Sipam

Sahmat.13 Bahwa pada tanggal 5 Maret 2014 Sipam Pusdikpom melakukan BAPterhadap istri Terdakwa dalam proses perceraian dengan Terdakwa,dari pengajuan tersebut akhirnya pihak satuan memproses perceraianke Kodiklat TNI AD dan sampai saat sekarang masih dalam proses.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisSuratsurat : 1 (satu) lembar foto copy kutipan buku akta nikah Nomor : 317/27/11/1993. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Penunjukan Istri (KPI) No. Reg B76/VII/1994.

Bahwa tindakan Saksi setelah berkelahi dengan Terdakwamelaporkan kejadian tersebut ke Sipam Seskod untuk menyelesaikanmasalah tersebut.6. Sebelum perkelahian terjadi Terdakwa mengancam akan menusukSaksi dengan mengacungkan ~ sangkur komandonya lalu terjadiperkelahian yang berakibat Saksi menderita luka tusuk.7.

Bahwa Saksi diantar oleh Saksilll mengadu kePaldam IX/Udayana, kemudian mereka (Saksi dan Terdakwa)TV.memukul saksi.dipertemukan oleh Sipam Paldam 1IX/Udayana, Terdakwamau berdamai dengan Saksi dan berjanji untuk hidupharmonis, setelah itu Saksi berani pulang ke rumanya diNuansa Indah, namun tiba di rumahnya Terdakwa marahmarah karena Saksi berani melaporkan permasalahannyakepada Kesatuan, Terdakwa saat itu menyuruh Saksi keluardari rumahnya dan tidak boleh membawa barangbarangselain pakaian kerja

Bahwa Saksi1 selama berada di Piketan mengomel dan mencaci maki Terdakwa besertakeluarga besarnya Terdakwa kemudian pada saat Terdakwa berdiri untuk menghindari omelanSaksi1, terjadi salah tafsir disangka Saksi1 Terdakwa hendak memukul Saksi1 sehingga secarasepontan Saksi1 bersama anakanak mengeroyok Terdakwa yang mengakibatkan muka Terdakwasebelah kanan lebam dan akhirnya dilerai oleh anggota jaga dan anggota Sipam selanjutnyaSaksi1 beserta anakanak Terdakwa diberi arahan oleh Mayor Cku Agus Sugesti