Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROBI ILHAM BIN MARTIAS) terhadap Penggugat (ANGGI AMANDA PUTRI BINTI SOENARSO);

Menetapkan ahli waris dari almarhum Irwan Prianto, Ir Bin Nirwono Maroeto yang meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 adalah :

4.1 Yuta Nuryanti, Drh Binti Soenarso RP, sebagai istri;

4.2 Muhammad Fadil Egananda M Bin Irwan Prianto, Ir, sebagai anak kandung laki-laki;

4.3 Khadijah Sheila Queenada Maroeto Binti Irwan Prianto, Ir sebagai anak kandung perempuan:

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua

BAMBANG HARTOYO SOENARSO, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Cemara Tidar C2/6, RT 001, RW 009Malang;4. AGUS SUBIYANTORO, bertempat tinggal di PerumahanPondok Sedati Asri O12A, RT 019, RW 009, Sidoarjo, ,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaStefanus Ardy, S.H., Advokat, beralamat di Jalan DohoNomor 18, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2014;Pemohon Kasasi , Il, Ill dan IV dahulu Tergugat I, Ill, IV,V/Terbanding I, Ill, IV, V;Lawan:1.

Ir HERMAN SOETJIADI, S.T., 3.BAMBANG HARTOYO SOENARSO, 4. AGUS SUBIYANTORO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I, Il, Ill dan IV/Tergugat I, Ill, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Juli 2016, oleh Prof. Dr.

atas nama Soenarso BinHardjosudidjo;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00061/Margamulya, terbit tanggal29 November 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00033/2011, tanggal16 Agustus 2011, seluas 18.050 m? atas nama Lessy Bin Christian;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00091/Margamulya, terbit tanggal14 Desember 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00078/2011, tanggal30 November 2011, seluas 19.060 m?

2012, gambar situasi No 67 tertanggal 6 Maret 1976, seluas19.260 M2, Atas nama SUWARSO BIN SUWARTO;Sertipikat tersebut di terbitkan oleh Tergugat sebagai Pengganti dariSertipikat Hak Milik No.51 /Desa Margakaya, karena pemekaran wilayahmenjadi Desa Margamulya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, yang dinyatakan hilang;Sertipikat Hak Guna Bangunan No 00060/Margamulya, terbit tanggal29 Nopember 2011, surat ukur No 10.06.27.03.00032/2011, tanggal16 Agustus 2011, seluas 20.200 M2, Atas nama SOENARSO

Soenarso, adalahHal. 2 dari 20 hal. Putusan Nomor 1423 K/Pdt/2014penghuni dan menempati sebagian tanah Hak Barat / Hak OpstalVerponding Nomor 819 tersebut juga termasuk Pelawan IV yang sejak lahirpada tanggal 4 Maret 1969 sampai sekarang tetap tinggal di tanah tersebut,yaitu seluas + 350 m?

atas nama Soenarso Bin Hardjosudidjo;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00061/Margamulya, terbit tanggal 29November 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00033/2011, tanggal 16 Agustus2011, seluas 18.050 m?

atas nama Soenarso BinHardjosudid)jo; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00061/Margamulya, terbit tanggal29 November 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00033/2011, tanggal16 Agustus 2011, seluas 18.050 m?

atas nama Soenarso BinHardjosudid)jo; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00061/Margamulya, terbit tanggal29 November 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00033/2011, tanggal16 Agustus 2011, seluas 18.050 m? atas nama Lessy Bin Christian; Hal. 85 dari 482 Hal.

, Surat Ukurtanggal 16 Agustus 2011, No. 10.06.27.03.00032/2011, Nomor IndukBidang (NIB) 10.06.27.03.00864, penerbitan sertipikat tanggal 29Nopember 2011, dan akan berakhir haknya tanggal 27 Nopember 2041,nama Pemegang Hak Soenarso Bin Hardjosudidjo; Hal. 255 dari 482 Hal.

atas nama Soenarso BinHardjosudidjo;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00061/Margamulya, terbit tanggal29 November 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00033/2011, tanggal16 Agustus 2011, seluas 18.050 m?

Selain itu oleh Soenarso Soerodibroto, dalam bukunyaberjudul KUHP dan KUHAP dilengkapi Yurisprudensi MahkamahAgung dan Hoge Raad, Penerbit Raja Grafindo Persada, 1994 hal :154, bahwa tanda tangan yang dimaksud termasuk tanda tangandengan menggunakan cap/stempel tanda tangan.

BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat diPerumahan Bukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING / TERGUGAT IV ;5.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah dusbook handphone merk Samsung type Galaxy J7 Prime warna White Gold nomor Imei 1: 354462/08/227083/0 nomor Imei 2: 354462/08/227083/8

- 1 (satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy J7 Prime warna White Gold nomor Imei 1: 354462/08/227083/0 nomor Imei 2: 354462/08/227083/8

Dikembalikan kepada saksi HADIMAN Bin SOENARSO

Jumbo Power Internasional Depo Cirebon melalui saksi Munandar Soelistiyawan bin Soenarso;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penggugat:
1.ASMUNGI BIN SAMSURI
2.JEANNE LOESI Anak dari JAN LIMBHORO
3.AGUSTINA ESTHER Anak dari JAN LIMBHORO
4.ADI PANGARSO BIN POEDJO SOENARSO
Tergugat:
1.SYAHRUDDIN BIN KANJAMA
2.FARIDAH BINTI KANJAMA
3.HARIANI BINTI KANJAMA
4.NURHAYATI BINTI KANJAMA
5.TANREWALI
Turut Tergugat:
1.ERRY TANOS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
3.LURAH KELURAHAN SEPINGGAN
4.CAMAT KECAMATAN BALIKPAPAN SELATAN

;Bukti Surat Copy dari Copy SuratIjin Penggunaan Tanah DepartemenPertanian Secara Pinjam Pakai atasnama Soenarso, Karyawan Dep.Pertanian No.PL.210/378/BA/IX/1987 tanggal 1September 1987.;Bukti Surat Copy dari Copy SuratIjin Penggunaan Tanah DepartemenPertanian Secara Pinjam pakai atasnama Sudirman Maman, karyawan Dep.30 hal. Putusan No.766/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.Pertanian No. PL.210/778/B/IV/1994tanggal 26 April 1994.;17.

Bukit Alam Permata mulai melakukanpembongkaran bangunan lama berupa rumah tinggal Bapak Edi Soenarso untukmembangun sebuah kantor pemasaran Apartemen Uttara The Icon, tanpa seinwarga dan Ketua RT.01 RW O01, serta dibiarkan oleh pejabat yang berwenang; Bahwa PARA PENGGUGAT bersama warga lainya yang tergabung dalamPaguyuban Warga Karangwuni Tolak Apartemen Uttara (PWKTAU), pada tanggalPerkara No.25/G/2015/PTUN.

Soenarso seluruh 680 M2Sebelah Timur : Jalan Siliwangi Kelurahan Nageri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta; Sebelah Selatan: Selokan air ke arah Situ;(BuktiP2)Bahwa atas harta peninggalan tersebut, Kemudian yang menjadi ahli warisadalah janda Alm.

SOENOES SASTRO SOENARSO;

• 1 (satu) lembar kuitansi No. 33/AWT-P.Bun/VII/2017 tanggal 08-08-2017 yang ditanda-tangani oleh IVAN BUDIMAN;
• 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08-08-2017 yang ditanda-tangani oleh IVAN BUDIMAN;
• 1 (satu) lembar kuitansi No. 001/AWT-P.Bun/I/2018 tanggal 02-01-2018 yang ditanda-tangani oleh IVAN BUDIMAN;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 01-01-2018 yang ditanda-tangani oleh IVAN BUDIMAN;

Penggugat:
1.ASMUNGI BIN SAMSURI
2.JEANNE LOESI Anak dari JAN LIMBHORO
3.AGUSTINA ESTHER Anak dari JAN LIMBHORO
4.ADI PANGARSO BIN POEDJO SOENARSO
Tergugat:
1.SYAHRUDDIN BIN KANJAMA
2.FARIDAH BINTI KANJAMA
3.HARIANI BINTI KANJAMA
4.AHLI WARIS NURHAYATI BINTI KANJAMA
Turut Tergugat:
1.TANREWALI
2.ERRY TANOS
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
4.LURAH KELURAHAN SEPINGGAN
5.CAMAT KECAMATAN BALIKPAPAN SELATAN

dari pemeriksaan BPKP : Rp. 40.000.000, (Didik Indriyadikas instalasi) Rp. 7.500.000, (Candra Asmarandi & Staff) Rp. 4.000.000, (Didik Indriyadi) Rp. 1.250.000, (Hendi Yudianto)Uang fee yang dikembalikan kepada Terdakwa atau ke kas koperasi sejumlah Rp.194.600.000, sesuai dari pemeriksaan BPKP : Rp. 30.000.000, (dari pak Bambang) Rp. 15.000.000, (dari Pak Hardono) Rp. 80.000.000, (dari cadangan modal) Rp. 30.000.000, (dari pak Didik) Rp. 10.000.000, (dari Terdakwa Haryono) Rp. 8.000.000, (dari Soenarso

) Rp. 8.000.000, (dari Djatmiko) Rp. 13.600.000, (dari Jarwanto)Bahwa benar uang pengembalian fee sejumlah Rp. 194.600.000, disimpan olehTerdakwa Haryono di dalam kas Koperasi Kekar, kemudian Terdakwa Haryonomemerintahkan kepada Bendahara Koperasi yaitu SUNARSO untuk melunasihutang di Bank Saudara yang menggunakan jaminan sertifikat Terdakwa Haryonowalaupun Terdakwa sudah diberitahu oleh Soenarso kalau kas koperasi yang adatinggal uang dari pengembalian fee.Bahwa benar kemudian uang pengembalian

Soenarso Soerodibroto, S.H., yang mengemukakan bahwameskipun perbuatan tersebut tidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jikadilakukan di suatu tempat yang dapat dilinat oleh orang lain, maka unsurmenggunkan kekerasan secara terangterangan telah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mendefinisikansubunsur tenaga bersama dengan berdasarkan pada pendapat Prof. Mr. T.J.Noyon sebagaimana dikutip oleh Drs. P.A.F.

BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di Perumahan Bukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.

HERMAN SOETSJIADL ST, Pekerjaan Swasta beralamat di jalan Prapen Mas BlokAC/10 Rt 002 Rw 003 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4 BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di PerumahanBukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ;5 AGUS SUBIYANTORO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perumahan Pondok SedatiAsri O12A Rt.019 Rw 009 Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVv;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II

HermanSoetjiadi ST, Bambang Hartoyo Soenarso dan Agus Subiyantoro yang bukan merupakan pihakyang berperkara dalam perkara perdata No.17/Pdt.Plw/2002/PN Malang jo.No.189/Pdt/2003/PTSby ;Menimbang, bahwa oleh karena materi gugatan dalam putusan perkara perdata No.17/Pdt.Plw/2002/PN Malang jo.No.189/Pdt/2003/PT.Sby adalah perlawanan terhadap pelaksanaaneksekusi sedangkan materi gugatan dalam perkara perdata No.45/Pdt.G/2012/PN Kpj adalahgugatan perbuatan melawan hukum, sehingga dalam dalam hal ini tidak

Andreas Soenarso dan Dwi YuliPutranto tidak berhak melakukan jual beli tanah dan bangunan No.631 Ctersebut kemudian dari dalil jawaban Tergugat II Intervensi menyatakanbahwa Tergugat II Intervensi mendapat tanah tersebut melalui jual belliantara Andreas Sunarso dan Dwi Yuli Putranto dengan MichelleSetiawan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbantahan dalildalil tersebut diatas adalah bukan kewenangan dari Peradilan Tata Usaha Negaramelainkan kewenangan dari Pengadilan lain untuk membuktikannya.