Ditemukan 136 data
141 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudarajat dan Muhammad Wahiduddin pada pokoknyamenerangkan bahwa baik Pemohon Kasasi maupun Turut TermohonKasasi III (sebagai Notaris pengganti yaitu Azhar Rosyad, S.H.) diawaltelah memberikan penjelasan kepada Termohon Kasasi danHal. 21 dari 30 hal.
1.I MADE SANTIAWAN,SH
2.I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
CUK SUDRAJAT, SE
120 — 22
Unsur Setiap Penyalah Guna :Yang dimaksud dengan setiap penyalah guna dalam UU.RI.No.35 Tahun 2009tentang Narkotika penjelasan pada Bab ketentuan Umum Pasal 1 menjelaskanbahwa Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum adalah Manusia atau orang dan atau subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum, dimana yangbersangkutan dapat berfikiran sehat serta menyandang hak dan kewajiban dalamhukum, unsur ini adalah Terdakwa CUK SUDARAJAT,
30 — 6
Atas hal itu saksi Asep Supriyadi melaporkan dugaanpemalsuan SIM ke unit Reskrim Polres Lebak yang kemudian akanmenindaklanjutinya;Menimbang, bahwa setelah ditindaklanjuti oleh Unit Reskrim Polres Lebakyang salah satu anggota personelnya adalah saksi Fajar Irvandi dan saksi AdeIman, maka terungkap pernyataan dari Among Alias Kopral yang berkesuaiandengan keterangan Rustam, Imap, Yan Bastian, Utom, Jajat Sudarajat, yangmenyatakan pada awalnya Among Alias Kopral sekitar Bulan Agustus 2013mendatangi
48 — 7
Atas hal itu saksi Asep Supriyadi melaporkan dugaanpemalsuan SIM ke unit Reskrim Polres Lebak yang kemudian akanmenindaklanjutinya;Menimbang, bahwa setelah ditindaklanjuti oleh Unit Reskrim Polres Lebakyang salah satu anggota personelnya adalah saksi Fajar Irvandi dan saksi AdeIman, maka terungkap pernyataan dari Among Alias Kopral yang berkesuaiandengan keterangan Rustam, Imap, Yan Bastian, Utom, Jajat Sudarajat, yangmenyatakan pada awalnya Among Alias Kopral sekitar Bulan Agustus 2013mendatangi
30 — 5
Atas hal itu saksi Asep Supriyadi melaporkan dugaanpemalsuan SIM ke unit Reskrim Polres Lebak yang kemudian akanmenindaklanjutinya;Menimbang, bahwa setelah ditindaklanjuti oleh Unit Reskrim Polres Lebakyang salah satu anggota personelnya adalah saksi Fajar Irvandi dan saksi AdeIman, maka terungkap pernyataan dari Among Alias Kopral yang berkesuaiandengan keterangan Rustam, Imap, Yan Bastian, Utom, Jajat Sudarajat, yangmenyatakan pada awalnya Among Alias Kopral sekitar Bulan Agustus 2013mendatangi
243 — 220
., CLA,Dedi Sudarajat, S.H., M.M., M.H, Timotius N. Susilo, S.E., SH., M.M., M.Kn,Mangasi Sinaga, SH, Heru Soetanto Putra, ST., SH., MM., MH,Holly Raymond Siahaan, S.H, para Advokat yang berkantor di HSP&Co.,yang beralamat di OnePM Lifestyle Building, Jl. Boulevard Gading Serpong,Kav.
perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbar bijvooraad) walaupun Para Tergugat Verzet, Banding atau Kasasi;Atau,Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmemutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan keadilan dan kepatutan (ex aequo et bono);.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para pihaktelah datang menghadap dipersidangan, para Penggugat hadir kuasanyaAlexander Sukiman Sugita, SH., MH., CLA, Dedi Sudarajat
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD PAINO Bin MARSO Alm
2.TUYADI Bin MARSO Alm
48 — 23
EKA SURYANA BIN ASEP SUDARAJAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan yang mendapatkan gaji tetap dari paraterdakwa.
99 — 19
Edi Kowor bin Adi Sudarajat (berkas perkaraterpisah) ; Menimbang, bahwa keterangan Saksi Edi Susanto als. Edi Kowor bin AdiSudarajat (berkas perkara terpisah) yang didalami oleh mereka adalah sebelummelakukan perampokan Saksi Edi Susanto als. Edi Kowor bin Adi Sudarajat (berkasperkara terpisah) ada menginap di rumah terdakwa dan Saksi Edi Susanto als.
EdiKowor bin Adi Sudarajat (berkas perkara terpisah) ada memakai motor milikterdakwa pada saat melakukan perampokan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimdalam perkara a quo akan membuktikan apakah terdakwa membantu Saksi EdiSusanto als.
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
YANI YULIANI Binti IYAN SUHERLAN
89 — 30
SANTI HELMIYANTI Binti MAMAD SUDARAJAT disita di mako Polres Tasikmalaya;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Norek : 2831432634 a.n Sdri. ANNIDA AISAH, S.P. Binti ELAN SUHERLAN;
- 1 (satu) bundel bukti transfer;
- 1 (satu) bundel percakapan chat menggunakan Aplikasi Whatsapp. (disita dari saksi Sdri. ANNIDA AISAH, S.P. Binti ELAN SUHERLAN disita di mako Polres Tasikmalaya;
- 1 (satu) bundel rekening koran Bank BRI nomer rekening : 446201026136530 a.n Sdri.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
490 — 194
Bahwa Terdakwa H DENNY DARMATAIN tidak mengembalikan uang yang telah diterimanya dari saksi WAWAN HERMAWAN dan saksi JULI SUDRAJAT dan Terdakwa H DENNY DARMATIN pun tidak memberikan keuntungan sebagaimana yang telah disepakati padahal saksi WAWAN HERMAWAN telah beberapa kali memberikan peringatan untuk menyerahkan/ mengembalikan uang saksi WAWAN HERMAWAN dan saksi JULI SUDARAJAT sehinggaTerdakwa H DENNY DARMATAIN telah menguasai uang tersebut secara sepihak dan memilikinya secara melawan hak.
83 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudarajat yang telah didengarketerangannya dipersidangan menyatakan bahwa : Bahwa saksi adalah anggota dari sekar Indosiar; Bahwa menurut saksi pengusaha tidak menghalang halangikegiatan Sekar Indosiar namun dalam perjalanannyamemang terdapat perbedaanperbedaan terhadap kondisidan kesejahteraan Pekerja ; Bahwa Sekar Indosiar dibolehkan oleh Penggugatuntuk mengajukan adanya permbuatan Perjanjian KerjaBersama kepada Penggugat;"PERAMPASAN FORMULIR KEANGGOTAAN TELAH SEMPURNA TIDAKHal. 90 dari 79 hal.
151 — 97
Ita Lestari (Saksi1) istri Praka Yogi Sudarajat(Saksi6) pada tanggal 20 Juni 2014 di Asrama Yonif 320/BP namun tidak ada hubungankeluarga, sedangkan dengan Saksi6, Terdakwa kenal sejak Saksi6 masuk berdinas diYonif 320/BP.Hal 47 dari 60 hal Put Nomor: 76K/PM IIO8/AD/IV/20154, Bahwa bulan Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib pada saat Terdakwa sedang jagadi Provost mendengar telah terjadi kenbutan antara Ibu persit yaitu istri Praka Sintongdengan istri Praka Jasmin di Asrama Yonif 320/BP, kemudian Terdakwa
85 — 46
Saksi AJAT SUDARAJAT Bin GOFUR ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, semua keterangannya benardan berita acara pemeriksaannya telah saksi tandatangani.Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa Terdakwa, tapi berdasarkanketerangan dari Sdr.
72 — 21
Saksi ASAT SUDARAJAT Bin GOFUR; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, semua keterangannya benar danberita acara pemeriksaannya telah saksi tandatangani. Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa Sdr. ROBBY IRAWAN, tapiberdasarkan keterangan dari Sdr. MAMAN ABDURACHMAN dan informasidari surat kabar Tribun Jabar, bahwa Sdr.
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari hasil survey kendaraancontoh (kendaraan display) proton wira yang dikenalkan olehRIDHO MANOPPO kepada PP dan calon end user, yaitukonsumsi BBM, cocok untuk dijadikan taksi, dengan perbandingan1:14, bagasi yang lega dan harga yang kompetitif dan adanyagaransi ketersediaan spare part dari PT PEI;Bahwa pada Januari 2006, Terdakwa menanyakan prosespengajuan ke Bank Bumiputera kepada AGUS SUDARAJAT danAGUS SUDRAJAD menyatakan sangat sulit untuk bisnis taksi saatini dan Terdakwa mencoba beberapa ahli
76 — 12
OHO SUDARAJAT: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi baru kenal dengan Kuasa Penggugat dan ParaPengguat barubaru ini, kirakira 5 (lima) bulan kebelakangberkaitan dengan masalah tanah yang terletak di Blok Simpangdan Blok Tunggul Hideung yang dahulu terletak di Desa CitaliKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang yang sekarangsudah dimekarkan menjadi Desa Ciptasari;e Bahwa saksi tahu dengan orang yang bernama H. ljo Sumarjopada tahun 1958, ketika saksi baru berumur 6