PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TukangLas/Pandai Besi, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,Nagari Andiang, Suliki, Kab.

Limapuluh Kota, Sumatera Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, Nagari Andiang, Suliki, Kab.

Bahwa Pemohon adalah merupakan suami sitri sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 164/18/VIII/99 tanggal 28 Agustus 1999 di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota. AdapunPemohon adalah merupakan kakak ipar dan kakak kandung darialmarhum EKK;2.

ACHMAD DARWIS Suliki karena sakitsebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 1307KM220620200001yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lima Puluh Kota pada tanggal 22 Juni 2020;6. Bahwa terhadap anak pertama dari almarhum EKK yaitu SPT telah diasuh,dididik dan dibesarkan oleh Pemohon semenjak tahun 2011 hinggasekarang atau semenjak anak tersebut berumur sekitar 2,5 tahun;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.193/Padt.P/2020/PA.LK7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nandi Pinto bin Zulhijas) dengan Pemohon II (Alia alias Alya binti Pun) yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2019di Jorong Sipingai, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki,Kabupaten LimaPuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 21/Padt.P/2020/PA.LK.Setelah mendengar kesimpulan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal24 Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati pada tanggal 24 Januari 2020 dengan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.LK telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2019 di rumahseorang ustad di Kecamatan Suliki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakanpada tanggal 07 Juni 2019 di JoroKecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terlebin dahulu diumumkankepada masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Patiselama 14 (empat belas) hari sejak tanggal 27 Januari 2020.

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mengesahkanpernikahan keduanya;bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 7Juni 2019 di Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ustad yang bernama Z karena Pemohon II mualaf;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah secara resmi dan tercatatdi

Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 012/KMA/SK/II/2007tentangPembentukan Tim Penyempurnaan Buku , Buku Il, dan Buku Ill dan BukuTentang Pengawasan (Buku IV), perkara a quo menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan tentang Pemohon dan Pemohon II yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 7 Juni 2019 di Jorong Sipingai, Nagari Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Oleh karena itu perubahan permohonantersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan pernikahan yang dilaksanakan di Jorong Sipingai,Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 7Juni 2019.Wali nikah adalah seorang ustad bernama Z karena Pemohon Ilmualaf, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI.

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2021/PA.LKea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir: Suliki/O3 Oktober 1958, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota, Nomor Hp 082384970375, dalam hal ini Pemohon memilihdomisli elektronik

, Kabupaten Lima Puluh Kota;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang anak lakilaki:Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.LKCALON SUAMI ANAK Pemohon , tempat dan tanggal lahir: KampungDalam/19 Januari 2003, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Kampuang Dalam, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lareh Sago Halaban guna mencatatkan pernikahananak Para Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur sesuai dengan surat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor056/Kua.03.07.3/Pw.00.01/03/2020 tertanggal 10 Maret 2021 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.LK5.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor 056/Kua.03.07.3/Pw.00.01/03/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten LimaPuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimTunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 Para Pemohon samasama menyatakan bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin karena hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPemohon namun di tolak oleh KUA Kecamatan Suliki dengan alasan belumcukup umur.

(berkas perkara terpisah) , pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019, sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2019, bertempat Jalan Suliki Ds.

(berkas perkara terpisah) , pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019, sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN BIsdalam bulan Mei tahun 2019, bertempat Jalan Suliki Ds.

Bahwa tersangka ditangkap pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Suliki Ds.

Suliki Ds Beringin Kec Pinggir Kab Bengkalis. saya ditangkap karenamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya.

Nurana Umur 78 tahun, suku mandahiling,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldi Jorong Ekor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; 7. Ritawati Umur 38 tahun, suku mandahiling,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldi Jorong Ekor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; 8. Wirma Teti Umur 32 tahun, suku kutianyir, pekerjaanguru tempat tinggal di Jorong Ekor ParitDesa Limbanang kKecamatan = SulikiKab.Lima Puluh Kota; al 2 dari 13 hal Put.

Daswil Umur 37 tahun, suku banuhampu,pekerjaan wiraswasta tangga tempat tinggaldi Jin. kor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; 11.Riky AgustendiUmur 36 tahun, suku kutianyir, pekerjaanswasta tangga tempat tinggal di Jorong EkorParit Desa Limbanang Kecamatan SulikiKab.Lima Puluh Kota; 12.Evawati Umur 36 tahun, suku koto, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal diJorong Ekor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; Dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1307010502800001, tempat dan tanggal lahir Siamang Bunyi/05Februari 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp082387517254, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK 1307014101820001, tempat dan tanggal lahir Suliki

Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki guna mencatatkan pernikahan anak Para Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor53/Kua.03.07.3/PW.01/03/2020 tertanggal 24 Maret 2020 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;5.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor 53/Kua.03.7.3/PW.01/03/2020 Tanggal 24 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimTunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.1 dan diparaf;2.

Penetapan No.71/Padt.P/2020/PA.LKtahun, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota karena belum cukup umur; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon yangbernama Calon Suami Anak PI dan PII; Bahwa kepribadian calon suami anak Para Pemohon sehariharibaik; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal selama lebih kurang 4 (empat) bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahmempunyai kedekatan satu sama lain, bahkan

Pasal 2 Ayat (1) huruf (a) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Surat PenolakanPenolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, terbukti bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki menolak melangsungkan pernikahan anak

a. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFRIYAL bin UMPANG) dengan Pemohon II (YULIA NENGSIH binti FAUZI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007 di Jorong Limbanang Baruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh

menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama di manapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 2007 di JorongLimbanang Baruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2019/PA.LKsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Suliki/12 Juli 2002, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota,, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat/tanggal lahir Mudiak

Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0012/003/II/2018, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 09Februari 2018;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;3.

Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.LKBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0012/003/II/2018 Tanggal 09 Februari2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti SaksiSaksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

LimapuluhKota, mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 09 Februari 2018;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Jorong Kurai,Nagari Kurai,kKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Nagari Guguak VIII Koto,mengaku sebagai paman Penggugat dan kenal Tergugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada tahun 2018;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Jorong Kurai,Nagari Kurai,kKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidMujahidin Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 02Maret 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 022/01/III/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, pada tanggal 03 Maret 2014;2.

Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.Pyklebih kurang 1 bulan, kemudian beberapa kali pindah, dan terakhir di rumahnenek Penggugat di Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak, yang bernamaNhaura Nadifa, perempuan, lahir tanggal 01 Februari 2015;. Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, yang disebabkan karena:4.1.

Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.PykKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, telah dinazegelen dan dileges,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P dandiparaf;Bukti Saksi1. Erwin Putra bin Khaidir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di RT 002 RW 002Kelurahan Balai Cacang, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh.

Saksi mengaku sebagai bibi Penggugat, dan di bawahSumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga rumah orang tua Tergugat di RT 002 RW 001, Kelurahan KapaloKoto, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, kemudianberpindahpindah, pernah tinggal di rumah nenek Penggugat diKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan terakhir tinggalbersama saksi sampai berpisah;Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.PykMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Maret 2014 diKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut diatas, Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alatbukti, telah dinazegelen dan telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 16 Februari 1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.LK415/29/K.5/II/92 tanggal 27 Februari 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/29/K.5/II/92 tanggal 27 Februari1992 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

SAKSI I, tempat tanggal lahir, Tanjung Bungo 2 September 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksi menerangkan bahwaSaksi adalah tetangga Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.LK Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1992 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Suliki

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Koto Tangah 10 September 1965,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksi menerangkan bahwaSaksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1992 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Februari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.LKKabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 014/05/II/2014 tanggal 07 Februari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7: Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor 52/SK/WN/SR/II/2020 tanggal 17 Februari 2020,yang di keluarkan oleh Wali Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/05/II/2014 Tanggal 07 Februari2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah Ayah kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 146

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 014/05/II/2014 tanggal 07 Februari 2014 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, Propinsi Sumatera Barat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima puluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orang tuaPenggugat di Kenagarian Anding, Kecamatan Suliki Gunung Mas pada tanggal 22Juni 2001 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/11/VI/2001 tanggal 22 Juni2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas;Hal. 1 dari 14 Hal. Ptsn Nomor : 0514/Pdt.G/2015/PA. Bkt.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kenagarian Anding, Kecamatan Suliki Gunung Mas, selamalebih kurang 2 minggu, kemudian pindah sebanyak 2 kali dari kota Padang keBukittinggi selama lebih kurang 5 tahun, dan terakhir pindah kerumah bersamayang berada di Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;3.

telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannyasemula;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya ia tetap dengan jawabannyasemula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupa:A Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/11/VI/2001 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juni 2001 diKenagarian Anding, Kecamatan Suliki Gunung Mas;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dan sering melalaikantanggungjawabnya dalam rumah tangga, di samping itu Tergugat bertempramentaltinggi dan sering bersikap kasar pada Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi danPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2021/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 130708, tempat dan tanggal lahir: Suliki/ 18 Okotber 1981,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inimemilin domisili elektronik dengan alamat email

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 24 April 1997 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 061/09/V/1997tanggal 05 Mei 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jorong Botuang, Nagari Kurai, Kecamatan Sulliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor 75/SKDNK2021, tanggal 05 Maret 2021, yang dikeluarkan olehWali Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 061/09/V/1997 tanggal 05 Mei 1997,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten LimaPuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;B.

berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti Surat dan kesaksian 2 (dua) orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 061/09/V/1997 tanggal 05 Mei 1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKHLIS bin MUKHTAR) dengan Pemohon II (FERA NOVITA binti EMILZA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2014 di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.

DASTempat lahir : PadangUmur/Tgl lahir : 47 Tahun / 10 Desember 1970Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jorong Limbanang Baruah Kenagarian LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh KotaAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMP (Tidak Tamat)Bahwa Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari ;1. Penyidik tidak melakukan Penahanan ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2018sampai dengan tanggal 20 Maret 2018;3.

Tan Malaka KM 19 Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Maret 2018 yang telah didaftarkan didalam registerkepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati dengan nomor 35a/SK/PID/2018/ PN Tjp tertanggal 18 April 2018 ;Halaman 1 dari 30 halaman Pidana Nomor 141/PID.SUS/2018/PT PDGPengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.

lah yang telah membuatnya sendiri agar dapat meyakinkan pembeliatau konsumen sehingga garam yang Terdakwa jual tersebut laku dan nilaijualnya meningkat, dan Terdakwa tidak pernah mendaftarkan produk garamtersebut ke Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) serta kandungangaram yang Terdakwa jual tersebut tidak pernah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium.Terdakwa mengolah garam Industri Non Yodium tersebut di rukoTerdakwa yang terletak di Jorong Limbanang Baruah Kenagariaan LimbanangKecamatan Suliki

Riwayat Penahanan Terdakwa : Penyidik : Tidak dilakukan PenahananTerhadap Terdakwa; Penahanan Oleh Penuntut : Di Rutan Suliki sejak tanggal 01UmumHalaman 22 dari 30 halaman Pidana Nomor 141/PID.SUS/2018/PT PDGMaret 2018 s/d 20 Maret 2018 ; Perpanjangan Penahanan : Di Rutan Suliki sejak tanggal 21Oleh Hakim Maret 2018 s/d 19 April 2018 Penahanan Oleh Hakim : Di Rutan Suliki sejak tanggal 11 April2018 s/d 10 Mei 2018; Perpanjangan Penahanan : Di Rutan Suliki sejak tanggal 11 MeiOleh Ketua Pengadilan

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.LKO5/III/2021 tanggal 26 maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah DN : O5/III/2021 tanggal 26 maret2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.LKHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor305/Pdt.G/2021/PA.LKHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.LKKabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

Kota.Selanjutnya saksi menerangkan bahwa dirinya adalah adik kandungPenggugat telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1991 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kerat Hilir, NagariTanjuang Bungo, Kecamatan Suliki

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 3 ayat 1 UndangUndang Nomor 10 tahun2020 tentang Bea Meterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa duplikat Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Maret 1991yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota. Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 16 April 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, danmereka telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2016 disebabkan Tergugat telah menyjalinhubungan bahkan telah menikah siri dengan perempuan lain;Hal. 10 dari 15 Hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.LKHal. 10 dari 15 Hal.

GINDO SIMARAJO, Suku Piliang, Jorong Ekor Parit, Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;

DASWILLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Selanjutnya disebut ............... TERGUGAT D.3. ;umur + 28 tahun, Suku Pitopang, pekerjaan buruh,alamat Jorong Ekor Parit, Kanagarian Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut ............... TERGUGAT D.4. ;umur + 78 tahun, Suku Mandahiling, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jorong Ekor Parit, KanagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Selanjutnya disebut ...............

YOHANES AMIRCamat Kepala Wilayah Kecamatan Suliki Gunung Mas selaku PPATKecamatan Suliki Gunung Mas adalah tidak sah atau setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa setelah Tergugat A.1 membeli tanah objek perkara dengan Akta JualBeli tanggal 8 September 1983 No. 16/PPAT/1983 yang dibuat oleh Drs.YOHANES AMIR Camat Kepala Wilayah Kec. Suliki Gunung Mas selakuPPAT Kec.

YOHANES AMIR Camat Kepala WilayahKecamatan Suliki Gunung Mas selaku PPAT Kecamatan Suliki Gunung Mastersebut harus diketahui dan mendapat persetujuan atau disetujui terlebih dahuluoleh Para Penggugat dalam kaum Dt.

ERMINAS Camat Kepala WilayahKecamatan Suliki Gunung Mas selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanSuliki Gunung Mas, diberi tanda bukti T.F.9 ;10.

GINDO SIMARAJO, Suku Piliang,Jorong Ekor Parit, Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;. Menyatakan sah SALEHA (alm) adalah anggota kaum Para Penggugat dalamkaum Dt. GINDO SIMARAJO, Suku Piliang, Jorong Ekor Parit, KanagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;.

• 1 (satu) Kartu ATM BRI berwarna hijau dengan nomor 5221-8420-3534-1228 an ERA HIDAYATI
• 2 (dua) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50 Kota dengan Nomor Rekening 550701002064538periode transaksi 01/05/16 s/d 31/05/16 (asli)
• 1 (satu) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas

50 Kota dengan Nomor Rekening 550701002064538periode transaksi 01/06/16 s/d 31/06/16 (asli)

Suliki Kab. Lima PuluhKota.. Agama : Islam.

rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamatTanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50 Kota denganNomor Rekening 550701002064538 periode transaksi 01/07/16 s/d 31/07/16 (asli) 2 (dua) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamatTanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50 Kota denganNomor Rekening 550701002064538periode transaksi 01/08/16 s/d 31/08/16 (asli)Semua barang bukti dirampas untuk dimusnahkan5.

Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamatTanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50 Kota denganNomor Rekening 550701002064538periode transaksi 01/05/16 s/d 31/05/16 (asli) 1 (Satu) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATIalamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50 Kotadengan Nomor Rekening 550701002064538periode transaksi 01/06/16 s/d 31/06/16(asli) 2 (dua) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamatTanah

Payakumbuh an ERA HIDAYATIalamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50Kota dengan Nomor Rekening 550701002064538periode transaksi 01/05/16s/d 31/05/16 (asli) 1 (Satu) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATIalamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50Kota dengan Nomor Rekening 550701002064538periode transaksi 01/06/16s/d 31/06/16 (asli) 2 (dua) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATIalamat Tanah

a. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angga Putera Prananda bin Yedral Efinon ) dengan Pemohon II (Framike Wizola binti Trimaizon) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2016 di Jorong Ketinggian, Nagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

0004/Pdt.P/2017/PA.LKaaa Zo A otila esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Angga Putera Prananda bin Yedral Efinon , umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan anak perusahaan Pertamina, pendidikanDill Elektro, tempat kediaman di Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki

/Pdt.P/2017/PA.LKBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 19Desember 2016 di Suliki;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Trimaizon (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Tujarni dan Aldi Yandra dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 19Desember 2016 di Suliki; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Trimaizon (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Tujarni dan Aldi Yandra dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa ketika akad

/Pdt.P/2017/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 19Desember 2016 di Suliki; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Trimaizon (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Maret2016 di KUA.Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhHalamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.LKKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/005/III/2016yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 18Maret 2016;2.

pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/005/III/2016atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agamajo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakanyurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan

gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/005/III/2016, tanggal 18 Maret2016(vide P).Oleh karena

Pasal 285 R.Bg jo.Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat terbukti telan menikah pada tanggal 18 Maret2016 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki