Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Als PARMIN Bin SANWIREJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

SUPARMIN Als PARMIN Bin SANWIREJO;

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Als PARMIN Bin SANWIREJOtelah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 374 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN Als PARMIN BinSANWIREJO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Bi Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) rekap Surat perjanjian kerja dan Surat lamaran kerja 1 (satu) rekap data stock opname/data pengecekan barangtahun 2015 (tetap terlampir dalam berkas perkara)4.

terdakwa Suparmin. tidak pernahmengembalikan atau mengganti kerugian kepada toko Mega;Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1069/Pid.B/2016/PN.BlbAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Saksi Sulastri Bin Mad Sutarno, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juli 2015, di toko Mega Cabang Banjaran JIn.

sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa Suparmin tidak pernahmengembalikan atau mengganti kerugian kepada toko Mega;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Saksi Edi Wibowo Als Bowo Bin Hadi Junaedi , disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juli 2015, di toko Mega Cabang Banjaran JIn.

Yani Bandung;Bahwa saksi menerangkan toko pusat menerapkan peraturan padatoko cabang diantaranya tidak boleh menjual barang secara kredit;Bahwa saksi menerangkan sewaktu terdakwa merugikan Toko MegaCabang Banjaran waktu itu terdakwa Suparmin bekerja sebagai kepalacabang merangkap kasir;Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mengkreditkan barangbarang kepada H. Haris dengan pembayaran via transfer;Bahwa saksi menerangkan sering melihat H.

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN alias MANYING bin KARSO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPARMIN alias MANYING bin KARSO

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPARMIN alias MANYING bin KARSO;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 17 Februari 1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Geneng Desa SendangwunguKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora;Agama

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN alias MANYING bin KARSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana PERJUDIAN KUPON TOGEL HONGKONG (Hk), sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMIN alias MANYING binKARSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN BlaBahwa Terdakwa SUPARMIN

adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN alias MANYING bin KARSO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Suparmin Bin Suparmin) terhadap Penggugat (Yeti Binti Sarip );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Yeti Binti Sarip
Tergugat:
Wahyu Suparmin Bin Suparmin

Menyatakan terdakwa CANDRA WIDYA KUSUMA bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;

CANDRA WIDYA KUSUMA bin SUPARMIN

Reg.Perkara : PDM04 MDN/0.5.14/Epp.2/1/2015, tanggal 15 Januari 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CHANDRA WIDYA KUSUMA bin SUPARMIN, padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 dan hari RABU tanggal 03 Desember2014 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun2014, bertempat di areal parkir STIE Madiun, JIn AURI No.14 16 KelurahanKanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa CANDRA WIDYA KUSUMA bin SUPARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan (15) lima belas hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk

Menyatakan Terdakwa Suparmin Als Pm Bin Sutomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (lima) Gram ;2.

SUPARMIN Als PM Bin SUTOMO

Menyatakan terdakwa SUPARMIN Als. PM Bin SUTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebithi 5 (lima) gram sebagaimanayang terurai dalam dakwaan Kedua melanggar ketentuan Pasal 112 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN Als.

Menghukum pula terhadap terdakwa SUPARMIN Als. PM Bin SUTOMOdengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.;4. Menetapkan penangkapan dan lamanya masa penahanan yang dijalaniterdakwa SUPARMIN Als. PM Bin SUTOMO supaya dikurangkan terhadappidana yang akan dijatuhkan.;5. Menetapkan agar terdakwa SUPARMIN Als. PM Bin SUTOMO tetapditahan.6.

Membebankan kepada terdakwa SUPARMIN Als. PM Bin SUTOMOmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa SUPARMIN Als. PM Bin SUTOMO dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekitar pukul10.00 Wib terdakwa SUPARMIN Als. PM Bin SUTOMO sedang berada dipondok kebun ladang teman terdakwa yang terletak di simpang PMU MuaraBungo, kemudian setelah dari sana terdakwa kembali pulang ke RimboBujang, lalu sekitar pukul 10.30 Wib sewaktu terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Honda Tiger No. Pol.

;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Mrt.Bahwa perbuatan terdakwa SUPARMIN Als. PM Bin SUTOMO dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang serta tidakuntuk kepentingan pelayananpengetahuan dan teknologi.

Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als SAMPAN Bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin memberi kesempatan untuk bermain judi.

SAMPAN Bin SUPARMIN

SAMPAN Bin SUPARMIN ;Tempat Lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/08 Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dk. Joko Bondo RT 03/21 Ds. Palur, Kec.Mojolaban, Kab. Sukoharjo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juli 2013 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp. Kap/II/VII/2013/Reskrim ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus2013 ;2.

SAMPAN Bin SUPARMIN bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan'= untukbermain judi yang diadakan tanpa jijin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO Als. SAMPAN BinSUPARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3.

SAMPAN Bin SUPARMIN pada hariRabu tanggal 24 Juli 2013 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2013 bertempat di Dk.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahorang sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa SUYANTO alias SAMPAN Bin SUPARMIN ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umumsesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikianterpenuhilah unsur ini

Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als SAMPAN Bin SUPARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin memberi kesempatan untuk bermain judi ;18. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYANTO Als SAMPAN BinSUPARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;.

- WIDI ASTUTI NINGSIH binti SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO Als SISU Bin SUPARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUHARTONO Als SISU Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNA KAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI;4.

SUHARTONO alias SISU Bin SUPARMIN

Menyatakan terdakwa Sutrisno Alias Haris Bin Suparmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sutrisno Alias Haris Bin Suparmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUTRISNO Alias HARIS Bin SUPARMIN

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Alias HARIS Bin SUPARMIN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara yaitu selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti :e 5 (lima) lembar kwitansi diatas materai untuk penyerahan uang yangditandatangani SUTRISNO Als HARISDikembalikan pada Saksi H.

Bin.Kan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh PenuntutUmum tetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :KESATU:Bahwa terdakwa SUTRISNO Alias HARIS Bin SUPARMIN pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Mei 2015 atau setidak tidaknya masih di tahun 2016 bertempat rumahsaksi MUHAMMAD KOMARUDDIN yang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MUHAMMADKOMARUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 67.250.000, (enam puluhtujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUTRISNO Alias HARIS Bin SUPARMIN pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Mei 2015 atau setidak tidaknya masih di tahun 2016 bertempat rumahsaksi MUHAMMAD KOMARUDDIN yang beralamat di Jalan

Menyatakan terdakwa Sutrisno Alias Haris Bin Suparmin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sutrisno Alias Haris Bin Suparminoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa LIS HARTATI Binti SUPARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- Lis Hartati Binti Suparmin

,,;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa LIS HARTATI binti SUPARMIN pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat dalam bulan Nopember 2014

Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LIS HARTATI Binti SUPARMIN pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat dalam bulan Nopember 2014 sampai dengan bulan April 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015,bertempat di JI. Veteran Kel Cilacap Kec Cilacap Selatan Kab Cilacap, JI. SentoloKawat Kel Cilacap Kec Cilacap Selatan Kab Cilacap, JI.

;e Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa LIS HARTATI Binti SUPARMIN pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat dalam bulan Nopember 2014 sampaidengan bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di Jl.

Perk:PDM90/Cilac/Epp.2/06/2015, tertanggal 19 Juni 2015 beserta berkas perkara atasnama LIS HARTATI binti SUPARMIN ternyata cocok antara satu dan lainnya,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam Surat Dakwaan

Seseorang yang berkehendak (willen) berbuat sesuatu, belumtentu juga menghendaki juga akibat yang pada akhirnya sungguhsungguh ditimbulkanakibat perbuatannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatanyang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaianbahwa ia terdakwa LIS HARTATI Binti SUPARMIN pada hari

Menyatakan Para Terdakwa yakni, Terdakwa I.DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN dan Terdakwa II.AGUS RELYANTO Alias PESEK Bin MULYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I.DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN dan Terdakwa II.AGUS RELYANTO Alias PESEK Bin MULYONO, dari dakwan primair tersebut;3.

Menyatakan Para Terdakwa yakni, Terdakwa I.DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN dan Terdakwa II.AGUS RELYANTO Alias PESEK Bin MULYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;5.

DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN;

DONNY SATRIYOPAMBUDI Bin SUPARMIN yang terletak di Dk.

DONNY SATRIYOPAMBUDI Bin SUPARMIN membawa sabu tersebut ke rumahnya dansebagian dikonsumsinya, sedangkan sisanya dikonsumsi bersama terdakwall.

DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN sepertiorang merokok, yang dilakukan secara bergantian dengan terdakwa Il.

DONNYSATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN dan 2.

David Liando beserta kunci motor;- Surat Keterangan Dalam Perjalanan Nomor SKDP/56696/2014/ SATLANTAS tanggal 08 Agustus 2014; Masing-masing dikembalikan kepada Fuad Sholikin bin Suparmin.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000 ( dua ribu rupiah );

PIDANA:FUAD SHOLIKIN Bin SUPARMIN

P UTUSANNOMOR : 507 / PID.B / 2014 / PN SMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa : Nama Lengkap : FUAD SHOLIKIN BIN SUPARMIN .Tempat lahir = Wogyakarta,Umur /Tel lahir 24 tahun /27 juni 1990;Lakilaki ;Jenis Kelamin Kebangsaan/ aIndonesia ;KewarganegaraanTempat Tinggal Sagan CT V No. 32 Rt.04 Rw.02, CaturTunggal, Depok, Sleman;Isl ;Agama wanePekerjaan Karyawan

Menyatakan terdakwa Fuad Sholikin Bin Suparmin bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaansubsidiair melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fuad Sholikin Bin Suparmin dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

David Liando beserta kunci motor; Surat Keterangan Dalam Perjalanan Nomor SKDP/56696/2014/ SATLANTAStanggal 08 Agustus 2014;Masingmasing dikembalikan kepada Fuad Sholikin bin Suparmin.4.

Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa Fuad Sholikin Bin Suparmin pada hari Minggu tanggal 12Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2014atau setidaknya pada waktu lain masih dalam tahun dua ribu empat belas, bertempat diJalan Prof.

Bahwa benar yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi sendirisedangkan pelaku nya adalah terdakwa Fuad Sholikin Bin Suparmin. Bahwa benar saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyaposisi tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian muka (wajah dekathidung), akibatnya saksi mengalami luka patah pada tulang hidung dan luka robekdibawah mata kanan.

SUPARMIN Alias PARMIN Bin RISMAN

FAZILAH ALS JILOT BINTI SUPARMIN

11/PID/2011/PT.BABELtentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraterdakwa tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan, serta salinan putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 17 Pebruari 2011 No:304/Pid.B/2010/PN.PKP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal08 Oktober 2010 No.Reg.Perkara:PDM61/PKPIN/Ep.1/05/2010,terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikutDAKWAAN:Bahwa terdakwa fazilah als Jilot binti Suparmin

Bahwa mendengar pengaduan neneknya tersebut saksi Yumelybin Yahya tidak terima dan langsung mendatangi rumahterdakwa yang tidak berjauhan dengan rumahnya denganmaksud ~ untuk menanyakan kepada terdakwa apa yangmenyebabkan terdakwa melakukan perbuatannya tersebut danketika sampai di depan warung saksi Supinah als Tonahbinti Suparmin terdakwa langsung mengambil batu batawarna merah marun dengan menggunakan tangan sebelah kananmelemparkan batu bata tersebut kearah wajah saksi Yumelybin Yahya yang mengenai

Menyatakan Terdakwa DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN tidak terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;--------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dari dakwaan Primair;-----------------------------3.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ANDI SAPUTRA BIN SUPARMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;--------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS ANDI SAPUTRA BIN SUPARMIN dengan mengikuti pendidikan dan pelatihan di Lembaga Panti Pelayanan Sosial Anak Mandiri Semarang selama 8 (delapan) bulan;-------------------------------------------------------5.

DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN

Menyatakan Anak DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMINdengan mengikuti pendidikan dan pelatihan di lembaga pendidikan RehabilitasiSosial Mandiri Semarang selama 8 (delapan) Bulan.3.

Setelahmembacok saksi TURMUDI bin MAFUHKIN, anak DIMAS ANDI SAPUTRA binSUPARMIN langsung melarikan diri.Bahwa anak DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN mengakui telahmembacok saksi TURMUDI bin MAFUHKIN dengan menggunakan senjata tajamjenis celurit sebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala saksi TURMUDI bin MAFUHKINdengan tujuan untuk membalaskan dendam sebab saksi TURMUDI bin MAFUHKINpernah memukuli anak DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN sebelumnya.Bahwa akibat perbuatan anak DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN

DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN pada hari Minggutanggal 01 Januari 2017 sekitar jam 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat Jl.Tambakrejo Kelurahan Tanjung Mas Kecamatan Semarang Utara tepatnya di bawahjembatan Jl.

Saksi MASRUKIN BIN ROCHMADBahwa saksi adalah anggota POLSEK Semarang Utara yang melakukanpenangkapan terhadap anak DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN pada hariSabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 14.00 WIB di Tanggulrejo BaritoKelurahan Mlatiharjo Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang. bahwa dasarsaksi melakukan penangkapan terhadap anak DIMAS ANDI SAPUTRA binSUPARMIN yaitu Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.

SUPARMIN Als. PARMIN Bin SUKARYO

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara perkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUPARMIN als. PARMIN bin SUKARYO;Tempat lahir KBBUIIGI feeeeescecasenaesececeseeeeeeeaseeesUmur/tanggal lahir 48 tahun / 13 Maret 1964 ;Jenis kelamin : Laki laki. Kewarganegaraan : Indonesia.

KARSONO al CITET bin SUPARMIN

PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : KARSONO al CITET bin SUPARMIN ;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / Tahun 1971. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat :Dk. Duwet Ds. Tambaharjo Kec.

Menyatakan terdakwa KARSONO al CITET bin SUPARMIN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa KARSONO al CITET binSUPARMIN selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan. 3.

Penuntut umum tanggal 13Maret 2012, No.REG.PERK.PDM22/PATI/Ep.2/3/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa KARSONO af CITET bin SUPARMIN pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaknya pasa suatu waktudalam bulan Januari 2012 bertempat di pinggir jaian Desa turut Ds.Tambaharjo Kec.Tambakromo , Kab.

di dafam mengadakanpermainan judi jenis toto gelap (hongkong) itu dilakukan sebagai matapencaharian dan tanpa hak atau tanpa ijin dari yang berwenang dimanabergantung pada UndangUndang saja ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana daiamPasal 303 ayat 1 ke1 Bahwa ia Terdakwa KARSONO af CITET bin SUPARMIN pada hari Senfn tanggal16 Januari 2012 sekitar pukul 21,00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambuian Januari 2012, bertempat di pinggir Desa turut Ds.

Menyatakan Terdakwa KARSONO al CITET bin SUPARMIN? tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa KARSONO al CITET bin SUPARMIN? telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judiCe> 4.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUPARMIN S, S.H., M.H., tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I WAYAN SUPARMIN S, S.H., M.H., tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

I WAYAN SUPARMIN S, SH.MH

PUTUSAN SELANomor: 1222/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan Putusan Sela sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggalPekerjaanPendidikan : : WAYAN SUPARMIN S, SH, MH.: Denpasar.: 56 Tahun / 13 Maret

Wahid Hasyim No. 10Menteng, Jakarta Pusat 10340, baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dalam komposisi apapun, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 111/SK/JA/VII/15 tertanggal 14 Juli 2015, yang telah didaftarkan dididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari: Senin,tanggal 27 Juli 2015, dengan register Surat Kuasa Khusus Nomor: 965/2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara pidana Nomor: 1222/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt, atas nama Terdakwa : 1 WAYAN SUPARMIN

DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa WAYAN SUPARMIN S, SH.

Brt.untuk Terdakwa WAYAN SUPARMIN , S.H., M.H. haruslah tetap dilanjutkandan kepada Jaksa Penuntut Umum haruslah menghadapkan Terdakwa danbuktibukti dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Team Penasihat HukumTerdakwa dikesampingkan/ditolak, maka mengenai biaya perkara ditangguhkansampai dengan putusan akhir;Mengingat akan pasal 156 (1, 2) UndangUndang No. 8 tahun 1981tentang KUHAP;MENGADILI:1. Menolak Eksepsi Team Penasihat Hukum Terdakwa;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor: 1222/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt, atas nama Terdakwa WAYAN SUPARMIN , S.H., M.H.;3. Membebankan biaya perkara ditangguhkan sampai denganputusan akhir;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari: Jumat tanggal 7 Agustus 2015oleh kami : MUHD.

KEDAH SUPARMIN BIN WONGSO KARTO

PUTUSANNomor: 78/Pid.B/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : KEDAH SUPARMIN BINWONGSO KARTO.Tempat lahir : Sleman.Umur / tanggal lahir : 60 tahun / 10 Desember 1953.Jenis kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kramat Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal.Agama : Islam.Pekerjaan

Nomor: 78/Pid.B/2014/PN Slw. tanggal 07Mei 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 78/Pid.B/2014/PN Slw. tanggal 07 Mei2014, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KEDAH SUPARMIN

Terdakwamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIR:Bahwa terdakwa KEDAH SUPARMIN BIN WONGSO KARTO, pada hari Selasatanggal 25 Pebruari 2014, sekitar pukul 10.00

memerintahkan kepada Terdakwa Kedah Suparmin Bin Wongso Karto ambil sikapbila perlu. dibubarkan selanjutnya Terdakwa Kedah Suparmin Bin Wongso Kartomemerintahkan kepada Rusmanto untuk membubarkan kegiatan operasi kendaraan bermotortersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Rusmanto bersama anggota PPPKRI Bela Negara yanglain sebanyak sekitar 15 orang, dengan mengenakan pakaian berseragam PDH bela negara warnahijau dan PDL doreng bela negara warna hijau yang menyerupai seragam PDH TNI dan PDLTNI doreng

Bin Wongso Karto ambil sikap bila perlu dibubarkanselanjutnya Terdakwa Kedah Suparmin Bin Wongso Karto memerintahkan kepada Rusmantountuk membubarkan kegiatan operasi kendaraan bermotor tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, bahwa Terdakwalah yang mempunyai maksuduntuk membubarkan operasi lalu lintas yang dilakukan oleh Kepolisian maupun Dishubkominfoakan tetapi Terdakwa Kedah Suparmin Bin Wongso Karto menyuruh Rusmanto, Suswoyo, Rosidbin Tarja, Karmono Bin Salirin, dan Eka Ramdani Bin Sahrodin

Menyatakan terdakwa YULI HANDOYO bin HADI SUPARMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

YULI HANDOYO bin HADI SUPARMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA * ;Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YULTHANDOYO bin HADI SUPARMIN ; Tempat lahir : Nganjuk ;Umur /tanggal lahir :32tahun/29 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun AwarAwar RI.03 RW.01, Desa Mancon,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk

Menyatakan terdakwa YULI HANDOYO bin HADI SUPARMIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kekerasan dalam rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).