dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa SRIATI Binti AHMAD SUHADAK bersamasama dengan terdakwa KURNIA MUAMALAH Binti MARSUDI, pada hari Rabutanggal 12 November 2014 sekira jam 13.00 WIB, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 bertempat di Desa Kesamben2Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempattempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barangberupa: 7 (tujuh) potong baju perempuan dengan taksir

membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa sendiri dinubungkan dengan barang bukti yang ada yangsemuanya saling bersesuaian, pada hari Rabu taggal 12 November 2014 sekirajam 13.00 WIB bertempat di desa Kesamben Kecamatan Kesamben KabupatenBlitar, kedua terdakwa telah mengambil 7 (tujunh) potong baju perempuandengan taksir

445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang ada yangsemuanya saling bersesuaian, pada hari Rabu taggal 12 November 2014 sekirajam 13.00 WIB bertempat di desa Kesamben Kecamatan KesambenKabupaten Blitar, kedua terdakwa telah mengambil 7 (tujuh) potong bajuperempuan dengan taksir

limaribu rupiah) kepunyaan saksi Evita Diali Endarwati;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteanganterdakwaterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang ada yangsemuanya saling bersesuaian, pada hari Rabu tanggal 12 November 2014sekira jam 13.00 WIB bertempat di desa Kesamben Kecamatan KesambenKabupaten Blitar, kedua terdakwa telah mengambil 7 (tujuh) potong bajuperempuan dengan taksir

hidup sehanihari;Maka unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5 Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiyang ada yang semuanya saling bersesuaian, pada hari Rabu tanggal 12November 2014 sekira jam 13.00 WIB bertempat di desa KesambenKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, terdakwa Sriati dan terdakwaKurnia Muamalah telah bersamasama mengambil 7 (tujuh) potong bajuperempuan dengan taksir

Satu setTV Warna Merk Panasonic, Parabola Merk Metrix dan Receiver Merk Metrixdibeli tahun 2008, di taksir senilai Rp 3.500.000,. 3. Sebuah DVD bersamasalonnya Merk Canon dibeli tahun 2009 di taksir senilai Rp 2.000.000,. 4.Sebuah Kulkas Merk Panasonic dibeli tahun 2011 di taksir senilai Rp2.000.000,. 5. Sebuah Kulkas pendingin dibeli tahun 2011di taksir senilai Rp1.700.000,. 6. Sebuah lemari perabot 4 pintu dibeli tahun 2008 di taksir senilaiRp 2.500.000,. 7.

Dari plastiksebanyak 16 buah dan harga perbuah di taksir senilai Rp 15.000,. Saringanbuah dari bahan plastik sebanyak 10 buah dan harga perbuah di taksir senilaiRp 15.000,/obuah. 17. Sebuah tangki Merk Solo dibeli tahun 2011 di taksirsenilai Rp 700.000,. 18. Sebuah kalung emas seberat 10 Kg, harga/grm ditaksir senilai Rp 500.000, dibuat tahun 2012. 19. Satu set kursi bersamamejanya dibeli tahun 2012 di taksir senilai Rp 800.000,.4.

Satu set TV Warna Merk Panasonic, Parabola Merk Metrix dan Receiver MerkMetrix dibeli tahun 2008, di taksir senilai Rp 3.500.000,.3. Sebuah DVD bersama salonnya Merk Canon dibeli tahun 2009 di taksir senilaiRp 2.000.000..4. Sebuah Kulkas Merk Panasonic dibeli tahun 2011 di taksir senilai Rp2.000.000.,.5. Sebuah Kulkas pendingin dibeli tahun 201 1di taksir senilai Rp 1.700.000,.6. Sebuah lemari perabot 4 pintu dibeli tahun 2008 di taksir senilai Rp 2.500.000,.7.

Sebuah tempat tidur nomor 1 dibeli tahun 2007 di taksir senilai Rp 500.000..11.Sebuah tempat tidur nomor 1 dibeli tahun 2007 di taksir senilai Rp 500.000.12. Sebuah tempat tidur nomor 2 dibeli tahun 2008 di taksir senilai Rp 350.000..13.Kursi plastik 10 buah dibeli tahun 2010 di taksir senilai Rp 400.000..14.Meja makan 4 buah dibuat tahun 2013 dengan biaya pembuatan Rp350.000,/1 meja.Hal. 49 dari 61 Putusan No. 172/Pdt.G/2015/PA.Pwl15.

Saringan buah dari bahan plastik sebanyak 10 buahdan harga perbuah di taksir senilai Rp 15.000,/ouah.17.Sebuah tangki Merk Solo dibeli tahun 2011 di taksir senilai Rp 700.000,.18.Sebuah kalung emas seberat 10 Kg, harga/grm di taksir senilai Rp 500.000.dibuat tahun 2012.19. Satu set kursi bersama mejanya dibeli tahun 2012 di taksir senilai Rp 800.000.20.

LINDA WATI dengan pidana penjara masing masing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ;Memerintahkan para terdakwa agar tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah HP merk MITO ; 1 (satu ) buah kalkulator ; 1 (satu ) buah buku taksir mimpi ; 5 (lima ) lembar syair ; 3 (tiga ) bendel kupon togel ; Dirampas untuk di musnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara ; Setelah mendengar pula

judi togel TSSM setiap hari kecuali hariSelasa dan Jumat;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual kupontogel jenis TSSM dan permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, padasaat terdakwa (1) I MADE SUDIRA dan terdakwa (2) LINDA WATI sedangmenjual dan menerima SMS dari pembeli, datang petugas melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan dari tempat judi togel tersebut ditemukan (satu ) buahHP merk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, 1 (satu ) buah buku taksir

setiap hari kecuali hariSelasa dan Jumat; 27727292 222222 =Bahwa terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang untuk menjual kupontogel jenis TSSM dan permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, padasaat terdakwa (1) I MADE SUDIRA dan terdakwa (2) LINDA WATI sedangmenjual dan menerima SMS dari pembeli, datang petugas melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan dari tempat judi togel tersebut ditemukan (satu ) buahHP merk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, 1 (satu ) buah buku taksir

,Dengan harga setiap nomor sebesar Rp 1.000 ( seriburupiah ) dengan besar ukupan / imbalan bagi yang menang sebagai berikut : Duaangka mendapat uang Rp 60.000,Tiga angka mendapat uang Rp 350.000, Empat angkamendapat Rp 2.500.000,Sifatnya sistim tebakan secara untunguntungan danmenggunakan uang sebagai taruhan dan tidak mempunyai ijin ; Bahwa selain menangkap dirinya juga menyita barang bukti berupa (satu ) buah HPmerk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, (satu ) buah buku taksir mimpi, 5 (lima )lembar

Menetapkan Terdakwa ( I MADE SUDIRA ) dan Terdakwa II (LINDA WATI)tetap berada dalam tahanan :=Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah HP merk MITO ; 1 (satu ) buah kalkulator ; 1 (satu ) buah buku taksir mimpi ; 5 (lima ) lembar syair ;3 (tiga ) bendel kupon togel ; Dirampas untuk di musnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara ; 6.

Yusuf, S UD.M.Pd, PengurusMesjid Nurul Yagin dan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebihRp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidanaSUBSIDAIRnn Bahwa ia terdakwa MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAISBin ROGGO, pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar 09.05 wita bertempatdidalam mesjid NURUL YAQIN di BTN

Yusuf, S UD.M.Pd, PengurusMesjid Nurul Yagin dan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebihRp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

mengambilsepeda motornya pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi kemudian melaporkan kepada Polisi; Bahwa dari rekaman CCTV terlihat jelas bahwa yang mengambil celenganadalah Terdakwa;Bahwa adapun isi celengan yang diambil Terdakwa saat itu ditaksir kuranglebin sebesar Rp.2.5000.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil sebuah kotak amal /celengan mesjid, pihak Pengurus Mesjid Nurul Yagin dan mengalamikerugian yang di taksir

Setelah ituTerdakwa meninggalkan Masjid melalui pintu belakang, lalu mengambilsepeda motornya pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa adapun isi celengan yang diambil Terdakwa saat itu ditaksir kuranglebih sebesar Rp.2.5000.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah),Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil sebuah kotak amal /celengan mesjid, pihak Pengurus Mesjid Nurul Yagin dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebih Rp.2.500.000, ( Dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak

Setelah itu Terdakwa meninggalkan Masjid10melalui pintu belakang, lalu mengambil sepeda motornya pergi meninggalkantempat kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil sebuah kotak amal /celengan mesjid, Pengurus Mesjid Nurul Yagin dan mengalami kerugian yangdi taksir kurang lebih Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sebuah kotak amal /celengan mesjid yaitu untuk dimiliki dan digunakan uang tersebut untukkebutuhan sehariharinya

M E N G A D I L I- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------------- - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 2.516.000,- (dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ; -----------------------------------

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili perkaraini, telah mengambil sesuatu barang berupa:Pertama : 2 (dua) buah HP merk Nokia dan merk Samsung Galaxy, 2 (dua)bungkus rokok merk Gudang Garam Surya, 3 (tiga) bungkus rokok merkApache, uang diperkirakan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang adadialmari dekat toko/pracangan dan diperkirakan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah ditaruh dibawah kasur kamar tidur dan kunci kontak sepeda motorHonda Supra 125 cc, dengan taksir

,dengan taksir kerugian total sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi korban SARIMIN dan saksi koroban MOCH al.

pelong lalu masuk ke kamardepan dekat toko pracangan lalu mengambil rokok Apache 3 bungkus danrokok Gudang Garam Surya 2 bungkus dan mengambil uang dalam dompetdi almari kurang lebih Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmengambil 2 (dua) buah HP merk Nokia dan merk Samsung Galaxy dimejadekat kasur tempat tidur dalam kamar lalu masuk kedalam kamar belakangmembuka kasur dan mengambil uang kurang lebih Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan kunci kontak sepeda motor Honda Supra 125 cc,dengan taksir

,dengan taksir kerugian total sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnya terdakwa keluar lewat jalansemula ;Bahwa uang hasil curian digunakan untuk kebutuhan seharihari danbersenangsenang, foyafoya dan terdakwa tidak mempunyai pekerjaan tetapdan untuk membeli pil dan minum, barangbarang berupa surat setelahmelakukan langsung terdakwa bakar dibelakang rumah terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban SARIMIN menderita kerugian sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah

,dengan taksir kerugian total sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan adanyabukti bahwa terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan/tanpa seijin pemiliknyasaksi korban SARIMIN (Suami saksi

Pengadilan Agama Gunung Sugih tertanggal 9 Maret2020 dengan Akta Cerai Nomor : 0425 / AC /2020 / PA.Gsg.Bahwa atas Putusan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum,sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ( Inkrahct Van Gewisjde );Bahwa dengan telah Putusnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaPembagian harta GonoGini dapat dilaksanakanBahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa :Bangunan Rumah berukuran 6 M X 9 M yang di taksir

sehargaRp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah)Bangunan Warung/Toko beserta isinya yang di taksir sehargaRp.30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ).Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa sebelum Perkawinan tidak ada Perjanjian Kawin yang menyatakanPemisahan harta bawaan dan harta Perolehan suami.Bahwa atas harta bersama tersebut, Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk membagi dua sama rata,dan atau sesuai norma hukum yang berlaku.Bahwa Gugatan ini diajukan dengan Buktibukti

gugatan Penggugat,terdapat beberapa hal yang harus diperjelas oleh Penggugat, karenanya agartidak terjadi lagi ketidakjelasan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan halhal tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa positaposita gugatan Penggugat tidak jelas, dimanaPenggugat mendalilkan bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah diperoleh harta bersama berupa Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan memperoleh harta bersama berupa bangunan Rumah berukuran 6M X 9M yang di taksir

seharga Rp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah)dan bangunan Warung/Toko beserta isinya yang di taksir sehargaRp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini di taksir sejumlah Rp.1.086,000,00; ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah );

membuktikan dalildalil GugatanPerlawanannya,dengan demikian gugatan Perlawanan Pelawanharuslahdinyatakan di tolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatan perlawanannya dan gugatan perlawanannya ditolak untukseluruhnya, sehingga Pelawan berada pada posisi pihak yang kalah, dan menuruthukum pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamHal 43 dari46 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2015/PN.Smgperkara ini yang hingga saat ini di taksir

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini di taksir sejumlah Rp.1.086,000,00;( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah );44Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016, olehkami, ANHAR MUJIONO, SH.

dengan Nilaiharga Jual berdasarkan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) Rp.82.000/M2Yang jika di Taksir maka secara keseluruhan bernilai Rp.128.412.000, (Seratus dua puluh delapan empat ratus dua belasribu rupiah)7. Tanah Darat seluas 170 M? yang diatasnya berdiri rumah Indukterletak di Desa Wilangan Kec.

Yangjika di Taksir maka secara keseluruhan bernilai Rp. 434.889.000> (empat ratus tiga puluh empat juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa total nilai obyek secara keseluruhan dari Tanah darat ditambah Rumah di tambah Tanah sawah adalah Rp. 3.926.705.000,(Tiga milyar sembilan ratus dua puluh enam juta tujuh ratus lima riburupiah).6.2 Harta bergerak yaitu:1. 1 (Satu) buah meja marmer hitamYang jika di Taksir maka bernilai2. 2(dua) buah kursi raja marmerYang jika di Taksir maka

bernilai3. 1 (Satu) buah jam duduk junghansYang jika di Taksir maka bernilai4. 3 (tiga) buah meja jati tebalYang jika di Taksir maka bernilai5. 1 (satu) buah tempat tidur antic marmerYang jika di Taksir maka bernilai6. 7 (tujuh) buah lemariYang jika di Taksir maka bernilai7. 4(empat) set kusi tamuYang jika di Taksir maka bernilai8. 6 (enam) buah tempat tidurYang jika di Taksir maka bernilai9. 20 (dua puluh) buah kursi jatiPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 7 dari 5910.11.12.13.14.15.16.6.3

.Bahwa selain harta di atas masih ada harta yang belum bisa dihitungoleh Para Penggugat khususnya yang berada di wilayah PengadilanYang jika di Taksir maka bernilai1 (Satu) set gamelan dan drum, sound, wayang kulitYang jika di Taksir maka bernilai3 (tiga) buah lemari esYang jika di Taksir maka bernilai3 (tiga)lembar kayu jatiYang jika di Taksir maka bernilai7 (tujuh) buah lukisan anticYang jika di Taksir maka bernilai1 (Satu) buah jam RolexYang jika di Taksir maka bernilai1(satu) buah cincin berlianYang

jika di Taksir maka bernilai1 (Satu) buahkalung emas.Yang jika di Taksir maka berjumlahAgama Nganjuk..

AG 7558 HE dengan taksir hargaRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi AndiSuwarsono, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukanoleh dua orang bersama sama atau lebih dengan caracara sebagai berikut :Bahwa semula terdakwa REDY JUNIEDI Bin SUGITO bersamasamadengan saksi SUMARI pergi kadaerah Jolosutro kabupaten Blitar, namun sebelumsampai tujuan listrik padam sehingga keduanya

AG 7558 HE dengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Hal.7 dari 10 hal. Put. No.109/Pid.B/2016/PN.

AG 7558 HE dengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut adalah kepunyaan saksi ANDI SUWARSONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di bawah ini selanjutnya akan dipertimbangkan unsurkeempat dakwaan Penuntut Umum yaitu Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak ;Menimbang, bahwa Berdasarkan~ keterangan saksisaksi

AG 7558 HE dengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut adalah kepunyaan saksi ANDI SUWARSONO dan setelah mendapatkankendaraan tersebut selanjutnya dijual kepada Sholehudin dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan hasilnya dibagi bersama untuk memenuhikebutuhan hidupnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur keempat dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di bawah

AG 7558 HEdengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut adalahkepunyaan saksi ANDISUWARSONO dan setelah mendapatkan kendaraantersebut selanjutnya dijual kepada Sholehudin dengan harp Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) dan hasilnya dibagi bersama untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kelima dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena

Pembersihan 1.00 Ls Taksir 1,000,000. 1,000,000.0lapangan 00 02. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000. 1,200,000.0Pemasangan 00 0Bowplank3 Direksi Keet / 1.00 Ls Taksir 2,000,000. 2,000,000.0Gudang 00 04 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000. 2,300,000.0Dokumentasi 00 05 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.00 1,000,000.0Pembersihan 07,200,000.0Oll.

Plesteran1:4 2484.4 m2 SNI.T.03 34,946.00 86,820,121.1 .3.d 97Pipa drain hole PVCO 1,5 + Ijuk dan taksir 4,000,000.05. kerikil (terpasang) 400.00 Bh 10,000.00 0468,873,821.53Pekerjaan Pintu,Besi Siku DanV. Kawat DuriBesi Siku L40 x 40 x4mm + Cat 7,739,000.01. (Terpasang) 218.00 Unit taksir 35,500.00 0 Halaman 8 Putusan Nomor 18/PID.SUS /TIPIKOR/2019/PT.BNA Kawat Duri (Siap 1544.0 7,720,000.02. Terpasang) O;m taksir 5,000.00 0Pekerjaan Pintu PlatT=2 m dan L=4,5m taksir 8,500,000. 8,500,000.03.

Pembersihan 1.00 Ls Taksir 1,000,000. 1,000,000.lapangan 00 002. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000. 1,200,000.Pemasangan 00 00Bowplank3 Direksi Keet / 1.00 Ls Taksir 2,000,000. 2,000,000.Gudang 00 004 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000. 2,300,000.Dokumentasi 00 005 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.0 1,000,000.Pembersihan 0 007,200,000.00ll.

Pipadrain hole PVC 400.00 Bh taksir 10,000.0 4,000,000.O 1,5 + Ijuk dan 0 00 Halaman 22 Putusan Nomor 18/PID.SUS /TIPIKOR/2019/PT.BNA kerikil (terpasang) 468,873,821.53PEKERJAANPINTU, BESI SIKUV. DAN KAWAT DURIBesi Siku L40 x 40 x4mm + Cat 35,500.0 7,739,000.1. (Terpasang) 218.00 Unit taksir 0 00Kawat Duri (Siap 1544.0 7,720,000.2. Terpasang) Om taksir 5,000.00 00Pekerjaan Pintu PlatT=2 m dan L=4,5m taksir 8,500,00 8,500,000.3.

Panjang 1m 6.00 Unit taksir 00 0025,667,436.25PEKERJAANVi.

MENGADILI :

DALAM POKOK PERKARA:

- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;

- Menghukum Penggugat unik membayar biaya perkara yang hingga kinidi taksir sejumlah Rp 2.303.000,00 ( dua juta tiga ratus tiga ribu rupiah);

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,-

Adalah harta bersama Pemohon (Aspar bin Sairi) dengan Termohon (Ngatini binti Margono);

4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Yamaha satu bua merk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengijinkan Pemohon menikah lagi dengan seorangPerempuan bernama XXXX;3.

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Tidak bisa diganggu gugat oleh pihak istri kedua4.

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,4. Bahwa Pemohon telah melamar seorang perempuan yang bernamaxXxxxso untuk dijadikan sebagai istri kedua dan telah mendapat persetujuandari perempuan tersebut;5. Bahwa Termohon telah menyetujui rencana pernikahan Pemohondengan calon istri kedua Pemohon tersebut dan tidak keberatan dimadukarena Pemohon hanya memilik satu orang saja dengan Termohon;Putusan Nomor 1025/Padt.G/2020/PA.Bpp Hal. 8 dari 126.

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam

Yamaha dan 1 buahMerk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Adalah harta bersama Pemohon (Aspar bin Sairi) dengan Termohon(Ngatini binti Margono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj. Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Reg 238/SPKT/DPI/IIl/2011 tertanggal30 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah );Sebidang tanah seluas + 6515,7 m2 beserta rumahpanggung semi permanen yang terletak di belakangKampung Dusun VI, Desa Poigar I, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Rusdianto Mamonto,Lenny Ransulangi ; Sebelah Timur : berbatasan dengan

/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah );Sebidang tanah seluas + 5888 m2 dan tanaman yangtumbuh berupa pohon kelapa sekitar 50 buah, terletak dijalan trans, dusun VI, Desa Poigar , Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tikurura ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Dasril Patililah ; Sebelah

Kali Moyungon ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Mar Lumintang ;Sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan PemilikanTanah No. : 492/SKPT/DP I/IX/2015 tertanggal 29 September2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BolaangMongondow,;; ;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah );Hal. 5 dari 51 Put.

DB 2237 HA yangPenggugat taksir bernilai sekitar Rp. 5.000.000, ( Lima jutarupiah );Satu unit motor ATV yang Penggugat taksir bernilai sekitarRp. 4.000.000, (Empat juta rupiah ) ;Maka bila ditotal, nilai harta bersama milik Penggugat danTergugat sebagaimana diarai di atas adalah berjumlah Rp.594.000.000, (lima ratus Sembilan puluh empat juta rupiah);Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat telah secara melawanhukum menikmati keuntungan yang diperoleh dari

DB 2237 HA yangPenggugat taksir bernilai sekitar Rp. 5.000.000, ( Lima jutarupiah );Satu unit motor ATV yang Penggugat taksir bernilai sekitarRp. 4.000.000, (Empat juta rupiah ) ;Keuntungan yang diperoleh dari usaha salon sebesar Rp.21.051.400, ( dua puluh satu juta lima puluh satu ribu empatratus rupiah ), serta telah pula secara melawan hukummenikmati sendiri hasil panen dari kebun kelapa sebesarHal. 12 dari 51 Put. No 0732.

Klojen kota Malang;Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 buah helm merk INK warna hitam,1pasang sepatu merk Nike warna hitam putih dan celana pendek merkBlackhawk warna hitam;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi mengalami kerugianyang di taksir sebesar Rp. 1.190.000,2.

Klojen kotaMalang; Bahwa barang yang telah dicuri yaitu, 1pasang sepatu merkNike warna abuabu; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi mengalamikerugian yang di taksir sebesar Rp. 875.000,Terhadap keterangan para saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganpara saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa

helm merk INK warna hitam, 1 (satu) pasangsepatu merk NIKE warna hitam putih, 1 (Satu) buah celana merk Blackhawkwarna hitam lalu memasukkannya ke dalam glangsi / sak tepung merkBogasari;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 618/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa cara melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramengambil barang barang tersebut di halaman rumah lalumemasukkannya ke dalam glangsi / rak tepung bogasari; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi RIZKI SALMAN FARIZYmengalami kerugian yang di taksir

sebesar Rp. 800.000, Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi PENDIK LESTARImengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 1.190.000, Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi HARGO SULAKSONOmengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 875.000,Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa serta Bukti Surat tersebutdiatas, yang karena persesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara(Locus Delictie) adalah termasuk dalam Wilayah

sebesar Rp. 800.000, saksi PENDIKLESTARI mengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 1.190.000, dan saksiHARGO SULAKSONO mengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp.875.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas UnsurKeempat telah terbukti ;Ad. 5 Di Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Xxxxxx XXxxXxxXXXxXXxX dengan luas bumi 175 meter dan luas bangunan 120 meter denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Xxxxxx; Sebelah Utara berbatasan dengan Xxxxxx; Sebelah Timur berbatasan dengan Xxxxxx; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Xxxxxx;Yang di taksir senilai + Rp.900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah) diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan anaknya;b.

Satu unit mobil type Toyota Agya tahun 2016 yang di taksir senilai +Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);hal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Sje. Satu unit kapal kayu muatan7 ton yang di sewakan kepada bapak Xxxxxxyang beralamat di Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai yangdi taksir senilai + Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);f.

- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;

- Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp.441.000,- ( Empat ratus empat puluh ribu rupiah),-

berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak yang berperkaratersebut di atas ;Memperhatikan Pasal 154 RBG dan PERMA Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui tersebut; Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini di taksir

kemudian terdakwa di tanyakan identitasterdakwa dan langsung memeriksa badan terdakwa dan di temukan barangbukti berupa 3 (ttiga) Peaces kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak dan bergaris coklat , abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagianpinggang di balik baju yang terdakwa pakai, kemudian terdakwa dan barangbukti di bawa Kepolsek Ilir Timur Palembang untuk di proses lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari Departemen Storemengalami kerugian yang keseluruhan di taksir

terdakwa di tanyakan identitas terdakwa dan langsungmemeriksa badan terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 3 (ttiga)Peaces kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak dan bergariscoklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagian pinggang di balikbaju yang terdakwa pakai;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek Ilir Timur Palembang untuk di proses lebih lanjut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir

terdakwa di tanyakan identitas terdakwa dan langsungmemeriksa badan terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 3 (ttiga)Peaces kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak danbergaris coklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagianpinggang di balik baju yang terdakwa pakali; Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek Ilir Timur Palembang untuk di proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir

tanyakan identitas terdakwa danlangsung memeriksa badan terdakwa dan di temukan barang bukti berupa3 (tiga) pcs kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak danbergaris coklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagianpinggang di balik baju yang terdakwa pakali; Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek IlirTimur Palembang untuk di proses lebih lanjut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir

terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 3(ttiga) Peaces kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak danbergaris coklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagianpinggang di balik baju yang terdakwa pakai;Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek llirTimur Palembang untuk di proses lebih lanjut;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 979/Pid.B/2018/PN Plq Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir

MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat II ;-------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusan ini di taksir sebesar Rp. 1.716.000,- (Satu Juta Tujuh Ratus enam belas ribu rupiah) ;-----------------

dapat diterima, maka sudah sejogjanya pula kalau Penggugatdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, Pasal 1320 KUHPdt, UU No.24 Tahun 2008 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturan perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga putusan ini di taksir

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini di taksir sejumlah Rp. 1.421.000,- (satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);