• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono bin Jasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sujidok binti Tamijan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
• Menghukum Pemohon Membayar Nafkah anak bernama M.

Tamijan bin Pawiro Sidik, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun 02 RT.8 Desa Sidomulyo, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahunyang lalu telah menjadi suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2012 sering terjadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I CIKYO BIN RASMANI, Kelahiran Tuban, 30 Th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II (SUCIATI binti TAMIJAN), Tuban, 15 September 1978, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 337/37/IX/98, tanggal 28 September 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, kabupaten Tuban, dirubah menjadi

PA.Tbn.feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :CIKYO KHOIRUL HUDA bin RASMANI, tempat tanggal lahir : Tuban, 17September 1967 / Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun Ngimbang Rt 05 Rw 01Desa Cingklung, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".SUCIATI binti TAMIJAN

Sutaji bin Kastur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariati binti Tamijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

• Nafkah iddah dan mutah sejumlah Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);

Semuanya dibayar sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Beni bin Kasiari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Idayanti binti Tamijan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munadi Bin Tamijan) terhadap Penggugat (Nur Lia Sani Binti Saleh);
4. Menetapkan anak yang bernama Abdul Rahman Hafiz Bin Munadi (lahir 21-04-2018) berada dalam Hadhonah Penggugat; serta tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu

HANAFI BIN TAMIJAN) terhadap Penggugat (SEPTIKA HANDAYANI BINTI BURHAN.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 467.500,00 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).

harus dilakukan di depansidang Pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraiantetap diwajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal (Bukti P.1) dan Fotokopi Surat Keterangan tertanggal 04 Juni 2014Nomor: 470/70/406.049.08/2014, (Bukti P.2) serta menghadirkan 2 orang saksimasing masing bernama Pudjo bin Sarwoko dan Tamijan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAMIRI bin COSMO MARDI) terhadap Penggugat (ENI WINARTI binti TAMIJAN

benar Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikathubungan hukum sebagai Ssuami isteri sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat bertanda P.1 dan P.2 tersebut dalilPenggugat perihal penyebab retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat telan menjalin hubungan khusus, suka minumminuman keras hingga mabuk serta sifat emosional Tergugat hingga terjadipemukulan kepada Penggugat, didasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2(dua) orang saksi JIMUN bin MUKIRAN dan AHMAD RIFAI bin TAMIJAN

Putusan Nomor: 817 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpahmasing masing bernama WARSONObin TAMIJAN (Keponakan Penggugat)dan M.

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Tamijan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tamijo bin Tamijan) dan Pemohon II (Nuryani binti Saleh Reno) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Sepember 2016 di Desa Malinau Seberang, Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;

PENETAPANNomor 0485/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :MASHARI bin MUNAJI, umur 42 tahun (Rembang, 09 Juli 1977), agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun PurworejoRT.006 RW.002, Desa Purworejo, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;NGATINI binti TAMIJAN, umur 35 tahun (Tuban, 15 Agustus 1984

Muslih bin Slamet dan Sudarno bin Tamijan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok

hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian karena ini perkara perceraian, maka Majelis Hakim masihakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama TAMISI binti TAMIJAN

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polsek Cerbon untuk proseshukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1HARTONO Bin TAMIJAN di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai

benar Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikathubungan hukum sebagai Ssuami isteri sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat bertanda P.1 dan P.2 tersebut dalilPenggugat perihal penyebab retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat telan menjalin hubungan khusus, suka minumminuman keras hingga mabuk serta sifat emosional Tergugat hingga terjadipemukulan kepada Penggugat, didasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2(dua) orang saksi JIMUN bin MUKIRAN dan AHMAD RIFAI bin TAMIJAN

lakilaki bernamaEko Panji Ainul Yakin yang sekarang sudah berumur 9 tahun;e Bahwa saksi tahu setelah Penggugat (Karno) dengan Tergugat(Masulah) bercerai sekitar tahun 2010, anak yang bernama Eko PanjiAinul Yakin diasuh oleh orang tua Tergugat (Munawar);e Bahwa saksi tahu selama anak yang bernama Eko Panji Ainul Yakindiasuh oleh orang tua Tergugat (Munawar) seluruh kebutuhan anaktersebut ditanggung oleh orang tua Tergugat (Munawar), karenaPenggugat dan Tergugat bekerja di Malasyia;Saksi Il : SOFWAN bin TAMIJAN

Penggugat juga telah melengkapipembuktiannya dengan mengucapkan sumpah pelengkap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil penyangkalan dangugat rekonpensinya para Tergugat mengajukan bukti tertulis yang berupasuratsurat bukti yang ditandai dengan huruf T.1, T.II.1, T.l.2 dan T.IIl serta 4(empat) orang saksi masingmasing bernama Siti Asiyah binti Munawar,Sofwan bin Tamijan, Siti Masrukah binti Munawar dan Tauhid binKhairuman;Menimbang, bahwa sebagai bagian dari pembuktian, majelis jugatelah mengadakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTRISNO bin TAMIJAN) terhadap Penggugat (ISWATI binti KASMIJO);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, untuk

WARTONO bin TAMIJAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Gondang, RT 03 RW 02, Desa Ngumpul, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Tergugat;12Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2013;Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah

bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang mengajukan keberatan selama pernikahanpara Pemohon; bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Setu bin Tamijan