Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Ska
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • atas nama Adnan Sungkar, terbukti Pemohon berdomisili diwilayah hukum yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Surakarta,maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaAdnan Sungkar dengan Narqis Tariq
Register : 03-08-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4463/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • MUHAMAD ZAFRAN AL TARIQ, Laki-laki, Lahir di Bogor, 05 November 2017 (umur 5 tahun); b.
    >, Perempuan, Lahir di Bogor, 29 Mei 2020 (umur 3 tahun),berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Termohon (LISA HARDIANA BINTI ENDANG SUDARMA);
  • Memerintahkan kepada Termohon selaku pemegang hak hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya;
  • Menghukum Pemohon (ADITYA MAHENDRA BIN KUSNADI) untuk membayar nafkah 2 (anak) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama MUHAMAD ZAFRAN AL TARIQ
Register : 12-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 12 Januari 2015 —
60
  • Hal ini telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil perceraianPemohon dengan Termohon , Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yaituAhmad Tariq bin Kayus Supraja dan Khairul Hannan bin Abdul Hamid, menurutMajelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat kesaksiansebagaimana diatur pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, oleh karenanya keterangan saksisaksi
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 251/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Penggugat : PT.MAHKOTA AMAN SENTOSA diwakili oleh : Indradi Thanos ( Direktur Utama)
366173
  • Tariq Islamie, S.H., 10. Canang DatuHariyoso, S.H., 11. Romanus P.B. Purba, S.H.,M.H.,12. Laurencius Agust, 13.
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2201/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 22 Mei 2019 —
66
  • PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 08 Februari 2019 telah memberikankuasa kepada Jabar Tariq
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
111
  • TARIQ AL is ssicsisicsivs cxmmaans
Register : 24-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1194Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 Juli 2015 — penggugat tergugat
60
  • nafkah yang diberikan Tergugat tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anak ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun kembali dan Tergugat tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat hingga sekarang sudah 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal manamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduproku lagi Galan FURIE A TariQ
Register : 21-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 389/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Dharma Winata Karya Diwakili Oleh : PT. Dharma Winata Karya
Terbanding/Tergugat : Gubernur Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,
Terbanding/Turut Tergugat III : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT Super Progress
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Arry Supratno,SH
12745
  • Tariq Islamie, SH., Nadia Zunairoh, SH.,Canang Datu Hariyoso, SH., Romanus P.B.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 94/Pdt.G/2013/MS.Skl
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
227
  • Aceh Singkil,TARIQ A cnsmccamnce Fotokopi tersebut telah bermeterai, telah dinazegelendi Kantor Pos, dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dan diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : ......... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan .......
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon Vs Termohon
3722
  • Muhammad Berry Alfa Tariq (lakilaki), lahir tanggal 03 Desember2003;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak beberapa tahun setelahmenikah rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaPtsn.No.0053/Pat.G/2018/PA.Pbr.
    Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama; Muhammad Said Aqil Arraziq (lakilaki), lahir tanggal 01 Juli 2001 dan Muhammad Berry Alfa Tariq (lakilaki),lahir tanggal 03 Desember 2003;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun, terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus dan tidak ada harapanuntuk bersatu;4.
    Tgl.05042018, Hal. 48 dari 52 hal.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupanafkah yang akan datang untuk kedua orang anak bernama; Muhammad SaidAqil Arraziq bin Nurdeni Dahri, lahir tanggal 1 Juli 2001 (umur 16 (enambelas) tahun 7 (tujuh) bulan) dan Muhammad Berry Alfa Tariq bin NurdeniDahri, lahir tanggal 3 Desember 2003 (umur 14 (empat belas) tahun 4 (empat)bulan), Sampai kedua anak tersebut menikah atau berumur dua puluh satutahun, Hakim Majelis akan memberikan pertimbangan
    Menetapkan nafkah yang akan datang untuk kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama; Muhammad Said AgilArraziq bin Nurdeni Dahri, umur 16 (enam belas) tahun 7 (tujuh) bulan,dan Muhammad Berry Alfa Tariq bin Nurdeni Dahri, umur 14 (empatbelas) tahun 4 (empat) bulan, sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan, sampai anakanak tersebut menikah atau berumur 21 (duapuluh satu) tahun, ditambah minimal 10% setiap tahun untukmengantisipasi kenaikan harga dan perkembangan fluktuasi
Register : 23-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suprastomo, S.E bin Suparno) terhadap Penggugat (Ernawati binti Partomiharjo);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang harus dibayarkan Tergugat sebelum mengambil akta cerai;
  • Menetapkan anak yang bernama Dalang Arkan At Tariq
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — 1. UMAR ALWI ALKAFF, DKK VS SITI FATIMAH
4618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ni Kadek Adi Madri; 6).Abu Bakar Mulahela;7).Tariq Sungkar; 8).Nurmi Edi ; 9). Murdah; 10). Drs Mahsun; 11). Haris;12). Apriali; 13). Lasini; 14). Roskomala Dewi; 15).Ridwan M. Yasin ; 16).Samsudin; 17).Sanusi; 18). Haji Satar; 19). Haji Satari; 20). Hari Adi Utama;21). Pemerintah R.I. c.q. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional di Jakarta, c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional NTB diMataram, c.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Dati Il Lombok Barat; 22).Pemerintah RI cq.
    Sebelah Utara :Tanah pecahan yang dikuasai secara melawanhukum oleh Agus Hery Gomanty; Sebelah Timur :Tanah kebun Badri; Sebelah Selatan :Tanah pecahan milik Penggugat yang dikuasaisecara melawan hukum oleh Tariq Sungkar; Sebelah Barat :Tanah kebun pak Slamet;Padahal batasbatas terhadap obyek sengketa dimaksud tidak benar,karena berdasarkan kenyataan dilapangan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : tanah milik Drs Iskandar; Sebelah Selatan : Tanah milik Elizabak; Sebelah
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 106/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : EZE CEBASTINE alias MORIS
Terbanding/Penuntut Umum : DONALD T.J SITUMORANG , SH, MH
4317
  • .106/PID/2016/PT.DKIBahwa pada hari yang sama yaitu hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 Unit IISubdit Ill Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya menerima informasi dari pihakEkspedisi CLSCargo Jakarta Utara ada paket kiriman barang dariHongkong yang mencurigakan dan atas informasi dari Ekspedisi CLSCargo Jakarta Utara tersebut satu Tim dari Unit II Subdit Il Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya diantaranya saksi ALEX SUSANDI, saksi TESARFERDENAND dan saksi SASIH WIJAYANTI dibawah Pimpinan KOMPOLGUNTUR MUHAMMAD TARIQ
    alias MORIS tersebut;Bahwa pada hari yang sama yaitu hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 Unit IISubdit Ill Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya menerima informasi dari pihakEkspedisi CLSCargo Jakarta Utara ada paket kiriman barang dariHongkong yang mencurigakan dan atas informasi dari Ekspedisi CLSCargo Jakarta Utara tersebut satu Tim dari Unit II Subdit Ill Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya diantaranya saksi ALEX SUSANDI, saksi TESARFERDENAND dan saksi SASIH WIJAYANTI dibawah Pimpinan KOMPOLGUNTUR MUHAMMAD TARIQ
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 115/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT AGUNG DINAMIKA PERKASA. Diwakili oleh H. Noer Indradjaja, S.H.
167124
  • Mohammad Tariq Islamie, S.H.10. Canang Datu Hariyoso, S.H.11. Romanus P.B. Purba, S.H.12. SUGONO 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnSemuanya warganegara Indonesia, Pegawai PemerintahProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Pada Biro HukumSetda Provinsi Daerah Khusus Ilbukota Jakarta, GedungBalaikota Blok G Lantai IX, Jalan Medan Merdeka SelatanHlm.1 dari 14 hlm. Put.No.115/B/2020/PT. TUN.
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 29 Mei 2019 —
46
  • PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXX, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 26 April 2019 telahmemberikan kuasa kepada Jabar Tariq, S.H., advokat
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 724/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Tariq Adiyat, umur 25 tahun, jenis kelamin lakilaki,3). Teuku Ahyal Fata, umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki, 4).Muhammad Osama, umur 19 tahun, jenis kelamin lakilaki, 5). AlfaMaulana, umur 16 tahun, jenis kelamin lakilaki, 6). Teuku Fatir Syah,umur 15 tahun, jenis kelamin lakilaki, 7).
Register : 23-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5737/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2020 —
2013
  • MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 17 Oktober 2019 telah memberikan kuasa kepadaJabal Tariq
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3067/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Agustus 2019 —
1011
  • PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Juni 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 24 Juni tahun 2019 telah memberikan kuasa kepadaJABAR TARIQ
Register : 25-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 29 Januari 2020 —
78
  • ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Alm, tempat/tangal lahir Kebumen/17 April 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 21 Oktober 2019 telah memberikan kuasa khususkepada : Jabar Tariq
Register : 29-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 10 April 2013 — * Pidana - SURIYADI Alias YADRUK Bin RAMADHAN
3411
  • tersebut, api Ssudah berkobarpada 2 (dua) unit sepeda motor tersebut , Bahwa menurut saksi jarak Terdakwa melakukan pembakaran 2 (dua) unitsepeda motor tersebut berjarak sekitar 75 (tujuh puluh lima) meter dariPUTA ReIKSI, eee eenee meee nce eneeeerem erence meee reeeereeteenmeReminne naanBahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa memperoleh 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Mandau yang dibawanya, dimana pada saat itutahutahu Terdakwa sudah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam tersebutCll TARIQ