Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Tanggal 14 Februari 2017 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncaknya pada 2015, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melakukan hubungan layaknya pasangan suami isteri, dikarenakan sudahtidak merasa ada keharmonisan lagi, dan Tergugat tealah kembali kepadakeluarganya;6. Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik olehkeluarga pihak Penggugat maupun keluarga pihak Tergugat, akan tetapi tidakpernah tercapai, sehingga tidak ada jalan terbaik untuk menyelesaikanpermasalahan ini kecuali perceraian;7.
Register : 03-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1658/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat vs tergugat
15 — 8
15 — 8
dalildalil tersebuttelah menjadi fakta yang tetap ; ~7777777 7777755Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, jikaperceraian didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, maka Pengadilan harus mendengar keterangan keluarga atauorang dekat dari suami isteri ; ~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun Pengadilan tealah
Register : 17-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan MS IDI Nomor 33/Pdt.G/2014/MS-Idi Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi, oleh sebab itu majelis hakimberpendapat pembuktian Penggugat atas dalildalil gugatan Penggugatdalam perkara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih kurang 3 bulan lamanyadan meninggalkan Penggugat serta tidak memperdulikan Penggugat sudahada lebih kurang 3 bulan lamanya, kemudian Penggugat tealah
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Zulkipli, sebagai mediator, maka untuk mediasi tersebut siding ditunda sampai hariSelasa tanggal 17 Nopember 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 10 Nopember2020, mediasi tealah gagal mencapai kesepakatan.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban membenarkan semua yang didalilkan Penggugat bahwa benar sampai saat inikami tidak dikaruniai
Register : 04-01-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor : 4 /Pdt.G/2007/PA.PYB Tanggal 15 Mei 2007 — PENGGUGAT
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
64 — 27
64 — 27
lagi, olehkarena itu menurut penilaian Majelis Hakim keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima dan diyakini kebenarannya,oleh sebab itu majelis hakim berpendapatpembuktian Penggugat atas dalildalil gugatan Penggugat dalam perkara ini telahterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat lebih kurang 4 tahun lamanya dan meninggalkanPenggugat serta tidak memperdulikan Penggugat sudah ada lebih kurang 4 tahunlamanya, kemudian Penggugat tealah
Register : 19-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1277/Pdt.G/2010/PA.TL. Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa jika suamiisteri tealah terikat dalam perkawinan, makakeduanya memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cintamencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahir maupun batinsesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di
Register : 06-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0827/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalKabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon, sedangkan saksi ke II adalah adik kandung pemohon ;e Bahwa para saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan telah di karuniai 2 orang anak; Bahwa menurut saksi ke II sudah selama 3 tahun lebih kerukunan rumahtangga Pemohon dan Termohon tealah
Register : 19-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0885/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesiaadalah untuk membentuk rumah tangga yang kekal danbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmahMenimbang, bahwa jika suami isteri tealah terikatdalam perkawinan, maka keduanya memikul kewajiban yangPutusan Nomor: 0885/Pdt.G/2011/PA.TL.
Register : 16-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0858/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 2 dan3 Kompilasi Hukum Islam adalah untuk membentuk rumah tanggayang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddah danrahmah; Menimbang, bahwa jika suami isteri tealah terikat dalamperkawinan, maka keduanya memikul kewajiban yang luhur untukmenegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtersebut, antara lain dengan saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan saling membantu baik lahir maupun batin sesuaidengan pasal 33 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 779Kompilasi Hukum Islam di
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 13 Desember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
42 — 5
42 — 5
Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2017 ;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 20 hari, dan tealah mempunyai 1 oranganak yang diasuh Penggugat ;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak akhir September 2017 rumah tangga
Register : 07-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1394/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
putusan sebagai berikut:12Mengabulkan cerai gugat penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat tanggal 25 Juli 2007,di Kantor Catatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, putus karena perceraianbeserta segala akibat hukum lainnya.Menyatakan harta bersama berupa rumah yang berada di Bojong Gede Bogormenjadi hak penggugat.Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timuratau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan salinanputusan yang tealah
Register : 02-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1631/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
14 — 0
14 — 0
sampai dengan 4 telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonana Pemohon yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta hukum sebagaimana tersebut dalampertimbanganpertimbangan di bawah ini ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang pada tanggal 17Pebruari 2003 ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah, telah pernahberhubungan kelamin dan tealah
Register : 19-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor : 15 /Pdt.G/2009/PA.PYB Tanggal 5 Februari 2009 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
26 — 9
26 — 9
tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi, olehsebab itu majelis hakim berpendapat pembuktian Penggugat atas dalildalil gugatanPenggugat dalam perkara ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat lebih kurang 1 tahun lamanya dan meninggalkanPenggugat serta tidak memperdulikan Penggugat sudah ada lebih kurang tahunlamanya, kemudian Penggugat tealah
Register : 13-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1258_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 25 Agustus 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
;Bahwa pada harihari persidangan Penggugat hadir sendiri menghadap dalamperswidangan , sedangkan Tergugat ternyata telah tidak datang dan tidak pula mengirimkanwakilnya , meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan cara yang sah dan patut ,sedangkan ketidak hadirannya tersebut tealah ternyata tidak adanya alasan yang sah;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 13 Juli 2010 yangkemudian Penggugat menyatakan tetap sebagaimana gugatan Penggugat : Bahwa untuk memperkuat dalil
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII Melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa, almarhum Suami Penggugat semas hiduponya tealah menikah denganPenggugat dan telah dikarunia delapan orang anak yakni para Penggugatyang masih hidup dan almarhum Anak Penggugat yang telah meninggal diniaterlebih dahulu;3. Bahwa asejak tahun 1963 almarhumah Anak Penggugat anak kandung dapriSuami Penggugat dan Penggugat menikah dengan almarhum Suami AnakPenggugat I, dan keduanya tinggal bersama keluarga besar Suami PenggugatI4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0566/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan tealah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1, umur 17 tahun; ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2, umur 10 tahun; ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 8, umur 5 tahun;.
Register : 17-02-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.SMD. Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menimbang, bahwa pada hari siding yang telahditetapkan Penggugat dan tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telahdiusahakan perdamaia di persidangan tealah dilakukanmediasi dengan mediator Drs. H.
Register : 15-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0854/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam adalahuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia,sakinah, mawaddah danrahmah; eee e eeeMenimbang, bahwa jika suami isteri tealah terikatdalam perkawinan, maka keduanya memikul kewajiban yangluhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengan salingcinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantubaik lahir maupun batin sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi HukumIslam
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Jl, Situ gede maniis RtCO/Rw.005 KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 15September 2016 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1525/Reg.K/Z016/PA.Tmk. tanggal 15 September2016, sebagai Penggugat:melawanPo umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan buruh harianlepas, pencicikan SD, tempat kediaman cdi Rancamacan RT.0G3RW. 001 Kelurahan Cipari Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, sebagat Terguaat;Pengadcilan Agama tersebut;Tealah mempelajari
Register : 07-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Fathul Jannah binti M. Yusran
Tergugat:
Muhammad Khatib bin H. M. Nurdin Yusuf
21 — 4
Fathul Jannah binti M. Yusran
Tergugat:
Muhammad Khatib bin H. M. Nurdin Yusuf
21 — 4
Muhammad Syaprudin, M.H.I, sebagaimediator, maka untuk mediasi tersebut sidang ditunda sampai hariKamis tanggal 17 Januari 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Januari 2019Penggugat dan Tergugat tidak datang, meskipun ia telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangasn tanggal 24 Januari 2019Tergugat tidak hadir kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil sahdan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 11Januari 2019, mediasi tealah gagal mencapai