Ditemukan 230 data
14 — 4
MENIIAI TERGUGAT SELALUMEMPRIORITASKAN ORANG TUA TERGUGAT JIKA DIBANDINGKANRUMAH TANGGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT12.13.14.15.Bahwa sehubungan dengan uraianuraian PENGGUGAT pada butir II.3 huruf asampai dengan f, maka yang dapat disampaikan oleh TERGUGAT adalahsebagaimana tersebut pada butir 13 sampai dengan 16 tersebut di bawah ini; Bahwa apa yang dilakukan oleh TERGUGAT menuruti permintaan orang tuaTERGUGAT adalah hal wajar menurut TERGUGAT, karena TERGUGAT hal inibanyak berkaitan dengan pekerjaan teknikal
208 — 56
dalam satu grup sehubungan dengan jasa yangdiberikan, FIL UK sebagai penyedia jasa menggunakan metode pembebanan tidaklangsung;bahwa dalam melakukan alokasi biaya jasa, total biaya sehubungan dengan jasayang dilakukan oleh FIL UK tersebut akan dilokasikan berdasarkan pendekatanpenjualan (turnover);bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Indirect Charging Method berupaalokasi biaya berdasarkan turn over lebih sesuai oleh karena :Turnover paling praktis untuk mengalokasikan biaya jasa antar grup (teknikal
1.Maria Magdalena
2.SU ANDREAS
3.INDRA GUNAWAN
4.AGUS CIK
Tergugat:
4.PT victory international futures
5.PT Bitrexgo Solusi Prima
6.PT. SOLUSI CITRA PROTAMA
Turut Tergugat:
6.BADAN PENGAWAS PERDANGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI)
7.JOHANES
8.APRYETNO
174 — 96
dimana pada saat itu masih terjadifloating belum mengalami MC/ margin call yang dimana apabila suatu akunmengalami margin call maka harus melakukan tambah dana atau tidak dapatmelakukan trading kembali di karenakan dananya sudah hilang atau habis;20.Bahwa dalam pada saat Para Penggugat meminta jawaban resmi dariTergugat 1 & 2, Tergugat 1 melalui Customer Servicenya menyatakan bahwatrading mempunyai resiko mengalami kerugian, dan tidak menjamin pasti profit.Ada factor fundamental selain dari factor teknikal
40 — 2
Teknikal Tama Sentosa milik Penggugatsejak tahun 2007 sebagai Kabag Umum bertugas mengawasi securitydan pabrik ;Bahwa saksi diperintah oleh Penggugat untuk mengawasi penjaga tanahdi JI. Kedungdoro No. 78 Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa di JI. Kedungdoro No. 78Surabaya ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah di JI.
69 — 9
Perekayasaan adalah kegiatan penerapan ilmu pengetahuan danteknologi dalam bentuk desain dan rancang bangun untuk menghasilkannilai, produk, dan/atau proses produksi dengan mempertimbangkanketerpaduan sudut pandang dan/atau konteks teknikal, fungsional, bisnis,sosial budaya, dan estetika.9.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
terutang dengan caraatau perhitungan apa pun, baik dilakukan secara berkala maupun tidak,sebagai imbalan atas:1) penggunaan atau hak menggunakan hak cipta di bidang kesusastraan,kesenian atau karya ilmiah, paten, desain atau model, rencana, formulaatau proses rahasia, merek dagang, atau bentuk hak kekayaanintelektual/industrial atau hak serupa lainnya;2) penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapan industrial,komersial, atau ilmiah;3) pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal
53 — 15
Pengadaan segala macam barang terutama : pengadaan alat tulis kantordan sekolah, barang cetakan, alatalat peraga sekolah, peralatan praktekketrampilan, pengadaan bukubuku pelajaran sekolah, perlengkapanpegawai dan seragam, alat kesehatan, laboratorium, alat komunikasi,mesinmesin kantor, computer (software dan hardware), suku cadangkendaraan bermotor, elektrikal, mekanikal, teknikal, pergudangan, alatalat listrik, perlengkapan rumah tangga, alat pemadam kebakaran,material bangunan, pakaian jadi, sembilan
615 — 425
., Ltd. untukmembantu PT AH dalam tender pembangunan kapal bersamasamadengan PT HSS yang dilibatkan hanya diawal dan diakhir proyek untukmembantu tim teknikal, tim PT Pertamina (Persero) dan tim vendor untukmenyelesaikan kapal, jadi Saksi tidak dilibatkan secara keseluruhan,selain itu Saksi membantu dokumen administrasi dan kelengkapansecara teknikal dan SDM PT AH;Bahwa Saksi menyatakan tidak digaji oleh PT AH, namun digaji olehSamsara Pte., Ltd., namun Samsara Pte., Ltd. pemegang saham(shareholder
PT. Rifan Financindo Berjangka
Tergugat:
CARMELITO JUNDIS SAGRADO
413 — 289
Iniartinya bahwa sejak tanggal O3 Januari 2018 awal bergabung,TERMOHON KEBERATAN memanfaatkan momen harga yang di BursaBerjangka dan tanggal 04 Januari 2018 TERMOHON KEBERATANmenggunakan teknikal fundamental dan memulai bertransaksi, hal. inimembuktikan TERMOHON KEBERATAN sebagai orang yang layak dancerdas dalam berbisnis dengan latar belakang spekulasi. (Bukti PK9)12.
11 — 0
nnnBahwa sewaktu dalam keadaan baik, Pemohon pernah bilang kepadaTermohon yang maksudnya jangan sampai anak kekurangan sekalipun habis4.000.000, sampai Rp. 5.000.000, ;EDI LATIF bin AHMAD GHUFRON, umur 40 tahun, agama Islam,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal Termohon serta ibunya, sedang denganPemohon tidak kenal hanya saksi tahu Pemohon karena Pemohon orangterkenal ;Bahwa saksi bekerja di Arab, saksi tidak tahu berapa gaji keseluruhanPemohon sebagai teknikal
125 — 24
PO pertamabermasalah maka pihak M Tech tidak bisa berjalan dan BIN menelponuntuk meminta segera dan M Tech menghubungi Srishindu yaitu ibu Ehauntuk perubahan PO tersebutSAKSI :CINDY MEIRISSYA Bahwa saksi staff teknikal di kantor Penggugat ;Bahwa pekerjaan Saksi sebagai implementasi training mulai dariimplementasi barang, mengecek barang, konfigurasi barang danjumlahnya termasuk juga dengan training.Bahwa saksi masuk ke dalam BIN sangat ketat yaitu mulai dari mengisiform, menjelaskan pekerjaannya,
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
terutang dengan caraatau perhitungan apa pun, baik dilakukan secara berkala maupun tidak,sebagai imbalan atas:1) penggunaan atau hak menggunakan hak cipta di bidang kesusastraan,kesenian atau karya ilmiah, paten, desain atau model, rencana, formulaatau proses rahasia, merek dagang, atau bentuk hak kekayaanintelektual/industrial atau hak serupa lainnya;2) penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapan industrial,komersial, atau ilmiah;3) pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal
543 — 471
KemudianSaksi menyetujui karena Saksi mendapatkan wewenang untuk melakukanitu namun ada katakata dalam rapat direksi kita harus menekan biayaklaim makanya Saksi putuskan tidak boleh sebesar 100 % jadi Saksimengusulkan 85 % maksimum sebagai bahan mediasi di tahappersidangan kemudian Saksi tulis di dalam disposisi secara teknikalcompromise;Bahwa Teknikal compromise maksudnya klaim ini benar adanya polisyang dijamin, peristiwanya ada, tidak ada satupbun dokumen yang tidakada namun ada perdebatan apakah
Jadilaporan dari Adjuster tidak bersifat mengikat bagi penanggung;Bahwa Teknikteknik dalam penyelesaian ganti kerugian ada 3 (tiga) jenisyaitu yang pertama teknik yang klop yang harus sesuai dengan polis yangkedua teknikal settlement yaitu pembayaran secara teknis yang ketigaadalah ex gracia payment adalah suatu pembayaran kepada seorangtertanggung soal kerugian namun kerugian ini sesungguhnya tidak dijaminpolis namun karena ada pertimbangan seperti hubungan bisnis, hubunganbaik, nasabah yang loyal
Pihak penanggung disini hanya bertanggung jJawab danberurusan kepada pihak tertanggung yang mengasuransikan objektersebut; Bahwa yang sama hanya hukumhukum yang umumnya saja yangdiaturantara satu perusahaan asuransi dengan perusahaan asuransilainnya sedangkan kebijakan antara satu perusahaan asuransi denganperusahaan asuransi lainnya yang bersifat knusus tidak sama; Bahwa mengajukan gugatan ke pengadilan adalah hak semua orang jadiboleh saja QQ 1 menggugat asuransi Jasindo di Pengadilan; Bahwa ya, teknikal
settlement ini biasa dikenal dengan nama teknikalcompromise masuk kedalam teknik penyelesaian yang kedua sedangkanteknik yang ketiga Ex Gratia yang bisa juga disebut totally diskresi tetapidilihat siapa yang mempunyai insurable interest; Bahwa Pihakpihak yang dapat melakukan teknikal compromise adalahpihakpihak yang bersengketa jadi tidak mungkin teknikal compromisedilakukan oleh salah satu pihak saja;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.
150 — 104
Terlebih lagi, Penggugat juga telahmenjalani training nasabah dimana salah satu materi training nasabahadalah mengenai analisa fundamental dan teknikal, sehingga jelasPenggugat telah memiliki Kemampuan yang memadai untuk melakukansendiri analisa termasuk mengenai laporan harian (daily report) danselanjutnya jelas mampu membuat keputusan untuk melakukantransaksi.34.Bahwa Margin atau Margin Deposit yang telah disetorkan olehHal 36 Put.
217 — 226
dikarenakan software/perankat lunak tersebut tidak memiliki kemampuanagar orang/ audience untuk mendaftar dan memposting suatu article/ berita layaknya seperti pada kaskus ;Halaman 113dari 163 halaman Putusan Nomor : 224/G/2011/PTUNJKT.e Pendaftar website memerlukan alamat email pembuatnya dan dapat ditelusurisiapa pembuatnya ; e Alamat email tersebut valid dan dicantumkan oleh perusahaan hosting untukmenangani legalitas atas kepemilikan suatu website serta alamat kontak untukpenagihan, masalah teknikal
Niaga KemangBekasi, Jabar, 17116, dengan Nama Email, artuditu@cbn.net.id, artuditu@yahoo.com(kidaba, infoautis dan backtoaba) Nomor telepon: 0217108200, yang Berlaku sejak 11Maret 2011 sampai dengan 11 Maret 2013; Menimbang, bahwa sesuai dengan Keterangan Ahli Penggugat, atas namaAbimanyu Wachjoewidajat, AACS, dinyatakan bahwa, alamat Website tersebut diatasHalaman 157 dari 163 halaman Putusan Nomor : 224/G/2011/PTUNJKT.digunakan untuk kontak administrasi, kontak masalah teknikal dan kontak pembayaranWebsite
Dengan tujuan agar validitas alamat Email yang dicantumkan,adalah untuk legalitas kepemilikan suatu Website serta untuk alamat kontak penagihan,masalah teknikal dan kontak administrasi; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari BuktiBukti Surat P85,P86, P87, P88, P89 dan P90, berupa dokumen elektronik diperoleh faktafaktahukum, bahwa Email Tergugat II Intervensi dengan user name Email:artuditu@cbn.net.id., terdapat aktivitas sejak Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2012; Menimbang, bahwa sesuai
JOVAN KURATA WARUWU,SH,MH
Terdakwa:
ANDRI MENTAWINO SABABALAT,SH Pgl WINO
166 — 143
- 1 (satu) kwitansi Pembayaran Biaya Penggantian Transportasi Dan Akomodasi Teknikal Meeting Cabang Olahraga Bola Kaki Pada Pelaksanaan Kegiatan Pekan Olahraga Provinsi Poprov XII Tahun 2012 yang dilaksanakan di Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat.
- 4 (empat ) lembar Kwitansi Pembayaran Penggantian Biaya Cabang Bola Kaki Dalam Rangka Teknikal Meeting Poprov XII Tahun 2012 di Payakumbuh.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Penggantian Transportasi Dan Akomodasi Teknikal Meeting Cabang Olahraga Bulu Tangkis Pada Pelaksanaan Kegiatan Pekan Olahraga Provinsi Poprov XII Tahun 2012 yang dilaksanakan di Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat.
- 6 (enam) lembar Kwitansi Pembayaran Penggantian Biaya Cabang Bulu Tangkis Dalam Rangka Teknikal Meeting Poprov XII Tahun 2012 di Payakumbuh.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Penggantian Transportasi Dan Akomodasi Teknikal Meeting Cabang Olahraga Atletik Pada Pelaksanaan Kegiatan Pekan Olahraga Provinsi Poprov XII Tahun 2012 yang dilaksanakan di Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat.
- 4 (empat) lembar Kwitansi Pembayaran Penggantian Biaya Cabang Atletik Dalam Rangka Teknikal Meeting Poprov XII Tahun 2012 di Kabupaten Lima Puluh Kota.
- 4 (empat) lembar Kwitansi Pembayaran Penggantian Biaya Pengurus Koni Kabupaten Kepulauan Mentawai A.n Ketua Koni dalam Rangka Teknikal Meeting Poprov XII Tahun 2012 di Kabupaten Lima Puluh Kota.
- 4 (empat) lembar Kwitansi Pembayaran Penggantian Biaya Pengurus Koni Kabupaten Kepulauan Mentawai Cabang Olahraga Silat Dalam Rangka Teknikal Meeting Poprov XII Tahun 2012 di Kabupaten Lima Puluh Kota.
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
terutang dengan caraatau perhitungan apa pun, baik dilakukan secara berkala maupun tidak,sebagai imbalan atas:1) penggunaan atau hak menggunakan hak cipta di bidang kesusastraan,kesenian atau karya ilmiah, paten, desain atau model, rencana, formulaatau proses rahasia, merek dagang, atau bentuk hak kekayaanintelektual/industrial atau hak serupa lainnya;2) penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapan industrial,komersial, atau ilmiah;3) pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal
88 — 39
tanggal 15 Desember 2013 denganalasan:a Ada perubahan gambar untuk instalasi penempatan velvet, yang baru kamiterima tanggal 08 Nopember 2013 dari Carl Zeiss melalui pemberi tugasdimana pekerjaan tersebut tidak ada di kontrak dan memerlukan waktupelaksanaan selama (satu) bulan.b Menyambung surat dari Zeiss Germany tanggal 06 Nopember 2013 merekamasih memerlukan waktu lebih untuk penyempurnaan pada produk velvetmengingat perbedaan suhu di Indonesia yang dapat berpengaruh pada dayatahan mesin secara teknikal
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
terutang dengan caraatau perhitungan apa pun, baik dilakukan secara berkala maupun tidak,sebagai imbalan atas:1) penggunaan atau hak menggunakan hak cipta di bidang kesusastraan,kesenian atau karya ilmiah, paten, desain atau model, rencana, formulaatau proses rahasia, merek dagang, atau bentuk hak kekayaanintelektual/industrial atau hak serupa lainnya;2) penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapan industrial,komersial, atau ilmiah;3) pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal
29 — 27
Dampak dari membantu Penggugat, Tergugat menjadikekurangan waktu untuk usaha Tergugat untuk Tergugat marketingdan teknikal support di mana Penggugat hanya dapat menjalankanakunting dan menyuruh anakanak Tergugat menagih, sehinggausaha Tergugat bangkrut.