yang sebelum memberikan keterangannya telah diambil Sumpah lebih dahuluyang pada pokoknya menerangkan masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI: ALL SE alias ALI AYAM. e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksaksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit miliksaksi tanpa izin.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buah saksibernama Teteng

dengan tanah milik Ali, SE.Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya.3AKSI: SUHARTI alias APEBahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksuami saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawitmilik saksi tanpa izin.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diceritakan oleh orang kepercayaansuami saksi bernama Teteng

barangbukti tersebut adalah tanda tangan saksi, dan juga dikwetansi penjualan tanah kepadaUntung tersebut adaah tanda tangan saksi.e Bahwa setahu saksi Dusun Nipah Kuning dan Sukamakmur Ujung Pangkalan Bentengadalah sama, karena kedua dusun samasama berbatasan dan masuk Wilayah DesaPangkalan Benteng.e Bahwa tanah yang diperiksa ketika pemeriksaan setempat adalah benar tanah yangsaksi jual kepada Untung Cipto Reso.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.9 SAKSI: TETENG

jual beli tanah terdakwa dengan saksi Rusdi tersebut tidak menggunakanSurat Keterangan Jual beli tanpi hanya memakai kwetansi saja sebagai tandapembayaran.Bahwa benar pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahanmilik saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawitmilik saksi tanpa izin.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buah saksibernama Teteng

faktafakta dipersidangan khususnya keteranganterdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta barang bukti yang diajukandipersidangan Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan29milik saksi korban di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit miliksaksi korban Ali, SE alias Ali Ayam tanpa izin. mengetahui kejadian tersebut karena dilaporioleh anak buah saksi bernama Teteng

Alat tulis.Bahwa selain penyerahan Bola Volly dan Bola Sepak, ada jugapenyerahan amplop yang berjumlah 62 lembar dan berisikan uang masingmasing sebesar Rp. 40.000, tersebut diberikan oleh saksi SRI MULYATIkepada saksi HAMIDA Binti TETENG selang 3 (tiga ) hari setelahkampanye tatap muka dilakukan, dimana waktu itu juga saksi SRIMULYATI menyuruh saksi HAMIDA Binti TETENG untuk membagikanamplop tersebut kepada masyatakat Dusun Leon yang hadir dalamkampanye tatap muka tersebut.

Akan tetapi saksi HAMIDA Binti TETENGhanya menyerahkannya kepada NURMAN untuk dibagikan kepadamasyarakat, dengan alasan saksi HAMIDA Binti TETENG merasa takutuntuk membagi amplop tersebut;Bahwa amplop tersebut dibagikan sebagai pengganti uang makankarena pada saat kegiatan kampanye tatap muka tersebut tidak disediakanmakanan berat dari Caleg DARWIS ISMAIL, karena tidak dapat melakukanpengangkutan makanan berupa nasi kardus kedalam area lokasikampanye dikarenakan akses jalan menuju lokasi kampanye

HAMIDA BINTI TETENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksipernah menerima bola Volly yang diberikan oleh pada saat masaKampanye ;Bahwa saat kampanye saksi sudah berusia 39 Tahun dan merupakanpeserta kampanye;Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019, sekitar pukul17.00 WITA hingga pukul 17.30 WITA di gedung pertemuan DusunLeon, Desa Rossoan, Kec. Enrekang, Kab.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Teteng,: MANIS USENG alias USENG;: Teteng/Maumere;: 73 tahun/2 Pebruari 1947;: Lakilaki;: Indonesia;RT.011, RW.006, KelurahanKecamatan Alok, Kabupaten Sikka;: Katholik;: Petani;: ROMANA REPOT alias ROMANA;: Kemet;: 63 tahun/31 Desember 1960;: Perempuan;: Indonesia;:Teteng, RI.011, RW.006, KelurahanKecamatan Alok, Kabupaten Sikka;: Katholik;: Mengurus Rumah Tangga;Para Terdakwa tidak ditahan;tersebut di

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (AGUS CHIPTO RAMDANI BIN TETENG ROHMAN) terhadap Penggugat (RENI ANGGRAENI BINTI ENDUY TARMEDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Permana bin Teteng) terhadap Penggugat (Wiwin Hendraeni binti Rukma); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Eky Rizkyawan bin Teteng Rusanto untuk menikah dengan calon isterinya nama Syaida Ba'isatul Ummami binti Sumarni ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Eky Rizkyawan bin Teteng Rusanto untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Syaida Ba'isatul Ummami binti Sumarni ;Penetapan No. 0472/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 14 halaman3.

Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8Januari 2019, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 15 Januari 2019, dibawah register nomor 15 / Pdt.P /2019 / PN Smr, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa permohonan anak dari pasangan bernama Ibu Yathi Badri Yati danAyah Teteng

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Palah bin Teteng ) terhadap Penggugat (Fadliyatun nasikha binti Hambali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Teteng alias Teteng untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sani Wirahman bin Cece ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salis Solihah binti Ibad untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Apay Aminudin bin Teteng Hidayat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

persidangan,yang sebelum memberikan keterangannya telah diambil Sumpah lebih dahulu yang padapokoknya menerangkan masingmasing sebagai berikut :1SAKSI ALI, SE alias ALI AYAMBahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksaksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksitanpa izin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buah saksibernama Teteng

dengan tanah milik Ali, SE;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya;3 SAKSI SUHARTI alias APENGBahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksuami saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawitmilik saksi tanpa izin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diceritakan oleh orang kepercayaansuami saksi bernama Teteng

dijadikan barangbukti tersebut adalah tanda tangan saksi, dan juga dikwetansi penjualan tanah kepadaUntung tersebut adaah tanda tangan saksi;Bahwa setahu saksi Dusun Nipah Kuning dan Sukamakmur Ujung Pangkalan Bentengadalah sama, karena kedua dusun samasama berbatasan dan masuk Wilayah DesaPangkalan Benteng;Bahwa tanah yang diperiksa ketika pemeriksaan setempat adalah benar tanah yang saksijual kepada Untung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.9SAKSI TETENG

sendiridipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti diatas, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum persidangan sebagai berikut :Bahwa benar April 2007 bertempat di lahan milik saksi korban di Dusun Nipah KuningDesa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwatelah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksi korban Ali, SE alias Ali Ayamtanpa izin;Bahwa benar saksi Ali SE alias Ali Ayam mengetahui kejadian tersebut karena dilaporioleh anak buah saksi bernama Teteng

Saksi korban Ali, SE alias Ali Ayam mengetahui kejadiantersebut karena dilapori oleh anak buah saksi bernama Teteng yang mengetahui dan melihat adatumpukan bibit sawit yang telah ditanam tersebut menumpuk bekas dicabut orang sebanyak 30(tiga puluh) batang dengan umur bibit sekitar 1 (satu) Tahun, perbuatan terdakwa denganrekannya tersebut tidak hanya mencabuti pohon sawit tapi juga memasang patok disekelilingtanah milik saksi tersebut, membuat pondok dari konstruksi kayu atap daun rumbiah sertamemasang

Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memiliki hutang kepadasaudari Ani Teteng untuk pembelian panci listri seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dicicil selama 10 (Sepuluh) bulandengan cicilan perbulannya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah). Hutang tersebut telah dibayar oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan telah lunas pada bulan Mei 2016YANQ lalU; 22 neon nnn nen nn nen nn ee en ene enna en nn nn ennnnnenen neces5.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti T5;Fotokopi 3 (tiga) buah kwitansi pembayaran angsuran panci listrik masingmasing tertanggal 01 Januari 2016, 14 Juli 2015 dan 01 Juni 2015 yangditanda tangani oleh Ani Teteng. Bukti surat tersebut yang telah diberimeterai, bernazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T6;Fotokopi 4 (empat) buah kwitansi pembayaran angsuran panci listrikmasingmasing tertanggal 27 Mei 2016, 25 April 2016, 29 Maret 2016 dan27 Pebruari 2016 yang ditanda tangani oleh Ani Teteng. Bukti Surat tersebutyang telah diberi meterai, bernazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok.

Hutang kepada saudari Ani Teteng untuk pembelian panci listri seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dicicil selama 10 (Sepuluh)bulan dengan cicilan perbulannya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Hutang tersebut telah dibayar oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan telah lunas pada bulan Mei 2016yang lalu; 222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

sebanyak 2 (dua) kali denganmasingmasing pembayaran Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah), sehingga total hutang yang sudah terbayar sejumlah Rp.5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap seluruh hutang tersebut, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimemohon agar hutanghutang tersebut diperihitungkan sebagai hutangbersama dan dibagi antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat RekonvensSi:;Menimbang, bahwa terhadap hutang kepada saudari Ani Teteng

Teteng Zulkarnain bin H.

sidang tanggal 25 April 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Teteng

PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2016/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PITRIAH bin PANIRIN, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Teteng RT.002 RW. 006Desa Gembol Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanSLAMET

No.0390/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 0390/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor0390/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 30 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:PITRIAH bin PANIRIN, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Teteng RT.002 RW. 006Desa Gembol Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanSLAMET WAHYUDI bin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Viki Ropik alias Viki bin Asep Koswara, Terdakwa II Yudi Setia Permana alias Gaplek bin Teteng dam Terdakwa III Rizal Maulana bin Kusnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Viki Ropik alias Viki bin Asep Koswara

, Terdakwa II Yudi Setia Permana alias Gaplek bin Teteng dam Terdakwa III Rizal Maulana bin Kusnadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
1.VIKI ROFIK als VIKI bin ASEP KOSWARA
2.YUDI SETIA PERMANA als GAPLEK bin TETENG
3.RIZAL MAULANA bin KUSNADI

lebih dahulu yang padapokoknya menerangkan masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI ALI, SE alias ALIAYAM e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksaksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaHalaman 9 dari 37 halaman, Putusan No. 509/Pid.B/2010/PN.Sky10Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksitanpa izin;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buah saksibernama Teteng

dengan tanah milik Ali, SE.Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya.3SAKSI SUHARTI alias APENGBahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksuami saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawitmilik saksi tanpa izin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diceritakan oleh orang kepercayaansuami saksi bernama Teteng

barangbukti tersebut adalah tanda tangan saksi, dan juga dikwitansi penjualan tanah kepadaUntung tersebut adalah tanda tangan saksi;e Bahwa setahu saksi Dusun Nipah Kuning dan Sukamakmur Ujung Pangkalan Bentengadalah sama, karena kedua dusun samasama berbatasan dan masuk Wilayah DesaPangkalan Benteng;e Bahwa tanah yang diperiksa ketika pemeriksaan setempat adalah benar tanah yang saksijual kepada Untung Cipto Reso;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.9 SAKSI TETENG

beli tanah terdakwa dengan saksi Rusdi tersebut tidak menggunakanSurat Keterangan Jual beli tapi hanya memakai kwitansi saja sebagai tanda pembayaran;Bahwa benar pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahanmilik saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksitanpa izin;Bahwa benar saksi Ali SE,mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buahsaksi bernama Teteng

faktafakta dipersidangan khususnya keteranganterdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta barang bukti yang diajukandipersidangan Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahanmilik saksi korban di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksi korbanAli, SE alias Ali Ayam tanpa izin. mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buahsaksi bernama Teteng

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Setia Budi bin Wawan) terhadap Penggugat (Ani Nuraeni binti Teteng Suharja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 ( enam ratus tsembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswara Bin Rohman) terhadap Penggugat (Riski Sri Wahyuni Binti Teteng Suherman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

Saksi Bima Putra Pamungkas, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul18.30 wib saksi bersama saksi Aipda Deni Yuswantara, saksiBrigadir Sonny Sulistiawan, saksi Brigadir Tri Sutriana dandipimpin oleh lIptu Teteng Supardan melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah kosan terdakwa di JalanBhayangkara Kp. Sukamantri Desa Lembang Kec.

Saksi SONNY SULISTIAWAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul18.30 wib saksi bersama saksi Aipda Deni Yuswantara, saksiBrigadir Tri Sutriana dan dipimpin oleh lIptu Teteng Supardanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah kosanterdakwa di Jalan Bhayangkara Kp. Sukamantri Desa LembangKec. Lembang Kab.

Saksi DENY YUSWANTARA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul18.30 wib saksi bersama saksi Aipda Deni Yuswantara, saksiBrigadir Tri Sutriana dan dipimpin oleh Iptu Teteng Supardanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah kosanterdakwa di Jalan Bhayangkara Kp. Sukamantri Desa LembangKec. Lembang Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teteng Johari bin Ubed) terhadap Penggugat (Yeyet Rohayati binti Rosid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).