., B.Sc, pada hari Selasa tanggal 26Juni 2012 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2012, bertempat di Dusun Karya Makmur, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah SaksiHal. 1 dari 28 hal. Put.

Letawa dan memberikan bensin yang disimpan di botolminuman Big Cola kepada Saksi Eko, pada saat itu Nengah Lodrabertanya kepada Saksi Amar alias Lou bin Abdullah dengan mengatakanapa hasil pertemuan di Tikke dan oleh saksi menjawab bahwa perintahnyaAgung (Terdakwa) bakar mobil yang ditemukan memuat sawit di daerahHal. 4 dari 28 hal. Put.

Letawa dan memberikan bensin yangdisimpan di botol minuman Big Cola kepada Saksi Eko, pada saat itu Nengah Lodra bertanya kepada Saksi Amar alias Lou bin Abdullah denganmengatakan apa hasil pertemuan di Tikke dan oleh saksi menjawab bahwaperintahnya Agung (Terdakwa) bakar mobil yang ditemukan memuat sawitHal. 6 dari 28 hal. Put.

Mamuang;Bahwa Terdakwa diajukan ke Pengadilan Negeri Pasangkayu berkenanTerdakwa menjawab pertanyaan dan peserta pada pertemuan di Tikke di manaTerdakwa menjawab pertanyaan yang dilontarkan oleh salah satu Anggota KPMMamuju Utara (Andi Mangkona) berupa Pertanyaan, bagaimana kiranya kalauada ditemukan PT. Mamuang melakukan aktivitas memuat buah kelapa sawit diarea sengketa, lalu dijawab oleh Terdakwa, bakar mobil PT.

No. 1119 K/Pid/2015Jakarta, lain Terdakwa meminta agar disampaikan ke Kasmuddin (kordinatorlapangan) supaya anggota diarahkan ke Tikke keruma pua Sama supaya sayaberikan pengarahan, hal yang sama disampaikan Pak Carlos dan Pak Kaur intelke Kasmuddin;Bahwa beranjak dari pernyataan Polres Mamuju Utara kepada Terdakwamaka sesungguhnya pertemuan di Tikke adalah pertemuan untuk menindaklanjuti penyampaian Polres Mamuju Utara, sebagai suatu tindak lanjutmenghormati tindakan Kepolisian Mamuju Utara yang

Bahwa pada tanggal 12 November 2016 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0077/022/X1/2016 tertanggal 14November 2016;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Pky2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0077/022/X1/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu tertanggal 14 November 2016, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. Saksi 1, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kalukumbae, Desa Lariang,Halaman 3 dari 11 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu.

dengan Penggugat untuk datang menjemput secara baikbaik akan tetapi hingga saat ini tidak pernah datang menjemput; Bahwa sejak Oktober 2018 hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak ada komunikasilagi antara kKeduanya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lembah Harapan, DesaJengen Raya, Kecamatan Tikke

Putusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.PkyMenimbang, bahwa bukti (P) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu, telahdinazegelen dan bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat dengandemikian terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat

Tikke Kab. Pasangkayu atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

Tikke Kab. Pasangkayu atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Mmenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Tikke RayaKab.

Verdy Ibrahim Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa terkait permasalahan narkotika pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 04.00 WITA di Dusun Marisa, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul22.00 WITA di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, Saksi bersama dengan Briptu

Hasyim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa terkait permasalahan narkotika pada hari JumatHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pkytanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 04.00 WITA di Dusun Marisa, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul22.00 WITA di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Oktaviani Binti Mustafa, tempat dan tanggal lahir Donggala, 06 Oktober1989, agama Islam, pekerjaan Honorer (Di UPTDPuskesmas Tikke), Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dusun Mekar, Desa Tikke, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPenggugat;melawanRyan Setiawan

Bin Nurdin Kasse, tempat dan tanggal lahir Palu, 01September 1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu Bertempat Tinggal Di Dusun MekarDesa Tikke Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara, Sekarang Tidak Diketahui Tempat TinggalnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.PkyBahwa pada tanggal 20 Maret 2019 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayusebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 0020/009/III/2019 tanggal 20 Maret2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama sebagai suami isteri di Tikke Raya dan terakhir tinggal bersama diTikke Raya ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) yangbernama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0020/009/III/2019 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, tertanggal 20 Maret2019, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim pemeriksa,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakimpemeriksa;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Pky Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 20 Maret 2019 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak November tahun2020 telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini dan tidak

lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanantara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2019 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;2.

Tikke Raya, Kab. Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Saharuddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2020 sampai dengan tanggal 26 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2020sampai dengan tanggal 6 Maret 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April 2020;4.

Tikke Raya Kab. Pasangkayu, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Pkydi suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu,telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan .

Tikke Raya Kab.

Letawa,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi bersama Saksi Muchlis Rappe Alias Muhlis Bin Rappeberada dilokasi penangkapan dan penggeledahan di Rumah Terdakwaberalamat di Perumahan Alfa PT.

Letawa,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi bersama Saksi Herman Sy Tone Alias Herman Bin SyaifulTone berada dilokasi penangkapan dan penggeledahan di Rumah Terdakwaberalamat di Perumahan Alfa PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hermanto bin Mandu) dengan Pemohon II (Herlinda binti Hapil) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2009 di Karya Makmur, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Letawa, DesaMakmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah menurut hukum pemikahan Pemohon (Hermanto binMandu) dengan Pemohon Il (Herlinda binti Hapil) yang dilaksanakan diKarya Makmur, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya pada tanggal 23Februari 2009;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 148 /Pdt.P/2017/PA.Mmj. 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundaberlaku.

Mandu bin Baco umur 70 tahun, agama tslam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Sultan bin Lamusa umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2009 antara Pemohon 1 dan Pemoho ;telah melangsungkan pernikahan secara Islam di Karya Makmur, Beh aeMakmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya yang dinikahkan oleh Imam masjid ~~yang bernama Sultan, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon I!

Tempat tinggal : Dusun Mekar Desa Tikke Kecamatan Tikke RayaKabupaten Pasangkayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Asse Bin Lanti. Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019sampai dengan tanggal 20 Mei 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni 20194.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ASSE Bin LANTI (Alm) pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekitar pukul 19.00 wita atau sekitar waktu itu atau pada waktu lain dalam bulanMaret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempatdi Desa Tikke Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu

dan saksi jawabSEMBILAN JUTA INI UANG lalu dijawab KALAU KAMU AMBILDELAPAN GELON (GRAM), BERUTANG KAMU ENAM RATUS dansaksi jawab YA NANTI SAYA BAYAR SISANYA KALAU SAYA KEMBALIDARI TIKKE. Kemudian salah seorang mengeluarkan bungkusan darisaku celana dan memberikannya kepada saksi dan saksi mengatakanCUKUP JI ITU BARANG BOS?

tanggal 18 Maret sekira pukul 19.00 witaterdakwa berada di Desa Tikke Kec.

Lalu BASRI Alias Papa DIDI berkata Sembilan juta ini uang laluorang tersebut berkata kalau kamu mau ambil delapan gelon (gram),berutang kamu enam ratus dan BASRI Alias Papa DIDI berkata lya, nantisaya bayar sisanya kalau saya kembali dari Tikke lalu salah seorangtersebut mengeluarkan bungkusan dari saku celananya lalu menyerahkankepada BASRI Alias Papa DIDI, dan saat itu BASRI Alias Papa DIDI berkata cukup ji itu barang bos?

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.Pkyer I yos Sil all nTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, NIK 7601026701770002, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, No.TIp/HP 082155747469, bertempat tinggal di DusunMekar, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 1 tahun dan berhubunganlayakInya suami istri namun belum dikaruniai anak yang bernama;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2018 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.

XXXXX binti XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Sekolah, bertempat tinggal di Trans Sulawesi,Dusun Mekar, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 12 Juli 2018 di Palu Barat,Kota Palu; Bahwa

pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan februari tahun 2020 atau sekitar 1 tahun 11 bulan; Bahwa baik saksi dan pihak keluarga sudah ada upayamendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;XXXXX bin XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Trans Sulawesi, DusunMaradde, Desa Makmur Jaya, Kecmatan Tikke

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Pe, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IIDesa Kampale Kecamatan Dua PituE Kabupaten SidenrengRappang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanEe, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kompleks PasarTikke Dusun Mekar Desa Tikke

Kecamatan Tikke RayaKabupaten Mamuju Utara (No.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 14 tahun di kediaman bersamadisebelah barat Pasar Tikke, Dusun Mekar, Desa Tikke, Kabupaten MamujuUtara.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danbahagia namun sejak bulan Juli tahun 2016 sudah terjadi ketidak harmonisandan perselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkan:1. Tergugat sering keluar malam tanpa seizin Penggugat2.

;Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi selalu datang ke rumahPenggugat dengan Tergugat di Tikke.;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal 4bulan lebih yang berlangsung sejak Januari 2018.;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat.;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan lagidengan perlakuan Tergugat yang sampai hati memukul Penggugat.;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Talib bin Candu;Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi, Sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Tikke, MamujuUtara selama 14 tahun lebih.;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk bercerai denganTergugat.

TIp/HP082393126523 bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, NIK 7601020103800003 umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, No.

TIp/HP 085344038877,bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di mukasidang; Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu

Bahwa pada tanggal 5 Mei 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/34/V/1997 tertanggal 17 Mei1997;2.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 48/34/V/201997 tanggal 17 Mei 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda bukti (P.2);B. SaksisaksiBahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka sidang, di bawah sumpahnya, yaitu :1.

No. 3/Pdt.G/2022/PA.Pky Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 1997 Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya,sampai berpisah; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun

ah meninggal akibat sakit kronis padahari Jum,at, tanggal 01 Mei 2020 dan dikebumikan di Dusun Muhajir, DesaJengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu sesuai SuratKeterangan Kematian Nomor : 464.2/008/SKM/V2020/DJR tanggal 02 Juni2020;4.Bahwa selama perkawinan pemohon dan almarhurn tidak memiliki anak kandung, terkecuali anak tiri pemohon yakniPemohon Il;5.Bahwa semasa hidup pemohon dan almarhummemiliki tabugan pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) unit Tikke Mamujusesuai buku tabungan Nomor

Rek : MM atas namaa:6.Bahwa pemohon dan pemohon II selaku ahli waris cariBM beriat mencairkan tabungan tersebut dan setelah berkonsultasidengan pihak Bank Rakyat Indonesia (BRI) unit Tikke Mamuju, makapemohon disarankan untuk memohonkan Penetepan Ahli Waris dariPengadilan Agama Pasangkayu;Halaman 2 dari 5 hal.

Menetapkan Pemohon I 41. tahun lahirPolmas, tanggal 30 Juli 1979 dan Pemohon umur + 22 tahun lahir Tikke, tanggal 15 Mei 1998, keduanya adalah abhliwaris almarhun iii.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menggunakan Salinan Penetapanini pada Lembagalembaga/Kantor pemerintah baik sipil maupun militer sertalembaga swasta lainnya sesuai kepentingan yang bersangkutan;4. Mengenai biaya yang timbul sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon dan ;Subsidiair :ATAU1.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon Cerai Talak, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di AfdelinEcho PT Letawa, Desa Makmur Jaya, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut Pemohon,melawanTermohon Cerai Talak, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Makmur Jaya, Desa Jengeng Raya,Kecamatan Tikke

Saksi Pemohon Cerai , umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kalimas,Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu.

Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2020 mulaitidak harmonis sering

Dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2020 mulaitidak harmonis

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu;4. Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2020 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Halaman 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Pky5.

akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam suratNo.Reg.Perkara.PDM14/Pky/Ep.1/04/2012 tertanggal 26 April 2012 yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Andreanus Bentura Als Adi Bin Manase, pada hari Selasatanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Dusun Jengeng DesaJengeng Raya Kecamatan Tikke

korban untuk terdakwa miliki.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa Andreanus Bentura Als Adi Bin Manase, pada hari Selasatanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Dusun Jengeng DesaJengeng Raya Kecamatan Tikke

Eksepsi serta mohon agar perkaradilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1Saksi MUHAMMAD ISHAK Alias ISHAK Bin AMBO INTANG.Dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 20.30Wita bertempat di Dusun Jengeng Desa Jengeng Raya Kecamatan Tikke

Dibawahsumpah, menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 20.30Wita bertempat di Dusun Jengeng Desa Jengeng Raya Kecamatan Tikke RayaKabupaten Mamuju Utara;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 22.00Wita, saksi korban menghubungi saksi dan mengatakan lihatlihat motorkukalau ada yang lewat karena dipinjam orang belum pulang;Bahwa saat itu saksi langsung menghubungi

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa benar padahari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 20.30 Wita bertempat di DusunJengeng, Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya, Kab.

lisandi persidangan yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan duplik PenasihatHukumnya terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu : Bahwa terdakwa RIDWAN Alias DAWANG Bin LAKUBE (Alm) padahari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jalan PorosJengeng Desa Lariang Kecamatan Tikke

Kemudianpada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 wita ANDI (DPO)menelpon terdakwa dan menyampaikan bahwa : sudah dipinggir jalanmi itubarang ada didalam dos indomie selanjutnya terdakwa menuju ke pinggirjalan Poros Jengeng Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara dan mendapati 1 (satu) buah kardus indomie terletak dipinggir jalankemudian terdakwa mengambil kardus tersebut dan dengan berjalan kakiterdakwa membawa kardus ke kebun sawit selanjutnya didalam area kebunsawit

Kemudian saat berada di rumah Landokko (DPO)terdakwa masuk kedalam salah satu kamar dan menggunakan sabusabu milikterdakwa bersamasama dengan Landokko (DPO).Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 witaterdakwa meninggalkan rumah Landokko (DPO) dengan berjalan kaki menujukerumah terdakwa namun sekira pukul 17.00 wita saat terdakwa melintas diJalan Poros Dusun Samaturue Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya terdakwabertemu dengan saksi Rico dan ILyas yang mana sebelumnya saksi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Atau:Kedua : Bahwa terdakwa RIDWAN ALIAS DAWANG BIN LAKUBE (Alm) ,pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jalan PorosDusun Samaturue Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Kemudian saat berada di rumah Landokko (DPO)terdakwa masuk kedalam salah satu kamar dan menggunakan sabusabu milikterdakwa bersamasama dengan Landokko (DPO).Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 witaterdakwa meninggalkan rumah Landokko (DPO) dengan berjalan kaki menujukerumah terdakwa namun sekira pukul 17.00 wita saat terdakwa melintas diJalan Poros Dusun Samaturue Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya KabupatenMamuju Utara terdakwa bertemu dengan saksi Rico dan ILyas yang

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:ee, mur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Letawa, Desa Makmur Jaya, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon;melawanRe, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Perum Pabrik Letawa (PaguyupanBeringin), Dusun Letawa, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih6tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama I(Perempuan), umur 17 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2008 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;4.

Saksi:1. um 40 tahun, Agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT Letawa, tempat tinggal diDusun Letawa, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu.

EE, eur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT Letawa, tempat tinggal diDusun Letawa, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu;oe Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2008 mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;4. Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon memiliki priaidaman lain dan lebih memilih pria idaman lain tersebut dari padaPemohon;5.

PENETAPAN bNomor 152/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wae Pgh MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimuddin bin Manah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya Makmur, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut

: Pemohon ;danBaya binti Mattang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Karya Makmur, DesaMakmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1985 di Dusun Karya Makmur, DesaMakmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid yang bernama;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohonli bernama Mattang, dengan Saksi Nikah bernamaHal. 1 dari 5 Penetapan No. 152/Pdt.P/2014/PA.Mnj. G)Jupe sebagai saksi dan MUh. Fitrah sebagai saksi II;3.

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon I belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pemikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuyju;10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah Untukmendapatkan Buku Nikah dan keperiuan Jainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildaiil di atas, Pemohon dan Pemohonil mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Alimuddin binManah) dengan Pemohon II (Baya binti Mattang) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 5 Penetapan No. 152/Pdt.P/2014/PA.Mnj.CGDusun Karya Makmur, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya padatanggal 14 Februari 1985;3.

Letawa, DesaMakmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Register Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pkytanggal 16 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:

Saksi Pemohon cerai, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunMarennu, Desa Pajalele, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu.

Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu.

DibawahSsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu; Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu;Halaman 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pky3. Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;4.

al oy=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Cerai binti ayah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Lemba Harapan, KelurahanJengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;melawanTergugat Cerai bin ayah, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunLembaharapan, Kelurahan Jengeng Raya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasangkayu dengan Register Nomor 143

Saksi Penggugat cerai, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunLemba Harapan, Kelurahan Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya,Halaman 3 dari 12 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.PkyKabupaten Pasangkayu.

., Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, selama kurang lebih 3 tahun sebagaitempat kediaman terakhir; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak Februari 2016 mulai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, selama kurang lebih 3 tahun sebagai tempat kediamanterakhir;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak Februari 2016 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

PUTUSANNomor: 87/Pid.B/2011/PN.MUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : KASMUDDIN Alias KASE Bin H.UMARTempat lahir : KarossaUmur/tanggal lahir : 25 tahun/23 Agustus 1985Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa tikke Raya Kec tikkeRaya KabupatenMamuju UtaraAgama : IslamPekerjaan

PDM30/MJU/Ep. 2/03/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Kasmuddin alias Kase Bin H Umar pada hariKamis tanggal 20 januari 2011sekitar pukul 09.00 Wita = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2011bertempat di rumah terdakwa di desa Tikke Raya Kec Tikke Raya KabMamuju Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual

Gatot Harun;Perbuatan terdakwa Kasmuddin Alias Kase Bin H Umar di aturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; DANKEDUABahwa ia Terdakwa Kasmuddin alias Kase bin H Umar pada hariKamis tanggal 20 januari 2011sekitar pukul 09.00 Wita = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2011bertempat di rumah terdakwa di desa Tikke raya kec Tikke raya KabMamuju Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

adalahmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Wasil ParhamAlias Wasil Bin Aja Sujani yang menyatakan bahwa saksi pernahbersama sama dengan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu, hal tersebut diperkuat oleh keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa telah menggunakan shabu shabu sejakkurang lebih sepuluh tahun yang lalu dan terakhir kali terdakwamemakai shabu shabu pada tanggal 20 Januari 2011di rumah terdakwayang terletak di Desa Tikke

Tikke Raya Kab.