Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Nota / bon penjualan yang dikeluarkan oleh kolam apung Vinsen, Jatiluhur tertanggal 10 Januari 2017 atas nama Apip / Kunuy yang di tanda tangani / diterima oleh Kunuy;Dilampirkan dalam berkas perkara dan dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Apipudin bin Basah6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Setelah adanyakesepakatan antara saksi UDI BUYANTO dengan saksi APIPUDIN BinBASAH dan terdakwa DENI HERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN kemudiansaksi BUDI BUYANTO pergi meninggalkan kolam Vinsen milknya, lalu sebanyak748 ( tujuh ratus empat puluh delapan ) Kilo Gram ikan mas yang ada di kolam miliksaksi BUDI BUYANTO tersebut diangkat dan ditarik serta diangkut oleh saksi RENOAlias KOMENG Bin APEP S untuk dijual di Pasar, sedangkan terdakwa DENIHERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDIN Bin BASAHmengambil

Setelah adanyakesepakatan antara saksi BUDI BUYANTO dengan saksi APIPUDIN Bin BASAHdan terdakwa DENI HERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN kemudian saksiBUDI BUYANTO pergi meninggalkan kolam Vinsen milknya, lalu sebanyak 748( tujuh ratus empat puluh delapan ) Kilo Gram ikan mas yang ada di kolam milik saksiBUDI BUYANTO tersebut diangkat dan ditarik serta diangkut oleh saksi RENO AliasKOMENG Bin APEP S untuk dijual di Pasar, sedangkan terdakwa DENIHERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDIN Bin BASAHmengambil

tersebut, saksi BUDI BUYANTO mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 21.820.000. ( dua puluh satu juta delapan ratus dua puluhribu rupiah )Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN.PWKe Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta yang berupa 1 ( satu ) lembar Nota / bonpenjualantertanggal 10 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh terdakwa DENIHERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN adalah benar barang bukti yangdikeluarkan oleh kolam apung Vinsen

perbuatan terdakwa DENI HERMANSYAH Alias KUNUYBin OMAN tersebut, saksi BUDI BUYANTO mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 21.820.000. ( dua puluh satu juta delapan ratus dua puluhribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta yang berupa 1 (satu) lembar Nota / bonpenjualan tertanggal 10 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh terdakwa DENIHERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN adalah benar barang bukti yangdikeluarkan oleh kolam apung Vinsen

milik saksi BUDI BUYANTO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar Nota / bon penjualan yang dikeluarkan oleh kolam apung Vinsen,Jatiluhur tertanggal 10 Januari 2017 atas nama Apip / Kunuy yang di tanda tangani /diterima oleh kunuy;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Putusan No.43/Pdt.G/2019/PN.AtbMenimbang, bahwa selanjutnya dibandingkan dengan bukti T2 tertulisbahwa tanah terperkara memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Vinsen Bauk;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Stevania GabrielaSikone;e Sebelah Barat berbatas dengan Kali Mati;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan raya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan sidang setempat dan daripemeriksaan saksi diketahui bahwa batasbatas tanah terperkara terdapatperbedaan adalah sebagai

berikut :e Bahwa Penggugat dengan tergugat terjadi perbedaan batassebelah utara dimana menurut penggugat batas sebelah utara denganVinsen Bauk sedangkan menurut Tergugat batas sebelah utara jugadengan Vinsen Bauk akan tetapi tanah tersebut sudah masuk kuranglebih 10 meter dalam tanah sengketa yang di gugat oleh penggugat ;e Bahwa menurut keterangan saksi Vinsen Bauk yang dihadirkan dipersidangan mengatakan tanah yang masuk sekitar 10 meter ketikadalam pemeriksaan setempat merupakan tanah milik Vinsen

Putusan No: 143/ Pid.Sus / 2016 / PN WkbLENDE alias YULI dan saksi SELFIANA alias SELFI telah direkrut olehTerdakwa untuk bekerja di Malaysia dengan Agency dari Malaysia ; Bahwa saksi OKTAVIANUS BUMMA alias PAK OKTA dan saksi VISENSIUSBULU LOBA, Amd alias PAK VINSEN menanyakan kepada Terdakwaterhadap dokumen yang menjadi persyaratan TKI, dan oleh Terdakwa dansaksi SARI YANTI RESI alias SARI dan saksi SELFIANA alias SELFImenyatakan tidak ada, sedangkan saksi YULIANA LENDE alias YULI memiliki1 (satu

) buah buku Paspor Republik Indonesia Nomor : AT 771494 yang padasaat itu dipegang oleh Terdakwa, sedangkan terhadap saksi SEPRIANUSBULU MESANG alias BAPAK FREDI hanya diajak oleh Terdakwa untuk dijanjikan jalanjalan ke Denpasar Bali ; Bahwa saksi OKTAVIANUS BUMMA alias PAK OKTA dan saksi VISENSIUSBULU LOBA, Amd alias PAK VINSEN menanyakan kepada Terdakwa apakahperekrutan dan pemberangkatan melalui perusahaan Jasa Penyaluran TKI,dan oleh Terdakwa mengakui melakukan hanya perorangan tanpa melaluiperusahaan

Putusan No: 143/ Pid.Sus / 2016 / PN Wkbmasingmasing : No. 7100022539, No. 7100022535, No. 7100022537, No.7100022538, No. 7100022540, serta No. 7100023987 ; Bahwa pada saat Terdakwa sedang melakukan koordinir keberangkatanketiga orang saksi tersebut, saksi OKTAVIANUS BUMMA alias PAK OKTAdan saksi VISENSIUS BULU LOBA, Amd alias PAK VINSEN yangmerupakan Tim Satuan Tugas Penertiban Tenaga Kerja Indonesia NonProsedural di Bidang Tenaga Kerja Dinas Sosial Tenaga kerja TransmigrasiKabupaten Sumba Barat

Indonesia Nomor : AT 771494 yang padasaat itu dipegang oleh Terdakwa, sedangkan terhadap saksi SEPRIANUSBULU MESANG alias BAPAK FREDI hanya diajak oleh Terdakwa untuk dijanjikan jalanjalan ke Denpasar Bali ; Bahwa saksi OKTAVIANUS BUMMA alias PAK OKTA dan saksi VISENSIUSBULU LOBA, Amd alias PAK VINSEN menanyakan kepada Terdakwa apakahperekrutan dan pemberangkatan melalui perusahaan Jasa Penyaluran TKI,dan oleh Terdakwa mengakui melakukan hanya perorangan tanpa melaluiperusahaan Jasa Penyaluran TKI

Putusan No: 143/ Pid.Sus / 2016 / PN Wkbsaat itu dipegang oleh Terdakwa, sedangkan terhadap saksi SEPRIANUSBULU MESANG alias BAPAK FREDI hanya diajak oleh Terdakwa untukdijanjikan jalanjalan ke Denpasar Bali ; Bahwa saksi OKTAVIANUS BUMMA alias PAK OKTA dan saksi VISENSIUSBULU LOBA, Amd alias PAK VINSEN menanyakan kepada Terdakwa apakahperekrutan dan pemberangkatan melalui perusahaan Jasa Penyaluran TKI,dan oleh Terdakwa mengakui melakukan hanya perorangan tanpa melaluiperusahaan Jasa Penyaluran

MAKARTI diwakili oleh VINSEN NJOTOSETIADI

Nomor : 04 Tanggal 30September 2016, Tentang Berita Acara PT.MAKARTI,dalam hal ini diwakili oleh VINSEN NJOTOSETIADI,Kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur Utama PT.Makarti beralamat di Jalan Gemuruh, Dusun Ngajukan,Desa Karangsari, Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya:1. Alexander Arif, S.H., CN.2. Toba Siahaan, S.H.3. Stephen Andrew Lukito Arif, S.H., LLM.

(tiga ribu dua ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya,Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanah sengketa,Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli,Barat : berbatasan dengan kebun Mesak Anin dan tanah YosebaSine Mbatu,merupakan bundel warisan dari almarhum Anton Mboli dan almarhumah Ny.Nelci MboliSine yang belum dibagi waris diantara para ahli waris yang sah;4.

(tigaribu dua ratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas namaTergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya,Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanah sengketa,Selatan: berbatasan dengan tanah Anton Mboli,Barat : berbatasan dengan kebun Mesak Anin dan tanah YosebaSine Mbatu,diterbitkan berdasarkan Akta Jual beli Nomor 304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal16 Agustus 2003, cacat hukum dan dibatalkan oleh pengadilan makaSertifikat Hak Milik Nomor

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa SIPRIANUS MAUK Alias SIPRI bersamasama dengansaksi FERDINANDUS TAEK (berkas Penuntutan Terpisah), saksi ARIANTO AMARALCLAU Alias YANTO MORUK (berkas perkara terpisah), PAULUS MORUK (DPO),JAIMI (DPO) SERVAS (DPO) VINSENSIUS MAUK Alias VINSEN (DPO) pada hariJumat tanggal

dugaan pencurian kendaraan bermotor yang dilakukanTerdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang dalam kapasitas sebagai Tim buserPolres Timor Tengah Utara, ikut melakukan penangkapan bersama rekan kerjasaksi yakni GREGORIUS HAKI TASLULU terhadap terdakwa dan temannyayang lain yang juga merupakan terdakwa lain dalam perkara terpisah yakniFERDINANDUS TAEK Alias FANDI, ARIYANTO AMARAL Alias YANTO MORUKdan ada lagi yang masuk dalam DPO atas nama PAULUS MORUK, JAIMI,SERVAS, dan VINSENSIUS MAUK Alias VINSEN

ini karena telahdiduga melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang dalam kapasitas sebagai Tim buserPolres Timor Tengah Utara, ikut melakukan penangkapan bersama rekan kerjasaksi yakni POLIKARPUS IKUN FAHIK terhadap terdakwa dan temannya yanglain yang juga merupakan terdakwa lain dalam perkara terpisan yakniFERDINANDUS TAEK Alias FANDI, ARIYANTO AMARAL Alias YANTO MORUKdan ada lagi yang masuk dalam DPO atas nama PAULUS MORUK, JAIMI,SERVAS, dan VINSENSIUS MAUK Alias VINSEN

MUSU, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdiduga melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa saksi adalah penyidik di Polres Timor Tengah Utara; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa terdakwa dan terdakwa lain dalam perkaraterpisah yakni FERDINANDUS TAEK Alias FANDI, ARIYANTO AMARAL AliasYANTO MORUK dan ada lagi yang masuk dalam DPO atas nama PAULUSMORUK, JAIMI, SERVAS, dan VINSENSIUS MAUK Alias VINSEN, ditangkapoleh

koroban menyatakan dengan kehilangan sepedamotor miliknya tersebut, maka saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa benar dalam dakwaan Penuntut Umum disebutkan terdakwabersamasama dengan saksi FERDINANDUS TAEK Alias FANDI dan saksiARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK (keduanya adalah terdakwalain dalam berkas perkara yang dilakukan Penuntutan terpisah), dan ada lagiyang masuk dalam DPO atas nama PAULUS MORUK, JAIMI, SERVAS, danVINSENSIUS MAUK Alias VINSEN

tersebut pelakunya terdakwaARNOLDUS BRIA Als RIO yang mengemudikan Kendaraan BermotorRoda Dua Merk Suzuki Smash warna Hitam dengan Nomor Polisi DH.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No: 09/Pid.SUS/2014/2N ATB5739 EH telah menabrak korban YULIANA HOAR yang mengakibatkankorban meninggal dunia ; Bahwa sebelum kejadian korban ada di dalam rumah, lalu korban keluarrumah kemudian saksi yang sedang berada dalam rumah mendengarOrangorang berteriak bahwa korban ditabrak lalu saksi keluar rumahbersama saksi Vinsen

; Bahwa setelah saksi keluar rumah lalu saksi melihat korban sudahtergeletak di aspal dengan keadaan kepala korban berdarah kemudiansaksi bersama Vinsen mengangkat korban ke tepi jalan; Bahwa saksi dan saksi Vinsen mengangkat korban ke atas mobilambulance, lalu membawa korban ke RSPP Webua dan korbanmeninggal dunia di RSPP Webua; Bahwa keluarga terdakwa datang melayat dan memberikan bantuanpenguburan berupa 1 ekor babi, beras 1 karung, besi beton 5 batang,batako 75 buah, pasir 1 ret dan 5 sak semen

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2014 Tergugat datang bersamakeluarganya bersama (Paman kandungnya) yaitu Vinsen Berek, SepupuKandungnya Eda Berek, Pit Sasi, Bene Falo, dan ibunya dan Okto Atobersama Ibu membicarakan tentang Tata Cara Peminangan Adat.7. Bahwa pada tanggal 14 nopember 2015 Tergugat I, Tergugat II danTergugat III beserta keluarga besar datang melamar Penggugat secaraAdat dengan membawa barangbarang tersebut dibawa ini : Tiga Keping Perak dengan ciri 2 buah baik satu berlubang.

EKSEPSI* SUBYEK PENGGUGAT dan TERGUGAT TIDAKLENGKAP.Y Bahwa di dalam gugatan Penggugat ( vide positapoint 5 dan 6 ) menerangkan bahwa yang berperanaktif dari para Penggugat dan para Tergugat danbertanggung jawab penuh dalam urusan peminanganyang dilakukan oleh Tergugat terhadap Pengugat maupun yang melakukan janji janji untukmenikahkan Tergugat dengan Penggugat adalahadalah Om kandung dari Penggugat yaitu PIT SASIdan BENE FALO dan Om kandung dari Tergugat yang bernama VINSEN BEREK, sedangkan baikpara

Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN AtbSasi dan Bene Falo sedangkan untuk Tergugat adalah VinsenBerek sehingga dengan tidak diikut sertakan Pit Sasi dan BeneFalo sebagai pihak penggugat dan Vinsen Berek sebagai Tergugatmakan gugatan para penggugat tidak lengkap subyek hukumnyasehingga dengan demikian gugatan penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para tergugat tersebut makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dalam gugatan perdata

Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN Atbdengan masing masing pihak yaitu untuk Penggugat yaitu Pit Sasi danBene Falo sedangkan untuk Tergugat adalah Vinsen Berek adalahPenggugat dan Tergugat sehingga Para Penggugat tidak perlu menarikPit Sasi dan Bene Falo sebagai Penggugat dan Vinsen Berek sebagaiTergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa eksepsi para Tergugat yang diajukan olehkuasanya haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama PRINCELY CATHERINE KARENINA PATILIMA untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama FRANSISCO VINSEN TAROREH;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

kemudian terdakwa membuka celana pendekdan celana dalam milik Saksi korban Anak ANGELIKA REVI hingga lututSaksi ANGELIKA REVI, kemudian terdakwa mencolok lubangkemaluan/vagina milik Saksi korban Anak ANGELIKA REVI denganmenggunakan jari tangan kanan sambil memainkan jari milik terdakwa didalam kemaluan Saksi korban Anak ANGELIKA REVI dengan caramengoyang goyang jarinya selama kurang lebih selama 1 menit sambilmencium bibir Saksi korban Anak ANGELIKA REVI dengan posisi jaritangan kanan Terdakwa VINSEN

Terdakwa VINSEN keluar dari kamar depan danmemanggil Saksi koroban Anak EMILIANA IMI Als EMI untuk masuk kedalam kamar. Selanjutnya terdakwa memerintahkan kepada Saksi korbanAnak EMILIANA IMI Als EMI untuk duduk bersila seperti orang meditasilalu terdakwa duduk disebelah kiri Saksi korban Anak EMILIANA IMI AlsEMI sambil memegang ke dua tangan Saksi korban Anak EMILIANA IMIAls EMI.

Terdakwa VINSEN dan mengatakan memerintahkan Saksikorban Anak EMILIANA IMI Als EMI untuk memejamkan mata dan tandasalib di badan sambil Ke dua tangan milik terdakwa memegang perutSaksi korban Anak EMILIANA IMI Als EMI.

Terdakwa VINSEN keluar dari kamar depan danmemanggil Saksi koroan Anak EMILIANA IMI Als EMI untuk masuk kedalam kamar. Selanjutnya terdakwa memerintahkan kepada Saksi korbanAnak EMILIANA IMI Als EMI untuk duduk bersila seperti orang meditasilalu terdakwa duduk disebelah kiri Saksi korban Anak EMILIANA IMI AlsEMI sambil memegang ke dua tangan Saksi korban Anak EMILIANA IMIAls EMI.

Terdakwa VINSEN dan mengatakan memerintahkan Saksikorban Anak EMILIANA IMI Als EMI untuk memejamkan mata dan tandasalib di badan sambil Ke dua tangan milik terdakwamemegang perut Saksikorban Anak EMILIANA IMI Als EMI. Kemudian terdakwamengatakan ada lintah di rahim kamu, kalau tidak diambil, kamu tidakbisa hamil selanjutnya ada 2 (dua) cara membuangnya, yangpertama dengan memasukkan alat kelamin Saksi korban AnakEMILIANA IMI Als EMI ke kelamin kamu (bersetubuh). Yang keduamenggunakan tangan.

Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Nganame dengan nama ETBCARYAI1 dengan pasword 77774121xs kemudian dilogin dengan cara mengetik nomor sandi yang telah tersedia disitus tersebut yangselalu berubahubah pada saat login dan memasukkan uang deposit minimal Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dengan cara mentransfernya ke rekeningnomor 6820559701 atas nama VINSEN kemudian terdakwa menunggukonfirmasi dari situs tersebut setelah ada konfirmasi kemudian terdakwamasukkan pasangan angka togel yang telah

2360415671 ansendiri lalu mengisi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudia terdakwamemulainya dengan membuka situs WWW.HOKILOTTO.COM melalui layanan google dan dia membuat user name dengan nama ETBCARYAI1dengan pasword 77774121xs kemudian di login dengan cara mengetik nomorsandi yang telah tersedia disitus tersebut yang selalu berubahubah pada saatlogin dan memasukkan uang deposit minimal Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dengan cara mentransfernya ke rekening nomor 6820559701 atasnama VINSEN

2360415671 ansendiri lalu mengisi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudia terdakwamemulainya dengan membuka situs WWW.HOKILOTTO.COM melaluilayanan google dan dia membuat user name dengan nama ETBCARYAI1dengan pasword 77774121xs kemudian di login dengan cara mengetik nomorsandi yang telah tersedia disitus tersebut yang selalu berubahubah pada saatlogin dan memasukkan uang deposit minimal Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dengan cara mentransfernya ke rekening nomor 6820559701 atasnama VINSEN

Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Ngalogin dengan cara mengetik nomor sandi yang telah tersedia disitus tersebut yangselalu berubahubah pada saat login dan memasukkan uang deposit minimal Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dengan cara mentransfernya ke rekeningnomor 6820559701 atas nama VINSEN kemudian terdakwa menunggukonfirmasi dari situs tersebut setelah ada konfirmasi kemudian terdakwamasukkan pasangan angka togel yang telah dipasang di format yang tersediakemudian klik format kirim yang ada

Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Ngalima ribu rupiah) dengan cara mentransfernya ke rekening nomor 6820559701 atasnama VINSEN kemudian dia menunggu konfirmasi dari situs tersebut setelah adakonfirmasi kemudian dia masukkan pasangan angka togel yang telah dipasang di formatyang tersedia kemudian klik format kirim yang ada pada tampilan situs tersebutkemudian nomornomor pasangan angka togel yang sudah dianggap terkirim ke situstersebut dan uang pasangan angka togel yang disimpan didompet uang situs

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Nota / bon penjualan yang dikeluarkan oleh kolam apung Vinsen, Jatiluhur tertanggal 10 Januari 2017 atas nama Apip / Kunuy yang di tanda tangani / diterima oleh kunuy;Dikembalikan kepada saksi Budi Buyanto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Setelah adanyakesepakatan antara saksi BUDI BUYANTO dengan saksi APIPUDIN Bin BASAHdan terdakwa DENI HERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN kemudian saksi BUDIBUYANTO pergi meninggalkan kolam Vinsen milknya, lalu sebanyak 748 ( tujuh ratusempat puluh delapan ) Kilo Gram ikan mas yang ada di kolam milik saksi BUDIBUYANTO tersebut diangkat dan ditarik serta diangkut oleh saksi RENO AliasKOMENG Bin APEP S untuk dijual di Pasar, sedangkan terdakwa DENIHERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDIN Bin BASAHmengambil

perbuatan terdakwa DENI HERMANSYAH Alias KUNUYBin OMAN tersebut, saksi BUDI BUYANTO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 21.820.000. ( dua puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta yang berupa 1 ( satu ) lembar Nota / bonpenjualantertanggal 10 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh terdakwa DENIHERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN adalah benar barang bukti yangdikeluarkan oleh kolam apung Vinsen

perbuatan terdakwa DENI HERMANSYAH Alias KUNUYBin OMAN tersebut, saksi BUDI BUYANTO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 21.820.000. ( dua puluh satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta yang berupa 1 ( satu ) lembar Nota / bonpenjualantertanggal 10 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh saksi DeniHermansyah Alias Kunuy Bin Oman adalah benar barang bukti yang dikeluarkanoleh kolam apung Vinsen

milik saksi BUDI BUYANTO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar Nota / bon penjualan yang dikeluarkan oleh kolam apung Vinsen,Jatiluhur tertanggal 10 Januari 2017 atas nama Apip / Kunuy yang di tanda tangani /diterima oleh kunuy;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

/PN.PWKMenimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar Nota / bon penjualan yang dikeluarkan oleh kolam apung Vinsen,Jatiluhur tertanggal 10 Januari 2017 atas nama Apip / Kunuy yang di tanda tangani /diterima oleh kunuy;Karena merupakan bukti pengambilan ikan dari kolam milik saksi Budi Buyanto makabarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Budi Buyanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan

Nama : VINSENSIUS DONI Alias VINSEN; Tempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal Bobou;: 152 Tahun/ 4 Juni 1963;Lakilaki;Indonesia;Bobou, Kelurahan Faobata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada; Katholik; 7. Agama8. Pekerjaan , PantXVII. 1. Nama : YULIANA MEO Alias YULI;2. Tempat Lahir : Bobou;3. Umur/ Tanggal Lahir : 85 Tahun/ 12 Oktober 1979;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Terdakwa IV HERMANUS SINE Alias HERMAN,Terdakwa V MARGARETHA MEO Alias MARTHA,Terdakwa VI IMELDA DHONE Alias IMEL, TerdakwaVIl NIKOLAUS REDO Alias NIKOREDO, TerdakwaVill MARIA GORETI NAU Alias NAU, Terdakwa IXELISABET DHONE PAJO Alias BET, Terdakwa XFRANSISKA PAJO Alias SISKA, Terdakwa XIPAULUS WAE Alias PAULUS, Terdakwa XIlAGUSTINUS MIGU Alias AGUS, Terdakwa XIllFELIKS PULU Alias FELIKS, Terdakwa XIVYOSEPS WASO Alias OSE, Terdakwa XVSAKARIAS SOKO Alias SAKARIAS, Terdakwa XVIVINSENSIUS DONI Alias VINSEN

Mersi,Terdakwa IV Hermanus Sina alias Herman, Terdakwa V Margaretha Meoalias Martha, Terdakwa VI Imelda Dhone alias Imel, Terdakwa VIINikolaus Redo alias Niko Redo, Terdakwa VIII Maria Goreti Nau aliasNau, Terdakwa IX Elisabet Dhone Pajo, Terdakwa X Fransiska Pajoalias Siska, Terdakwa XI Paulus Wae alias Paulus, Terdakwa XIlAgustinus Migu alias Agus, Terdakwa XIII Feliks Pulu alias Feliks,Terdakwa XIV Yoseph Waso alias Ose, Terdakwa XV Sakarias Sokoalias Sakarias, Terdakwa XVI Vinsensius Doni alias Vinsen

Manggarai;Bahwa, terdakwa saat ditangkap hendak mengantar hasilpenjualan judi kupon putih kepada bandar Robert di Dalo;Bahwa, terdakwa tidak menjual ke masyarakat, namun hanyamengantarkan hasil penjualan keduanya, terdakwa ambil dariDamasus dan Vinsen Rp.700, dan setor kepada bandar Rp.680,/tebakan;Bahwa, terdakwa antar hasil penjualan setiap jam 15.00 wita,kalau ada angka yang sesuai dengan angka yang keluar, keesokanpaginya terdakwa datang ke Robert di Dalo untuk mengambil,sedangkan yang tidak

pagar tersebut melewati pekaranganTerdakwa;Bahwa pada saat itu Saksi korban ditegur oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu Saksi korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa berhenti memukul Saksi korban karena saat ituSaksi korban menangis dan pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa Saksi korban telah berobat di rumah sakit dengan biayaRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibiayai oleh Saksikorban sendiri;Bahwa Saksi tinggal satu rumah dengan Saksi ADELIA DHUEAlias ONA dan Saksi VINSENSIUS JUWA Alias VINSEN

VINSENSIUS JUWA Alias VINSEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut; Bahwa Saksi mendengar peristiwa tersebut dari cerita Saksi korbanROBERTUS RADHA Alias ROBER; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul17:30 WITA bertempat di rumah Saksi, saat itu Saksi melihat Saksikorban ROBERTUS RADHA Alias ROBER mengalami luka di bibirkiri dan didahi mengalami bengkak; Bahwa

Hal inidiperkuat juga oleh keterangan Saksi ADELIA DHUE Alias ONA danVINSENSIUS JUWA Alias VINSEN, bahwa yang dialami Saksi korbanROBERTUS RADHA Alias ROBER mempunyai hubungan kausaldengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan juga bukandengan maksud yang patut, karena tujuannya memang untuk memukulSaksi korban ROBERTUS RADHA Alias ROBER, akibat emosi dankesal.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa FERDINANDUS TAEK Alias FANDI bersamasamadengan saksi SIPRIANUS MAUK Alias SIPRI (berkas Penuntutan Terpisah), saksiARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK (berkas perkara terpisah), PAULUSMORUK (DPO), JAIMI (DPO) SERVAS (DPO) VINSENSIUS MAUK Alias VINSEN(DPO) pada hari Jumat

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdiduga melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa saksi adalah penyidik di Polres Timor Tengah Utara; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa terdakwa bersama temannya yang lainyang juga merupakan terdakwa lain dalam perkara terpisah yakni SIPRIANUSMAUK Alias SIPRI, ARIYYANTO AMARAL Alias YANTO MORUK dan ada lagiyang masuk dalam DPO atas nama PAULUS MORUK, JAIMI, SERVAS, danVINSENSIUS MAUK Alias VINSEN

dengan kehilangan sepedamotor miliknya tersebut, maka saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa benar dalam dakwaan Penuntut Umum disebutkan terdakwabersamasama dengan saksi SIPRIANUS MAUK Alias SIPRI (terdakwa laindalam berkas perkara yang dilakukan Penuntutan terpisah), saksi ARIANTOAMARAL CLAU Alias YANTO MORUK (terdakwa lain dalam berkas perkarayang dilakukan Penuntutan terpisah), PAULUS MORUK (DPO), JAIMI (DPO)SERVAS (DPO) VINSENSIUS MAUK Alias VINSEN

2020 karena covid makaia kembali ke kampung dan saksisaksi jugat tidak tahu apa yang dilakukan terdakwadibali sejak tahun 2018, dan 2019;Menimbang, bahwa dari rangkaian doktrin hukum dikaitkan dengan faktahukum tersebut maka dapatlah dibentuk suatu konstruksi hukum, Terdakwa dengandibantu seorang lainnya yaitu saksi FERDINANDUS TAEK (berkas PenuntutanTerpisah), saksi ARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK (berkas perkaraterpisah), PAULUS MORUK (DPO), JAIMI (DPO) SERVAS (DPO) VINSENSIUSMAUK Alias VINSEN

, akan tetapi olehPenuntut Umum subyek hukum lain tersebut Sampai dengan perkara terdakwamemasuki tahap akhir yakni putusan masih berstatus sebagai Daftar Pencarian Orangsebagaimana namanama DPO yang ikut dilampirkan dalam berkas perkara terdakwayakni PAULUS MORUK, JAIMI, SERVAS, dan VINSENSIUS MAUK Alias VINSEN,sedangkan terdakwa lain yang ikut bersama terdakwa bersamasama bersekutumelakukan pencurian telah dilakukan Penuntutan secara terpisah yakni terdakwaSIPRIANUS MAUK Alias SIPRI dan terdakwa

tersebut pelakunya terdakwaARNOLDUS BRIA Als RIO yang mengemudikan Kendaraan BermotorRoda Dua Merk Suzuki Smash warna Hitam dengan Nomor Polisi DH.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No: 09 /Pid.SUS/2014/PN.ATB5739 EH telah menabrak korban YULIANA HOAR yang mengakibatkankorban meninggal dunia ; Bahwa sebelum kejadian korban ada di dalam rumah, lalu korban keluarrumah kemudian saksi yang sedang berada dalam rumah mendengarOrangorang berteriak bahwa korban ditabrak lalu saksi keluar rumahbersama saksi Vinsen

; Bahwa setelah saksi keluar rumah lalu saksi melihat koroban sudahtergeletak di aspal dengan keadaan kepala korban berdarah kemudiansaksi bersama Vinsen mengangkat korban ke tepi jalan; Bahwa saksi dan saksi Vinsen mengangkat korban ke atas mobilambulance, lalu membawa korban ke RSPP Webua dan korbanmeninggal dunia di RSPP Webua; Bahwa keluarga terdakwa datang melayat dan memberikan bantuanpenguburan berupa 1 ekor babi, beras 1 karung, besi beton 5 batang,batako 75 buah, pasir 1 ret dan 5 sak semen

jendela, lalu merusakgagang pintu ruang tengah kemudian masuk ke dalam kamar danmengambil uang tersebut; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa menggunakan alat apa untukmencongkel gagang pintu rumah saksi; Bahwa setelah mengetahui uang saksi ada yang hilang, lalu saksilangsung melaporkan kejadian pencurian tersebut ke kantor PolsekNubatukan; Bahwa tidak ada orang yang saksi curigai pada saat itu namun pada hariitu juga Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 20.30 wita orang tuaTerdakwa atas nama Vinsen

Raring datang ke rumah dan meminta maafsambil mengatakan bahwa yang mencuri di rumah saksi adalah anaknyayang bernama Agnes Asilia Antoneta Ose Raring Alias Cenly; Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah); Bahwa setelah kejadian tersebut, ayah Terdakwa Agnes Asilia AntonetaOse Raring Alias Cenly atas nama Vinsen Raring pernah datang ke rumahsaksi untuk membahas masalah tersebut, dan antara orang tua TerdakwaAgnes

saksimau mengambil uang ternyata uang di dalam tas yang saksi simpan dalamkamar sudah tidak ada sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor Polsek Nubatukan guna di proses sesuai aturan yang berlaku;Bahwa barangbarang saksi yang hilang pada saat kejadian tersebutadalah hanya uang sebesar Rp. 3. 100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Lbt Bahwa setelah kejadian tersebut, ayah Terdakwa Agnes Asilia AntonetaOse Raring Alias Cenly atas nama Vinsen

Saksi Vinsensius Raring Alias Vinsen Raring dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan kejadian pencurian uang milik korban Veronika Dora Soge dansuaminya Yustinus Saga Nuro, yang dilakukan oleh anak saksi atas namaAgnes Asilia Antoneta Ose Raring Alias Cenly; Bahwa kejadian pencurian uang tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal25 Maret 2018 sekitar pukul 09.00 sampai dengan 10.00 Wita, bertempatdi rumah korban

Saksi VINCENTIUS VLAVIANUS Als VINSEN, keterangan dibacakan didepanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :5. Saksi ZETH MARLON L. MBOLI Als ZET di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Terdakwa MARIUS FREDERIK ATAWOLO Als BRUTAL ;2. Terdakwa YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN Als YANTO ;3. Terdakwa YOHANES VIANEI Als YUVEN ;4.

bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh Faktafakta Hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2008 sekitar jam19.00 Wita bertempat di jalan raya di Tujuh Maret, KelurahanLewoleba tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembatatelah terjadi Penganiayaan yang dilakukan oleh para TerdakwaMARIUS FREDERIK dkk terhadap saksi korban STEFANUS TELUMAAls STEF, FRANSISKUS X.N BLIKOLOLONG Als MON, VINCENTIUSVLAVIANUS Als VINSEN

VINSENSIUS MATKASE Alias VINSEN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pencurian sepeda motor milik Yoseph Boik Alias Oseyang dilakukan oleh terdakwa Yulius Kabu dan Sefrianus Matkase; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Maret2019, sekitar pukul 19.00 wita, bertempat di depan rumah saksi di Besinaman, Rt. 008/Rw. 004, Desa Tuamese, Kecamatan Biboki Anleu,Kabupaten Timor Tengah

Yospeh Boik memarkir sepeda motor di depan rumahnya; Bahwa benar setelan saksi Yospeh Boik tidak melihat lagi sepedamotormiliknya tersebut ditempat parkir kemudian saksi Yospeh Boikmemberitahukan hal tersebut kepada kakak sepupu saksi Yospeh Boik yaknisaksi Viinsen Matkase di Nekus dengan mengatakan sepeda motor sayadicuri didepan rumah jadi tolong telepon Polisi dan masyarakat di SP1 untuktutup jalan supaya ketika sepeda motor saya lewat bisa dicegat, setelah itusaksi Yospeh Boik bersama saksi Vinsen

Matkase langsung pergi ke SP1dan setibanya di SP1 saksi Yospeh Boik dan saksi Vinsen Metkase melihatanak saksi Sefrianus Matkase sedang kendarai sepeda motor milik saksiYospeh Boik dengan melaju kencang dari arah Tuamese sehingga saatitupun saksi Yospeh Boik bersama saksi Vinsen Metkase langsungmelakukan pengejaran dan dalam pengejaran tersebut anak saksi SefrianusMatkase terjatuh kemudian diamankan beserta sepeda motor tersebutselanjutnya langsung diserahkan ke Polisi di Polsek Biboki Anleu agardiproses

ketika saksi YospehBoik berada di depan rumah saksi Yospeh Boik tidak melihat lagi sepeda motormiliknya tersebut di tempat parkir kemudian melihat kejadian itu lalu saksiYospeh Boik memberitahukan hal tersebut kepada kakak sepupu saksi YospehBoik yakni saksi Viinsensius Matkase di Nekus dengan mengatakan sepedamotor saya dicuri didepan rumah jadi tolong telepon Polisi dan masyarakat diSP1 untuk tutup jalan supaya ketika sepeda motor saya lewat bisa dicegat,setelah itu saksi Yospeh Boik bersama saksi Vinsen

Matkase langsung pergi keSP1 dan setibanya di SP1 saksi Yospeh Boik dan saksi Vinsen Metkase melihatanak saksi Sefrianus Matkase sedang kendarai sepeda motor milik saksiYospeh Boik dengan melaju kencang dari arah Tuamese sehingga saat itupunsaksi Yospeh Boik bersama saksi Vinsen Metkase langsung melakukanpengejaran dan dalam pengejaran tersebut anak saksi Sefrianus Matkaseterjatun kemudian diamankan beserta sepeda motor tersebut selanjutnyaHalaman 27 dari 32 putusan nomor 20/Pid.B/2019/PN Kfm.langsung