Ditemukan 734 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 54/Pdt.G/2012/PA Prg
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
74
  • tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kalimantanselama 8 bulan, kemudian kembali lagi ke Pinrang pada bulan September2008 tinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 bulan dan terakhirbertempat kediaman bersama di Barugae, Kelurahan Padaidi, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang selama 2 tahun 3 bulan.Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur10 tahun.e Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat walnya
Register : 03-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.JmbLorong XXX Rt,XX No,XX Kelurahan XXXXX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tegugatadalah menantu saksi,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tanggal O4April 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri walnya di Jawa Timurkemudian pindah ke Jambi dengan bertempat
    XXX LorongXXX Rt,XX No,XX Kelurahan XXXXX, Kecamatan Alam Barajo,Kota Jambi dihnadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tegugatadalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal O4April 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri walnya di Jawa Timurkemudian pindah ke Jambi dengan bertempat tinggal diJl.
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 18 Juni 2013 — Perdata
72
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraipar Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seorang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat pamit bekerja jualan minyak awangi akan tetapi sudah 3 tahun tidakpulangpulang, pada walnya
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Penggugat danTergugat ;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Orang anak bernama : XXXX lahir tanggal 09072010; XXXX lahirtanggal 19012012 ;Bahwa walnya
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6871/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9426
  • Saksi I, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat telah bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama Cibinong dan sekarang keduanya telah hidup terpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa setelah terjadi perceraian kedua orang anak Penggugat danTergugat pada walnya tinggal bersama Tergugat; Bahwa kedua orang anak Penggugat
Register : 19-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 39/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 14 April 2009 —
277
  • Donak.RBahwa bonar adapun bavang yang telah dicuvi adalah ikan banjeng sebanyak 3 ke dongan harga p80.000, Bahwa bonar sebelunnya saksi tidak tahubil ikan bandong mili Mustovikah adalahPada walnya yaitu hari Selasa Ranges, : LL% kira alien paaee Wibsowatctu satsi mauvotGaniong Ds.Purfan tordakwa Junet dankepada marae fongan havea teuwar ynnz jaraknya datiG LOO ar a 1aaya wi, Ysanak saya disekolah ", Laluiisekolah dan menanyakan kerojo Kee.Bonang Kab.
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 566/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
RASYIDIN BIN SOPYAN ALI
5017
  • Saksi RIBUT BASUKIONO dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa walnya pada hari kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam : 17.30 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyak anakanakjalanan dan pengamen yang mengkonsumsi obatobatan dan membeliobatobatan tersebut dari toko yang dijaga oleh Terdakwa yang beralamat diKp.
    Saksi MASRIKAN., dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa walnya pada hari kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam : 17.30 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyak anakanakjalanan dan pengamen yang mengkonsumsi obatobatan dan membeliobatobatan tersebut dari toko yang dijaga oleh Terdakwa yang beralamat diKp.
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3517
  • Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat sejak sebum menikah karena satu kampong ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah TransTSM punya saya selama setahun, lalu membuat rumah sendiri denganbantuan saya yang bertempat di tanah Negara milik Desa atas anamasaya, dan kumpul terakhir di lamat tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga oranganak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada walnya
    saksi adalah adik kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah TransTSM punya orang tua kami selama setahun, lalu membuat rumah sendiridengan bantuan saya yang bertempat di tanah Negara milik Desa atasanama saya, dan kumpul terakhir di lamat tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga oranganak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada walnya
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 506/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
JERIS PRASENAN BIN JOKO
354
  • Ali Masud Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Bahwa walnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 21.00 wibsaya berangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol W4868VZ warna Merah tahun 2014 dengan STNK atasnama Choiri, menuju rumah teman saya yang bernama Sdr Candra setelahitu kami pergi ke Warung Kopi di Jalan Drojo Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo sampai dengan pukul 24.00 wib setelah selesai ngopi saya pulangdalam perjalanan menuju kerumah
    Jerys) untuk dijualkan ;Bahwa setelah beberapa hari saya dihubungi oleh terdakwa jika sepedaotor telah laku terjual dengan harga R.2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu rupiah) ;Bahwa walnya saya beri uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)namun terdakwa meminta tambahan, jadi terdakwa saya beri uangsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Uang tersebut kami bagi masingmasing menerimaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya kami pergunakanuntuk beli makan dan minum;Bahwa saksi
Register : 29-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 1 September 2016 — Deni Bagariang
659
  • saksimelihat gerakgerik terdakwa mencurigakan;Bahwa setelah diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya
    diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN Trtditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya
Putus : 21-09-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 485/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 21 September 2010 — MUHAMMAD IQBAL SURBAKTI;
50653
  • besar saksi yang dipanggil lebin dekatpada tempat Pengadilan Negeri dari pada tempat kedudukan kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (pasal 84 ayat 2 KUHAP),tanpa hak atau melawan hokum, memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 2 dari 12 PTSN No.485 Muhammad Iqbal surbaktiNarkotika golongan bukan tanaman sebagai dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa dimana pada walnya
    Jalan YON KAV Cijantung, Kecamatan CijantungJakarta Timur atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Depok berwenangmengadili dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri dari pada tempat kedudukan kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (pasal 84 ayat 2 KUHAP),Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa dimana pada walnya
Putus : 01-07-2009 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MARISA Nomor 41/Pid.B/2009/PN.Mrs
Tanggal 1 Juli 2009 — ANDI EDIRSAM Alias ANDI EDI
12130
  • orang yang mengayunkanparang tersebut karena pada hari itu sudah malam dan dalam keadaan gelap;Menimbang, bahwa saksi II RONI KILO, saksi I GUNTUR DUKALANGdan saksi IV ABDUL WAHAB ALI menyatakan bahwa mereka melihatsaksi I KASMAN PAWENT sudah terluka pada bagian pinggang danmengeluarkan darah;15Menimbang, bahwa saksi X ISHAK ALI, saksi XI AAN ANUGERAHPADJI dan saksi XII SANDRO SALEH, menerangkan bahwa awal mula darikejadian perkelahian yang terjadi di pertigaan desa motolohu tersebut adalahpada walnya
    melihat orang yang mengayunkanparang tersebut karena pada hari itu sudah malam dan dalam keadaan gelap;Menimbang, bahwa saksi II RONI KILO, saksi I GUNTUR DUKALANGdan saksi IV ABDUL WAHAB ALI menyatakan bahwa mereka melihatsaksi I KASMAN PAWENT sudah terluka pada bagian pinggang danmengeluarkan darah;Menimbang, bahwa saksi X ISHAK ALI, saksi XI AAN ANUGERAHPADJI dan saksi XII SANDRO SALEH, menerangkan bahwa awal mula darikejadian perkelahian yang terjadi di pertigaan desa motolohu tersebut adalahpada walnya
Putus : 22-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 101/Pid.B/2016/PN Bek
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pidana - Melda als Nonong Anak Ayi
5912
  • orang lakilaki yang telah diamankan tersebut adalahTerdakwa NONONG dan OOT;Bahwa pada saat itu saksi mengamankan para Terdakwa bersamarekan saksi BRIPKA GENTUR SUTOPO, BRIGADIR SUGIONO, dandibantu oleh masyarakat dan Sat Pol PP Bengkayang;Bahwa barang bukti yang ditemukan ada pada para Terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih dengankondom warna biru milik saksi;Bahwa saat dilakukan penangkapan barang bukti tersebut tersebutmasih berada ditangan Terdakwa NONONG;Bahwa walnya
    lakilaki yang telah diamankan tersebut adalahTerdakwa NONONG dan OOT;Bahwa pada saat itu saksi mengamankan para Terdakwa bersamarekan saksi BRIPKA GENTUR SUTOPO, BRIGADIR AGUNGNUGROHO, dan dibantu oleh masyarakat dan Sat Pol PP Bengkayang;Bahwa barang bukti yang ditemukan ada pada para Terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih dengankondom warna biru milik saksi;Bahwa saat dilakukan penangkapan barang bukti tersebut tersebutmasih berada ditangan Terdakwa NONONG;Bahwa walnya
Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 6 Maret 2012 — MAKSUDI
294
  • terdakwa MAKSUDI pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitarpukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diJalan Raya di Desa WonosukoKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya apada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap FARIDAERNI KURNIA (saksi korban) yang merupakan istri terdakwa , yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada walnya
Register : 21-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1972/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • Tergugat, akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernikahanmana dilangsungkan pada tahun 2007; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya walnya
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • Bahwa pada walnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajakemudiantidak rukun karena sejak bulan Oktober tahun 2014, antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal Termohon yang pergi meninggalkantempat kediaman, tanpa diketahui alamatnya yang jelas.3.
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 851/Pdt.G/2013/PA Skg
Tanggal 6 Januari 2014 —
116
  • Saksisaksi:Saksi kesatu, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahanak kandung saksi;e bahwa sesudah menikah pemohon dengan termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Tanetempare, Desa Palippu, KecamatanTanasitolo, pernah rukun sebagai suami isteri selama 5 tahun 2 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak perempuan;e Bahwa selama membina rumah tangga pemohon dengan termohonpada walnya cukup harmonis
Register : 17-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 527/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • tanggal 05Desember 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/5/XII/1992 tanggal 05 Desember 1992 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK, yangsaat ini berstatus mengurus Rumah Tangga ( ikut suami);Bahwa pada walnya
Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 17 April 2017 — - TAUFIK IDRAK alias UPIK
164
  • Bahwa walnya Saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut, karenasaat itu Saksi sedang tidur didalam kamar, sebelumnya Saksi memarkirsepeda motor tersebut disamping rumah Saksi, keesokan harinya SaksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Gtodibangunkan oleh isteri Saksi yang memberitahukan bahwa sepeda motortelah hilang kKemudian Saksi melaporkan ke Polisi, setelah dua minggu Saksimendapat pemberitahuan dari Polisi bahwa sepeda motor Saksi sudahditemukan namun dengan kondisi mesin
    kejadian pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 14 September 2016 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di DesaToluwaya Kecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango;Bahwa ciri ciri sepeda motor tersebut adalah motor merek Honda Revo warnabiru Nomor Polisi DM 2775 EC, tetapi warnanya sudah diganti warna awal birumenjadi warna putih, dengan nomor rangka : MHIHB62178K325180 dannomor mesin yang awalnya : HB62E1320063 telah diganti dengan nomoryang tidak sesuai STNK sepeda motor.Bahwa walnya
Upload : 12-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 943/Pdt.G/2011/PA.Skh
Penggugat dan Tergugat
70
  • Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 3 tahun lamanya ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah selama berumahtangga dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama ; Bahwa pada walnya