Ditemukan 27578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasita wasiah wasian wasiati waniat
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 53
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 63/Pdt.G/2023/PN Rap
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
NOVITARIANI BR HUTABARAT
Tergugat:
1.CHARLES BRONSON HUTABARAT
2.EKA SUBRATA GANTARA HUTABARAT
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Intervensi:
1.Kenny Siregar
2.Juliani Siregar
3.Sri Wahyuni Siregar
111 — 0
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 23/PDT.G/2015/PN Ngw
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat:
1.YATMAN
2.JAMAN
Tergugat:
W A S I T
7 — 0
Pengadilan PT BANTEN Perdata Waris
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 101/PDT/2014/PT BTN
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : NJO SHOE HIONG atau disebut juga ARIEF ONGKODJOJO
Terbanding/Tergugat : SETIAWATI ONGKODJOJO dahulu bernama NJO SOE AI
Turut Terbanding/Penggugat : INGGRAWATI ONGKODJOJO dahulu bernama NJO TJWEE ING
74 — 1
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
276 — 96
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 27-05-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Thn
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
1.MOKTAR BALANGSAWANG
2.BETUEL MANANOHAS
3.MARKUS MANANOHAS
Tergugat:
1.KARLINA AGUMANIS
2.FRANSISKA TATODA
3.IMELDA TATODA
4.STEVEN TATODA
5.JAMES KINSAL
6.NOVITA AGUMANIS
7.ANITA KANAITANG
101 — 25
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 654/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat I : RONCANG DJONI HASIBUAN Diwakili Oleh : BINTANG CHRISTINE MESTIKA NOVA, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : BONAR HASIBUAN, DRS Diwakili Oleh : BINTANG CHRISTINE MESTIKA NOVA, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : HOTLAS HASIBUAN, AMD Diwakili Oleh : BINTANG CHRISTINE MESTIKA NOVA, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : SAIDIN HASIBUAN
Terbanding/Tergugat IV : CHELSEA NATALIA BR. TAMBUNAN
89 — 83
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 19 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 30
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PDT/2013/PT BBL
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : MARIANA Als. HO SIN LAN. Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
Terbanding/Tergugat : LIONG TJIE MOD ( Almarhum)/ LIONG KUI YIN als. KOEI JIN.
Terbanding/Tergugat : LIONG SIN FA als SIN FA
Terbanding/Tergugat : 4. Lurah Koba
Terbanding/Tergugat : 5. Camat Koba
100 — 32
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 80/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Penggugat : I SAPIAH Diwakili Oleh : RIDWAN, SH , UMAR USMAN dan AGUS, SH
Terbanding/Tergugat II : NANI Diwakili Oleh : LILI HERNAWATI, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : RINI Diwakili Oleh : SUKARNI
64 — 18
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-03-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 16-03-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 5/Pdt.G/2008/PTA.Btn
Tanggal 16 April 2008 — PRASETIONO SUMISKUM, Cs X Hj. RETNO INDRAMIRANTI binti SUDHARMAJI
179 — 525
  • Siaga 2 No.6 Rt.002/005 Kelurahan PejatenBarat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Bertindak sebagai penerima wasiat dan wali yangbernama ; AUDYO ADHA PUTRO bin JUNIANTO SUMISKUM,umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, tempattinggal Jl.
    Menyatakan Naskah ( Akta ) wasiat No. 1tertanggal 04 Mei 2005 yang dibuat dihadapanNotaris SRI SUMIYATI, S.H. Notaris di Ciputattidak mempunyai kekuatan hukum ;3. Menghukum Turut Tergugat ( Notaris SRI SUMIYATI,S.H. ) untuk mentaati putusan ini ;4. Menyatakan gugatan Para Penggugat' selebihnyatidak dapat diterima ( N.O. );DALAM REKONPENSI ;1. Menyatakan gugatan Para Penggugat MRekonpensiseluruhnya tidak dapat diterima (N.O. )DALAM KONPENS!I DAN REKONPENSI :1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT I , PENGGUGAT II , PENGGUGAT III DAN TERGUGAT
487 — 340
  • sakit dan masih hidup, dimana Penggugat dan Penggugat Ilyang merupakan anak disaat Almarhum membutuhkan perhatian baiksecara moril maupun materiil.Bahwa surat wasiat tersebut dibuat Almarhum secara sadar danmemandang unsur keadilan dan kemanfaatannya sehingga tidakbertentangan dengan ajaran agama, dimana memang diperbolehkanmemberikan wasiat pada seseorang yang dalam hal ini juga kepada istriyang merupakan ahli waris untuk kebaikan dan untuk kemanfaatan, bisadibayangkan jika Almarhum tidak memberikan
    Aquo karena dalampembuatanya tidak memenuhi syarat syahnya hibah dan dilakukansecara melawan hukum, karena yang dijadikan objek hibah wasiatsebagian adalah milik Penggugat . dengan demikian esepsi Tergugatharus ditelaah lagi karena tidak berdasarkan Hukum.Bahwa pengosongan yang digunakan dalam Posita para Penggugatadalah merupakan uraian yang bersangkutan dengan status objeksengketa yang dihaki oleh Tergugat secara melawan Hukum dimanabaik Pemberi hibah/wasiat maupun Penerima Hibah/Wasiat samasamaHim
    11 dari 43 hlm Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA Mlg.mengetahui bahwa objek hibah/wasiat adalah bukan 100 % harta milikPemberi hibah/wasiat itu dapat dilihat bila kita merujuk KompilasiHukum Islam pada pasal 94 disebutkan bahwa:1.
    ,e Barat Tanah ...............6,Berdasarkan Surat Wasiat tertanggal 25 Mei 2012 tersebut diatas.Him 16 dari 43 hlm Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA Mlg.7.
    mintatolong kepada saksi untuk membuatkan konsep surat wasiattersebut karena pada saat itu almarhum penglihatannya kurangHim 25 dari 43 hlm Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA Mlg.jelas disebabkan beliau menderita penyakit gula (diabet), namunsaksi tidak mengetahui pada saat pengetikan surat wasiat tersebut;Bahwa, inti surat wasiat tersebut tanah yang di Jl.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 10-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 221/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat : Tjokorda Udiana Nindhia Pemayun
Terbanding/Tergugat I : Cokorda Gde Dalem
Terbanding/Tergugat II : Cokorda Gede Arthana, S.H
47 — 28
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 215/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 23 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
544 — 335
  • Ini merupakan konsekwensi dari hukumwaris sebagai hukum yang bersifat mengatur.Adapun Legaat (hibah wasiat), adalah pemberian hak kepada seseorangatas dasar testament/wasiat yang khusus, orang yang menerima Legaatdisebut legataris. Pemberian dalam wasiat tersebut baru dapatdilaksanakan, setelah pemberi hibah wasiat (Pewaris) telah meninggaldunia (vide Pasal 874 BW).Bahwa Surat Wasiat Istimewa (Legaat) No. 135 Tanggal 24 Pebruari 1995An.
    Dengandemikian Surat Wasiat Istimewa (Legaat) No. 135 Tanggal 24 Pebruari1995 adalah sah secara hukum, dan mengikat siapapun termasuk Hakim.Bahwa Surat Wasiat Istimewa (Legaat) No. 135 Tanggal 24 Pebruari 1995An.
    TergugatPembanding ) berdasarkanbukti akta otentik berupa Akte Surat Wasiat Istimewa (Legaat) No. 135Tanggal 24 Pebruari 1995 (Bukti T IVI.7).Selanjutnya, dalam pertimbangan putusan tersebut di atas, MajelisHakim Pengadilan Negeri Makassar berpendangan bahwa (hibah)wasiat terhadap seluruh harta warisan tersebut, adalah tidak adilsehingga selain tidak dibenarkan menurut hukum, juga wasiat ituadalah melanggar bagian mutlak (legitime portie) dari ahli waris dari almarhum Lompo Kencana, sehingga ~ menurut
    , apakah sertamertahibah/hibah wasiat (Lagaat) menjadi batal ?. Tentu saja tidak demikian.Menurut hukum, hibah/hibah wasiat (Legaat) tidak akan batal denganperistiwa berkurangnya/terganggunya Legitime Portie !. Hibah/hibahwasiat (Legaat) batal hanya jika terbukti melanggar/tidak penuhi syaratformil dan syarat materil dari hibah/hibah wasiat itu.Bahwa jika ada tuntutan atas berkurangnya/terganggunyahak Legitime Portie maka prosedurnya adalah :a.
    (Legitime Portie)ahliwaris akibat adanya hibah/hibah wasiat (Legaat) harus dituntutHalaman 27 dari 35 halamanPutusan No. 215/PDT/2016/PT.MKSmelalui Pengadilan.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PDT/2013/PT BBL
Tanggal 3 Desember 2013 — Pembanding/Penggugat : THONG SUI SIAN Diwakili Oleh : KHAIRIL ROHANTAP, SH
Pembanding/Penggugat : THONG SUI YAN Diwakili Oleh : KHAIRIL ROHANTAP, SH
Pembanding/Penggugat : THONG SUI SIAT Diwakili Oleh : KHAIRIL ROHANTAP, SH
Terbanding/Tergugat : ACIAU
Terbanding/Tergugat : HIU KAP SIN ALS ASIN
Terbanding/Tergugat : HIU MEN KIUN ALS AKIUN
Terbanding/Tergugat : HIU MEN KONG ALS ANGIAT
Terbanding/Tergugat : ACOI
Terbanding/Tergugat : CUNG NYUK CIA
Terbanding/Tergugat : CUNG SUI SION ALS ASION
Terbanding/Tergugat : CUNG SUI NGAN ALS ANGAN
Terbanding/Tergugat : CUNG SUI CE
Terbanding/Tergugat : LIU A CIAU
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI C/Q MENTERI DALAM NEGERI RI C/Q PEMERINTAH PROV.KEP BANGKA BELITUNG C/Q PEMERINTAH KABUPATEN BANGKA TENGAH C/Q PEMERINTAH KECAMATAN PANGKALAN BARU C/Q PEMERINTAH DESA JERUK
95 — 21
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 576/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
Kosasih Kohar
Tergugat:
1.Go Ka Mei alias Mei Mei
2.Stefany Gunawan
Turut Tergugat:
1.Christanto Harto
2.Megawati Harto
3.Ida Lestari Harto
4.Koh Siu Fang
5.Koh Siu Luan
6.Koestijani
7.Lilis Suriani Kohar
8.J Trust Bank
126 — 36
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Skt
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
1.ENGGAL PRAKOSO TEJOSAPUTRO
2.RINA KUSUMA DEWI
Tergugat:
ARIANTY MUSTIKA TEDJASAPUTRO
64 — 47
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
1.Tjiang Noeij Ho
2.Budiansyah Wijaya
3.Yuliana Wijaya
4.Meliana Wijaya
5.Rudiansyah Wijaya
Tergugat:
Hermansyah Wijaya
176 — 42
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 51/PDT/2024/PT TJK
Tanggal 29 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : Ketut Seleb Diwakili Oleh : ANSORI, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Wayan Kunci
Terbanding/Tergugat II : Made Turun
56 — 23
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.THERESIA AK MARCUS MITAN
2.MARTINA AK MARCUS MITAN
3.FILINA AK MARCUS MITAN
4.FILIPHIA AK MARCUS MITAN
5.YOKUS SARIMAT AK MARCUS MITAN
6.DIAN PERMANA NINGSIH
7.YULIUS DONNY MITAN AK ANTONI MITAN
8.P RONNY MITAN AK ANTONY MITAN
9.L CINDY MITAN AK ANTONY MITAN
Tergugat:
1.HERMAN PETRUS DU'U
2.EDUARDUS HERRY
3.HERLINA DUU
141 — 59