Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warna wayan warni wayang waang warne waode waani wance
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Le rin eyew seje Ip jnqesJea LuUNyNY eyyeepe; LeBuapueyBunqnuyip Yyewye: BA yeppemetu uep Yeulyes ehueryoy ledeouswugjepe ueyeyluad uenln siyosoly elesas emyeq buequiiusyy ned yep ueleisosed yey wejep emyeg,, :Q661L lun gL e66ue 966LAPd/Mreg JoWwoN BunBy yeweyyeyy isuepridsunA emyeq SuequiusyUBYINGeyP yNWW Ue+Huequuqsedipjedep ueleiaoed eyeu yeyid yejaq enpsy ibeq Gesaq yiqo; Buedlepesiew) yuebeu yeqne emequew ebbue yewni ueyueyepedwelw ueppyequedip yedep yep Lep ueoed yepns ebbue yeuins njens wayne
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 312/Pdt.G/2022/PN Tnn
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 28 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No: 7102-KW-18072011-0012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa, Putus Karena Perceraian dan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, yakni : SERGIO HIDEKI WAYNE
Pengadilan PN AMURANG Perdata Waris
Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 55/Pdt.G/2015/Pn.Amr
Tanggal 2 Desember 2015 — JAMES SMITH MANUHURUAPON Lawan 1.1 NICOLINA TAMBAYONG, CS
112 — 44
  • HELLEN WAYNE RAMBI;.2. EDWIN EDWARD RAMBI.JAMES SMITH MANUHURUAPON (Pengegugat);STIN ROOSJE MANUHURUAPON;ALTJE ROOSJE MANUHURUAPON;JEMMY MANUHURUAPON (Tergugat), sudah meninggal duniadi Kelurahan Uwuran Dua, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan pada tanggal 26 Pebruari 2011 denganmeninggalkan anakanak, yaitu:.1. SWETLAN MANUHURUAPON (Tergugat);.2. CHIRSTIN MANUHURUAPON (Tergugat);3. RIVOLINO MANUHURUAPON (Tergugat);A. EFLIN MANUHURUAPON (Tergugat);.. BETTO MANUHURUAPON (Tergugat);6.
    JAMES SMITH MANUHURUAPON (Penggugat);2.2.2.3.2.4.STIN ROOSJE MANUHURUAPON;ALTJE ROOSJEMANUHURUAPON;OLSYE OLGA MANUHURUAPON;Adalah ahliwaris danDa2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.HELLEN WAYNE RAMBI;EDWIN EDWARD RAMBI;SWETLAN MANUHURUAPON ;CHIRSTIN MANUHURUAPON;RIVOLINO MANUHURUAPON;EFLIN MANUHURUAPON ;BETTO MANUHURUAPON;FALLEN MANUHURUAPON;ANDRY MANUHURUAPON ;Adalah ahliwaris pengganti dari Almarhum EDWARD MANUHURUAPONdan Almarhum LENTJI LEGOH.3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 28/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 8 Juni 2017 — NGATIJO Als TEGRONG Bin DIMUN
22 — 2
  • Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau mengerjakanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Pwrsesuatu perbuatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karenakurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1)KUHP), oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut Wayne
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Aleta Lestari Akhmad Thamrin, SE binti H. Akhmad Thamrin
Tergugat:
Nova Putra Brilliant, SE bin Darsono
64 — 44
  • Wayne Nicolaet ElFatta Brilliant bin Nova Putra Briliantlahir di Jakarta, 21 April 2011;3.3. Landon Arcielo AlKhair Brilliant bin Nova Putra Briliant lahirdi Bontang, 14 Maret 2016;4. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Bontang dengan nomor perkara:188/Pdt.G/2018/PA.Botg tanggal 19April 2018, namun perkara tersebut putus karena di tolak pada tanggal 05Oktober 2018;Halaman 2 dari 17 halaman Put.63/Pdt.G/2019/PA.Botg5.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 19-09-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN BITUNG Nomor 142/Pdt.G/2023/PN Bit
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan Verstek ;
  • Menyatakan Perkawinanantara PENGGUGAT danTERGUGAT sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor. 7172-KW-28042015-0012, yang dikeluarkan oleh oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bitung pada tanggal 12 September 2023,putus karena perceraiandengan segala akibat Hukumnya;
  • Menyatakan anak yang lahir dalam Perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGATyang bernama :
    • GAVRIEL WAYNE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 05-09-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 019K/N/HaKI/2005
Tanggal 5 September 2005 — Aboe Halim; Hendra
160 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya persamaan jalur perdagangan (trades channel similarity), jugapendapat dari Wayne Covell dalam Trade Mark Reporter Vol. 82, MeiJuni 1992, Nomor 3 (dikutip dari buku yang sama seperti tersebut diatas,halaman 284285): Persamaan......a Persamaan pandangan (visual similarity); Persamaan kemasan (packing similarity); Persamaan dalam asosiasi (similarity in association): Persaman fungsi dan pemakaian (similarity in function and use);Bahwa mengenai ketentuan adanya persamaan pada pokoknya dansecara
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PID/2017/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HAJAR ASWAD, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Nurahmi Kusuma Wardani, S.E.,M.M. Binti Muh. Natsir
33 — 26
  • .> Bahwa Wayne R. Lafave menyebutkan salah satu tujuan pidana adalahsebagai deterrence effect atau efek jera agar pelaku kejahatan tidak lagimengulangi perbuatannya.Tujuan pidana sebagai deterrence effect ini pada hakikatnya samadengan teori relative terkait dengan preventif khusus, yang mana jikaprevensi umum bertujuan agar orang lain tidak melakukan kejahatan,maka prevensi khusus ditujukan kepada pelaku yang telah dijatuhihukuman agar tidak lagi mengulangi melakukan kejahatan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1312/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
  • hadapan Pemuka Agama Kristen Pendeta ALEX LIM, dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, pada tanggal 17 Desember 2007, dengan Register No. 374/WNI/2007, putus karena Perceraian, dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hak pengasuhan dan perwalian ke-3 (tiga) anak PENGGUGAT dan TERGUGAT diserahkan pada PENGGUGAT, yaitu :
    1. Anak pertama : NATHANIA PRAWITO, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Juli 2009 ( 12 tahun );
    2. Anak kedua : WAYNE
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • yer) ngesi9 TL PNG wejeo eieys BuskBuewrebeqss uebuesesy ekuevale, yajo esed ip BueBepisq aieo uefuapBliayaq yisel yeOnEsey ued yeBnfie, ueyeyueg jyep SunynpLew jngesieyning emyeq jedeouac.eq sijafe ZL ming depeuse emyeg Huequiusyy* MDD /DY B Loo Sp uptaop, CS WEYOTOZ/D IPASERO ON UDSHINgnyweg jebeqesAunqueq Sued ope UeLIEey It pir yedung ubly Welep yenuuel eueWUIEBegassafe yedepued webeqes ye jiqueip ueIpnuey BueA eyobny jedepuedueyyebuajsbuew nued wyeH sijeey eAujniuejes emyeq Buecwiudiy,LUES WAYNE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — 1. BAMBANG SUTISNA, dk VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
65 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHEVRON PACIFIC INDONESIA, berkedudukan di SentralSenayan Office Tower, Jalan Asia Afrika Nomor 8 Jakarta 10270,diwakili oleh Direktur Michael Wayne Birchfield ,Direktur, dalam halini memberikan kuasa kepada Darmanto, S.H, M.Hum, dankawankawan kesemunaya Para Advokat & Konsultan Hukumpada Farianto & Darmanto Law Firm, beralamat di Gedung Lina2" floor, suite 205 A Jalan H.R.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Kka
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
AKBAR
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SULTRA Cq KAPOLRES KOLAKA Cq KAPOLSEK POMALAA
55 — 25
  • mendefinisikan diskresibahwa: discretion is powerauthority conferred by law to action on the basic of judgement ofconscience, and its use is more than idea of morals than law yang dapatdiartikan sebagai suatu kekuasaan atau wewenang yang dilakukanberdasarkan hukum atas pertimbangan dan keyakinan serta lebihHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Kka11.12.menekankan pertimbanganpertimbangan moral dari pada pertimbanganhukum (Faal, 1991: 16). 222222222 ene nnn nnn n nnna Menurut Wayne
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 18-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 7 Juni 2017 — ARI KURNIAWAN Als NUL Bin TUGINO
22 — 3
  • jabatan yang diberikan olehkuasa yang berhak akan itu (Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau mengerjakansesuatu perbuatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karenakurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1)KUHP), oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut Wayne
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 372/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 19
  • seluruhnya;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (JENNITA) dengan Tergugat (BRIAN ZEN) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik pada tanggal 2 Februari 2020, dan yang telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 20 Oktober 2020, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3173-KW-20102020-0012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memberikan hak asuh terhadap anak Penggugat-Tergugat yang bernama : WAYNE
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.HARTONO, SH
3.M FITRA AZHAR, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
SARWO VAUZY bin SLAMET RIYADI
25 — 8
  • jabatan yang diberikan oleh kuasa yangberhak akan itu (Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau mengerjakan sesuatu perbuatanyang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena kurang sempurnaakalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1) KUHP), olehkarenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharuslah dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut Wayne
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Sri Susilastuti binti M. Soleh
Tergugat:
Petar Brnobic bin Mario Brnobic
85 — 36
  • Saksi:1.Wayne Waller Colborne bin Ernest Colborne, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan manager tempat kediaman di Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah sebagai temanbaik sejak 6 (enam) tahun yang lalu;Halaman 37 dari 73 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.BdgBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama SriSusilastuti;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
    Wayne, telah sangat jelas dan terang menjadi fakta dipersidangan mengenai Tergugat yang memiliki kegemaran dan kebiasaanminum minuman beralkohol, meskipun sudah 1 (satu) tahun tidak pernahada saksi yang melihat Tergugat mengonsumsi minuman beralkohol;Bahwa Tergugat pernah diperiksa oleh Kepolisian karena dugaan KDRTnamun laporan tersebut telah dicabut oleh Penggugat selaku Pelapordengan itikad baik, dan untuk itu, saksi Ny.
    ;Halaman 55 dari 73 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.BdgMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil jawaban danbantahannya telah menyampaikan bukti T.1 sampai dengan 1.18 sertamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama Wayne Waller Colborne binErnest Colborne, Alain David Dick Keey bin Gerad Alain Denis Keey, EkoPamolar Wahono bin Moh Zaini Djamal, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk alat bukti T.1, T.2.a, T.2.b, T.3.a, T.3.b, T.4.c,dan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-12-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 113/BDG/K-AU/PMT-II/XII/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — Wahadi. /Serda / 517675. /Anggota Satpom. /Lanud Atang Sendjaja.
49 — 17
  • keberatan yang diajukanoleh Terdakwa, Majelis Hakim Banding menanggapinyasebagai berikut:Menimbang18Terhadap keberatan mengenai tujuan Majelis Hakimmenjantuhkan pidana tidak semata mata hanya membinaOrang yang bersalah tidak ada keterkaitannya denganpenjatuhan pidana tambahan dipecat dari dinasmiliter, tetapi semata mata ditujukan agar orangyang telah dijatuhi pidana menjadi insyaf dankembali kejalan yang benar sesuai dengan fungsihukum pidana adalah (deterrent effect) sebagaimanadikemukakan oleh Wayne
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 424/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
AHMAD ARIFIN BIN NURJAYA
39 — 11
  • Brt.Menimbang, bahwa menurut Wayne R. Lavafe dalam teorikontemporernya menyebutkan salah satu tujuan pidana adalah sebagaideterrence effect atau efek jera agar pelaku kejahatan tidak lagi mengulang!perbuatannya. Tujuan pidana sebagai deterrence effect pada hakikatnya samadengan teori relatif terkait dengan prevensi khusus.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 76/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SALIMAN SH
Terdakwa:
BUDIYONO Bin SLAMET WIDAYAT
70 — 16
  • Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau mengerjakan sesuatu perbuatanyang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena kurang sempurnaakalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1) KUHP), olehkarenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharuslah dipertanggungjawabkan kepadanya;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN PwrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut Wayne
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 63/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 12 Juli 2017 — TANDRI NUR MUHAMAD Als TATANG Bin TATANG JUNAEDI
38 — 11
  • jabatan yang diberikan oleh kuasa yangberhak akan itu (Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau mengerjakan sesuatu perbuatanyang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena kurang sempurnaakalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1) KUHP), olehkarenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharuslah dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut Wayne