SALINAN PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2017/PA.BjbLsete, 4 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas dalam buku kutipanakta nikah yang diajukan oleh :WARDOYO bin PANISUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Komplek Wengga Blok C, No.131, RT.02/RW.05,Kelurahan

Landasan Ulin Utara, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon ;NUR MAHNITA binti ANANG DULAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Komplek Wengga Blok C, No.131,RT.02/RW.05, Kelurahan Landasan Ulin Utara, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Wengga Jaya Agung 5 No.427 RT.08 RW.02 KelurahanBaamang Barat Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timursebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai seorang anak bernama Mario Hauktori bin Martanto, lahir diSampit, tanggal 4 Juli 2010, anak tersebut dalam pengasuhan Tergugat ;4.

Bahwa saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Wengga Jaya Agung 5 Nomor 427 KelurahanBaamang Barat Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur;d. Bahwa saksi sering saja datang berkunjung ke kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut;e. Bahwa saksi tahu, tidak lama pasca muallaf atau menikah,Tergugat kermbali lagi ke agamanya semula yakni Kristen;f.

Bjb Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak, 1 (satu) orang ikut dengan Penggugat dan 1 (satu)orang lagi ikut Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak setahun lalu Penggugat pulangke rumah sendiri di Wengga; Bahwa saksi pernah melihat 1 (satu) kali Penggugat dan Tergugatbertengkar, waktu saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Pelaihari; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat

BjbPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahPenggugat di Wengga; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan yang memenuhikebutuhan rumah tangga adalah Penggugat dan menurut ceritaPenggugat orang tua Tergugat ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama ini tidak ada usaha keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat

KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanANDREAS SUTANTO alias ANDREASbin MATHIUS BEJO;Kalampangan (Kalimantan tengah);3/7 Tahun/16 Maret 1983:Lakilaki:Indonesia ;Jalan Diponegoro RT.05 RW.O2,Kelurahan Kota Besi, KecamatanKotabesi Hilir, Kabupaten KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah;Islam;Wiraswasta:YUDI MARYATA alias YUDI bin(almarhum) MARSIDI;Sleman (Yogyakarta);46 Tahun/2 Agustus 1974;Lakilaki:Indonesia;Jalan Wengga

Nomor 1798 K/Pid.Sus/2021Ill Nama : HERMAWATI alias MAYA binti(almarhum) SUHARJO;Tempat Lahir : Banjarnegara (Jawa Tengah);Umur/Tanggal Lahir > $32 Tahun/17 April 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wengga Metropolitan WMP 7 Jalur9 Nomor 146, Kelurahan BaamangBarat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa tersebut masingmasing ditangkap pada tanggal 31Mei 2020 sampai dengan tanggal

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2017/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatdikKomplek Wengga Trikora Jaya II Blok P No.153 RT.41RW.07 Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru,

SIT HASANAH bin NAFARIN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Komplek Wengga Trikora Putusan Nomor 246/ Pdt.G/2017 /PA. Bjb. Halaman 4 dari 17 halamanRaya Il Blok P No.153 RT.041 RW.007 Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:.

HUSIANOR bin ABANUDDIN umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Komplek Wengga Trikora Raya II Blok PNo.153 RT.041 RW.007 Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, sedang Tergugat adalahamenantu, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013;.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxx Kelurahan Mentawa BaruHulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri bertempattinggal di Perumahan Wengga Jaya Agung, Kelurahan Baamang Barat,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangbertempat tinggal di Perumahan Wengga Jaya Agung, KelurahanBaamang Barat, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur

dalammemeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal 6 Oktober 1993 di wilayah KUA KecamatanBawen Kabupaten Semarang dan belum pernah bercerai;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon bertempat tinggal diPerumahan Wengga

ANANG JUNANI pada hariSabtu tanggal 10 bulan Oktober 2015 sekitar jam 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat diDesa Pebahanan Jalan Bougenville Komplek Wengga Rt. 11 Rw. 05Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan

ANANG JUNANI pada hariSabtu tanggal 10 bulan Oktober 2015 sekitar jam 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat diDesa Pebahanan Jalan Bougenville Komplek Wengga Rt. 11 Rw. 05Kecamatan, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan

26 September 2013) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah saudara Penggugat di Jalan Mantuil Permai Komplekerabangun Blok A (sebagaiaman alamat Penggugat tersebut diatas) selamakurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumah bersama di Jalan MantuilKomplek Perumahan Wengga

dandiketahui oleh lurah Mantuil dan camat Banjarmasin Selatan pada tanggal10 Februari 2016 (P3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKomplek Era bangun Blok A RT. 1 RW. 01 No. 17 Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKomplek Wengga

Muda Pidana No.4390/2013/S.1286.Tah.Sus/PP/201 3/MA.tanggal 26 Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 April 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RIFANI Alias AMAD Bin SYAHRANpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2013, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2013 bertempat di Perum Wengga

No. 267 K/PID.SUS/2014tanaman jenis sabu (Metamphetamina) yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,sebelumnya Satnarkoba Polres Kotim mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Perum Wengga Jaya Agung No. 482 RT. 06 RW.02 Kelurahan Baamang Barat Kecamatan Baamang Sampit KabupatenKotawaringin Timur Kalimantan Tengah sering terjadi transaksi narkobayang dilakukan oleh Terdakwa kemudian anggota satnarkoba saksiRIBUT ARISSIYONO dan saksi LUKAS

ANANG JUNANI pada hari Sabtutanggal 10 bulan Oktober 2015 sekitar jam 08.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Desa PebahananJalan Bougenville Komplek Wengga RT. 11 RW. 05 Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan

ANANG JUNANI pada hari Sabtutanggal 10 bulan Oktober 2015 sekitar jam 08.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Desa PebahananJalan Bougenville Komplek Wengga RIT. 11 RW. 05 Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan

TimangKabupaten Barito Utara yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;SaksiSAKSI I , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal disebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, seingat saksisudah lebih 7 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Komplek Wengga

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anakanak;SAKSI II , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kabupaten Barito Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar 15 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Komplek Wengga

PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2020/PA.SptZe x a3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Pontianak 03 Maret 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Wengga Jaya Agung, Jalur3, Gang.

yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, sebagaimana KutipanBuku Akta Nikah Nomor: 711/28/XII/08, tanggal 15 Desember 2008;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di JalanHasanuddin, Nomor. 53 A, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, selama 1 Tahun, Kemudian tinggal di Jalan Wengga

SUHA Als ANDUT dan Saksi PURBOWASESO Als PURBOmeninggalkan rumah Terdakwa; Bahwa pada sekitar pukul 17.30 WITA di rumah kontrakan yang beralamatdi Komplek Wengga Emas Blok P No.14 Rt.41 Rw.07 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, telah dilakukanpenangkapan terhadap Saksi PURBOWASESO Als PURBO Bin CASMANoleh Anggota Kepolisan Polres Banjarbaru yang terdiri dari saksiMUHAMMAD LUTHFI dan saksi MUHAMMAD ZAKIR dan kemudiandilakukan penggeledahan dan dari penggeledahan tersebut

Guntung Paring Komplek Citra Hasanah D2 Rt. 36 Rw. 07 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN BjbNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekitar pukul 17.30 WITA dirumah kontrakan yang beralamat di Komplek Wengga Emas Blok P No.14Rt.41 Rw.07 Kelurahan Guntung

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersamaanggota kepolisian lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah menjual narkotika jenis Sabusabu;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN BjbBahwa Saksi telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena peredarangelap dan penyalahgunaan narkotika jenis sabu sabu yaitu pada hariSenin tanggal 31 Mei 2021 sekitar pukul 17.30 WITA di rumah kontrakanSaksi yang beralamat di Komplek Wengga

Suhadengan cara membeli dari Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat didaerah Guntung Paring, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan uang tersebut Saksi serahkan kepada sdra Suha,kemudian sdra Suha menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dansetelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Saksikemudian mengonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut bersamadengan sdra Suha di hutanan di dekat Komplek Wengga

Suha masuk ke dalam rumahTerdakwa dan tidak berapa lama sdra Suha keluar dari rumah Terdakwadan langsung menyerahkan 1 (satu) lembar Plastik klip yang di dalamnyaterdapat narkotika jenis sabusabu, setelah mendapatkan narkotika jenissabusabu tersebut Saksi dan sdra Suha langsung pergi ke Hutanan didekat Komplek Wengga Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru dan Saksi mengeluarkan 1 (Satu) lembarPlastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu, setelahitu sdra

. & REKAN, advokat- Penasihat Hukum beralamat di Jalan Karang Rejo Komplek Wengga Palam Indah Rt. 40 No. 1 Banjarbaru, Prov. Kalimantan Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung No. 20/SK-Pdt/2014/PN.Tjg, tertanggal 08 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT I;2. A.

. & REKAN, advokat Penasihat Hukumberalamat di Jalan Karang Rejo Komplek Wengga Palam Indah Rt.40 No. 1 Banjarbaru, Prov. Kalimantan Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 06 Oktober 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung No. 20/SKPdt/2014/PN.Tjg, tertanggal 08 Oktober 2014, selanjutnya disebutseba al TERGUGAT I;2 A.

Terdakwa dan saksi DIANTORO Als DIAN BinDEDI JUNAIDI dengan mengendarai sepeda motor masingmasing segerapergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke Komplek Wengga Banjarbarudan menyembunyikan sepeda motor Honda Beat warna Putih DA 6296 PVyang baru diambil tersebut, saksi DIANTORO Als DIAN Bin DEDI JUNAIDIsempat memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang merupakan uang yang diperoleh dari hasil mencuri dirumah saksikorban M. IKHSAN AJI JAYA NEGARA Bin M.

Terdakwa dan saksi DIANTORO Als DIANBin DEDI JUNAIDI dengan mengendarai sepeda motor masingmasing segerapergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke Komplek Wengga Banjarbarudan menyembunyikan sepeda motor Honda Beat warna Putih DA 6296 PV yangbaru diambil tersebut, saksi DIANTORO Als DIAN Bin DEDI JUNAIDI sempatmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang merupakan uang yang diperoleh dari hasil mencuri dirumah saksi korbanM. IKHSAN AJI JAYA NEGARA Bin M.

Wengga Abadi. Yang menjadipertanyaan di pihak para Tergugat, apabila benar dengan ukuranpanjang tanah Penggugat tersebut kenapa PT. Wengga Abadi tidakHalaman 13 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2021/PN Sptdilibatkan atau harusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara a quomenjadi Tergugat ? ;2.

Wengga Abadi dan KelurahanBaamang Hulu beserta Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, selaku pihak yang membuat Surat KeteranganPenyerahan Tanah tidak ditarik atau tidak dijadikan sebagai pihakdalam perkara a quo sebagai Tergugat ataupun Turut Tergugat, makasangatlah tepat dan beralasan hukum apa bila gugatan dariPenggugat disebut sebagai gugatan yang kurang pihak dan olehkarenanya cukup beralasan untuk ditolak, (Vide Putusan MahkamahAgung RI No.200.K/Pdt/1988 tanggal 27 September 1990)

Wengga Abadi yang seharusnya pihakPT. Wengga Abadi ditarik sebagai pihak.

Wengga Abadi sehingga seharusnyapihak PT. Wengga Abadi turut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadapobyek sengketa diketahul bahwa obyek sengketa dalam perkara ini memangHalaman 46 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2021/PN Sptberbatasan dengan perumahan yang dibangun oleh PT. Wengga Abadi, namunteradapat parit pembatas dan Penggugat tidak mengklaim bahwa tanahnya jugatermasuk tanah yang dikuasai oleh PT.

Wengga Abadi, sehingga tidak adaurgensinya menarik PT.

., S.H, Advokat padaKantor Hukum Gerakan Rakyat Merdeka (GERAM) yang beralamatkantor di Jalan Trikora, Komplek Wengga Nomor 39, Banjarbaru,Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru pada tanggal 4 November 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:PT Mega Central Propertindo, berkedudukan di Jalan Prambaian, GrandValencia Regency Nomor 01, Banjarbaru, Kalimantan Selatan, yangdiwakili oleh

Wengga Palm Indah Blok H No.51 Rt.040 Rw.01Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;CATUR TYAS SUWARLIN, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diJalan Budi Karya Il No.43 Rt.017 Rw.006 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, yang selanjutnya disebutS@DAQAI 2n = nono nnn one nee nnn nnn nn nee noe ene nee TERGUGAT Il;Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, beralamat di Jalan STMNo.02 Banjarbaru, yang

Wengga; Bahwa sekarang tanah tersebut telah dibangun oleh Penggugat; Bahwa yang menawarkan tanah tersebut kepada Penggugat adalahDaryono (Tergugat 1);2.

Saksi MARYONO Bahwa saksi mengenal Tergugat diwarung milik Penggugat; Bahwa awalnya Tergugat menawarkan tanah kepada Penggugat padatahun 2009 sebenarnya saksi juga ditawari tanah oleh Tergugat tetapisaksi tidak mau dan akhirnya Penggugat yang mau; Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Wengga yaitu tinggal di gudangdan membuat warung; Bahwa pekerjaan Penggugat adalah tukang; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat ; Bahwa saksi tidak ingat berapa harganya tanah tersebut ditawarkan; Bahwa Tanah

SAKSI SUBANDIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sedangkan denganTergugat Il dan Turut Tergugat tidak kenal;Bahwa saksi kenalnya dengan Penggugat dan Tergugat di warung milikPenggugat;Bahwa Tergugat menawarkan tanah kepada Penggugat pada tahun 2009sebenarnya saksi juga ditawari tanah oleh Tergugat tetapi saksi tidakmau dan akhirnya Penggugat yang mau;Bhwa saksi mengetahui Penggugat bertempat tinggal di Wengga yaitutinggal di gudang dan membuat warung dan pekerjaan Penggugat adalahtukang

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;MUHAMMAD ZAKI LATHIFI, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia,alamat Jalan Golf Komplek Wengga Jaya Indah IV., Blok A1.

/PN Bjbsemuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan surat bukti P.1,P.2, P.3, P.4, telah di nazeglen sesuai dengan ketentuan yang berlaku danterhadap fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dengan demikianbukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil dan materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuaipula dengan bukti surat P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonternyata bahwa tempat tinggal / domisili Pemohon beralamat di Jalan GolfKomplek Wengga

, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banjarbaru;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi sekitar 2 tahun kemudian pindah ke Komplek Wengga

mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Banjarbaru;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 7 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Komplek Wengga