Dari data pembelian impor yangdigunakan sebagai unsur pengujian arus hutang sesuai dengan buktiyang kompeten tetapi tidak cukup, yaitu tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya;Bahwa biaya bunga pinjaman dari Bank Permata sebesarRp7.013.539.125,00 yang dapat dipertimbangkan untuk dibebankansebagai biaya berupa Fasilitas Overdraft Rp2.000.000.000,00 dengantingkat bunga 12,75% per tahun dan Trade Facility (e.g Working CapitalFacility) sebesar $US5.000.000 dengan suku bunga 6,5% setahun,Halaman 5 dari

mengajukan gugatan ini kembali kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan terlebih dahulu memperbaikinyaserta melengkapi kekurang lengkapan.Bahwa Penggugat merupakan nasabah dari Tergugat yang memberikanfasilitas pinjaman Kredit Modal Kerja kepada Penggugat dalam bentukPinjaman Rekening Koran (PRK) dengan Plafond Kredit sebesar maksimalRp 5.500.000.000, (lima milyard lima ratus juta rupiah) untuk digunakanPenggugat dalam pembiayaan proyek kontraktor, pembangunan kontruksiperumahan, gudang serta wood working

PerubahanPerjanjian Kredit Nomor 007/1/M/2017/MDN tertanggal 24 Februari2017;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2017 TERGUGAT telahmemberikan perpanjangan waktu atas fasilitas kredit PinjamanRekening Koran (PRK) kepada PENGGUGAT berdasarkan AktaPerubahan Perjanjian Kredit Nomor 019/1/M/2017/MDN tertanggal 13Oktober 2017 dengan jangka waktu perpanjangan selama 1 (Satu)tahun yaitu Sampai dengan tanggal 02 November 2018;Bahwa selanjutnya TERGUGAT telah memberikan fasilitas kreditkepada PENGGUGAT berupa fasilitas kredit Working

DALAM REKONPENSI telah ditandatanganiAkta Perjanjian Pemberian fasilitas Bank Garansi dan Pengakuan HutangNomor 006/1/M/2017/MDN tertanggal 24 Februari 2017 dan yang terakhirsebagaimana dimaksud dalam Akta Perubahan Ke8 (Delapan) danPernyataan Kembali Perjanjian Kredit Nomor 025/8/M/2019/MDNtertanggal 28 Oktober 2019 dimana PENGGUGAT DALAMKONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI mendapatkan fasilitasPinjaman Rekening Koran (PRK) sebesar Rp 5.500.000.000, (limamilyar lima ratus juta rupiah) dan fasilitas Working

Bahwa akibat wanprestasi yang dilakukan oleh PENGGUGAT DALAMKONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI telah menimbulkankerugian bagi TERGUGAT DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAMREKONPENSI berupa tunggakan kewajiban (outstanding) terdiri atastunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda per tanggal 29 Juni 2021: Ro. 7.559.596.712,50 (tujuh milyar lima ratus lima puluh sembilan jutalimaratus sembilan puluh enam ribu tujuh ratus dua bela koma limapuluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut:e Working Capital InstallmentPokok

WIKI Desa Luwe Hulusenilai Rp. 750.050.000, (tujuh ratus lima puluh juta lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor: WO20140922110811001, tertanggal 13 September 2014, sarana angkut LocalHandling X1.0 @ IDR 705,050,000.00 (perbaikan jembatan Pailili);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

WIKI senilaiRp. 705.050.000, yang menyerahkan Yana Ahmad, Penerima DIDIK YULIKOESWOYO;1 (Satu) lembar fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pembuatan JembatanSungai Palili KM 15 senilai Rp. 705.050.000,;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor: WO20150331164653001, Location Prop Kalimantan Tengah Kab.

WIKI Desa Luwe Hulusenilai Rp. 750.050.000, (tujuh ratus lima puluh juta lima puluh riburupiah);1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor:WO20140922110811001, tertanggal 13 September 2014, sarana angkutLocal Handling X1.0 @ IDR 705,050,000.00 (perbaikan jembatan Paalili);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

. 7.050.500, (tujuhjuta lima puluh ribu lima ratus rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bukti Pengganti Kuitansi Resmi No. ckb094337/20 tanggal 17 September 2014 uraian deskripsi kebutuhanmaterial, jasa Bongkar dan pembangunan jembatan Palili Jalan Loging PT.WIKI senilai Rp. 705.050.000, yang menyerahkan Yana Ahmad, PenerimaDIDIK YULI KOESWOYO;1 (satu) lembar fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pembuatan JembatanSungai Palili KM 15 senilai Rp. 705.050.000,;1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working

Pendapat dan saran Working Group Perbankan Syariah (WGPS)yang terdiri atas DSNMUI, Otoritas Jasa Keuangan (OJK), DewanStandar Akuntansi Syariah IAI (DSASIAI), dan Mahkamah Agung(MA) pada tanggal 07 September 2017 di Jakarta;Pendapat peserta Rapat Pleno Dewan Syariah NasionalMajelisUlama Indonesia pada hari Selasa tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H /Qo19 September 2017;MEMUTUSKAN:Menetapkan : FATWA TENTANG AKAD SYIRKAHPertama : Ketentuan Umum1.

Pembayaran imbalan jasa teknik pada umumnyadidasarkan atas jumlah jam kerja (working hours)yang dihabiskan untuk melaksanakan pemberian jasa tersebut; bahwa dengan tidak adanya bukti SOW dalam pelaksanaannya pada kegiatan Pemohon Bandingsebagaimana disyaratkan dalam klausal 5.2 perjanjian antara Pemohon Banding dengan ANZ australiatentang Layanan Aplikasi, dan juga sesuai klausul 1.1 perjanjian dimana Pemohon Banding langsungmelakukan akses jarak jauh terhadap sistem dan aplikasi milik ANZ Australia

Atas hal tersebutdapat disimpulkan bahwa pembayaran imbalan oleh Pemohon Banding kepada ANZ Australia tidakdidasarkan atas jumlah jam kerja (Working Hours) yang dihabiskan dalam penyediaan layanan, melainkanberdasarkan suatu kebijakan grup, namun kebijakan grup tersebut juga tidak jelas cara penghitungannya;bahwa Perjanjian Layanan antara Pemohon Banding dengan ANZ Australia tersebut ditandatangani padatanggal 30 September 2010, dimana dalam perjanjian tersebut tercantum tanggal permulaan(commencement

bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Jaksa Penuntut ; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti : Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan Konsolidasi Kondang Murah Group Nomor: L.A.U.54.04.08 tanggal 7 April 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) Rachmad Wahyudi sebanyak 1 (satu) set, Kertas Kerja Pemeriksaan (Working

Laporan Auditor Independen No, L.A.U.54.04.08 tanqgal 7 April 2008yang diterbitkan oleh KAP Rachmad Wahyudi sebanyak 1 (satu) set3.2, Kertas Kerja Pemeriksaan (Working Paper) PT. MUNCUL LESTAR!MAKMUR MANDIRI sebanyak 1 (satu) ordner ;3.3, Foto copy Bukti Bank Keluar sebanyak 18 (delapan belas) set ;3.4, Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas naraPT. Sinar Powerindo Utama tahun 2006 scbanyak 4 (empal) lernbar.

Laporan Auditor Independen No. 1.A.U.54.D4.08 tanggal 7 April 2008yang diterbitkan oleh KAP Rachmad Wahyudi sebanyak 1 (satu) set ;Kertas Kerja Pemeriksaan (Working Paper) PT. MUNCUL LESTARIMAKMUR MANDIR! sebanyak 1 (satu) Ordner ;oto copy Bukti Bank Keluar sebanyak 18 (delapan belas) set ; 's 4 aR s Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas nama /PT. Sinar Powerindo Utama tahun 2006 sebanyak 4 (empat) lembar ;5.

Kertas Kerja Pemeriksaan (Working Paper) PT MUNCUL LESTARIMAKMUR MANDIRI sebanyak 1 (satu) ordner ;4.3. Fotokopi Bukti Bank Keluar sebanyak 18 (delapan belas) set ;Hal, 21 dari 24 hal, Putusan No, 54 K/PID.SUS/2014 4.4. Fotokopi rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas namaPT. Sinar Powerindo Utama tahun 2006 sebanyak 4 (empat) lembar 45 Fotokopi rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas namaPT. Sinar Powerindo Utama tahun 2007 sebanyak 3 (tiga) lembar ;4.8.

Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan alasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang jadi permasalahan dalam perkara ini adalaheksekusi lelang atas seluruh bangunan gedung dan bangunan rangka pabrikserta perlengkapannya berupa :a Bangunan Plywood Mills 2 (dua) unit ;b Bangunan Boiler/ System Plant ;c Bangunan Power Room ;d Bangunan Workshop ;e Bangunan Quality Control Room ;f Bangunan Block Board Mill 2 (dua) unit ;Bangunan Kiln Dry ;=> gaBangunan Fancy Plywood Mill ;Bangunan Export ;j Bangunan Wood Working

berlian; dan barang bukti lainnya adalah kepunyaanterdakwa;noone Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) 1 (satu) batangan warna kuning yang kata terdakwa emas (emas palsu);1 (satu) kaca yang kata terdakwa berlian (berlian palsu); 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG android Galaxi core 2 warna putih;1 (satu) buah HP merk MITO warna merah; 1 (satu) potong celana hitam merk LEVIS;1 (satu) potong jaket warna coklat merk Working

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.merk MITO warna merah; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIKHOLI; 1 (satu) batangan warna kuning (emas palsu); 1 (Satu) kaca (berlianpalsu); DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) potong celana hitam merk LEVIS; 1 (satu) potong jaketwarna coklat merk Working class, 1 (satu)potong kaos warna birumerk Jeanco 09 DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) ;Seen Demikianlah diputuskan pada hari ini SELASA , tanggal

Hasil pembahasan Working Group Perbankan Syariah (WGPS) diHotel Mercure Alam Sutera Tangerang Selatan, Banten tanggal 2830 November 2013; yang substansinya bahwa pihak Regulatormendorong agar Lembaga Keuangan Syariah memperolehpengalaman dalam melakukan sindikasi, sementara dari beberapasegi masih kurang memungkinan Lembaga Keuangan Konvensionaldapat dipaksa untuk menjalankan sindikasi sesuai syariah; olehkarena itu, dengan tidak mengabaikan substansi Maayir Syarii Dewan Syariah Nasional Majelis

Fotokopi Individual Working Contract For Fishing Vessel UntukPelaut Indonesia Yang Bekerja di atas Kapal Penangkap Ikan yangBerbendera Asing, yang diterbitkan tanggal 28 Maret 2017, selanjutnyadiberi tanda P12;13. Fotokopi Surat Pernyataan yang diterbitkan oleh PT Bahari KruManajemen, selanjutnya diberi tanda P13;14. Fotokopi Nomor Polis 2071209352 Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 yang diterbitkan tanggal 11 April 2017, selanjutnya diberitanda P14;15.

Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Nomor 227/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg tanggal 2 Mei 2016,yang dikuatkan dengan Putusan Mahkamah Agung RI dalam KasasiNomor 636K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 29 September 2016sebesar Rp. 5.709.994.850,00 (lima milyar tujuh ratus sembilan jutasembilan ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus lima puluhrupiah) ditambah biaya perkara dan biaya eksekusi, yang berupa : 1 (Satu) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark : Axminster,Made In England, Tahun 1997, Type 2,5 m, Working

Wide : 8Pitch quality; 2 (dua) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark : Axminster,Made In England, Tahun 1997, Type 4,0 m, Working Wide : 8Pitch quality; 2 (dua) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark : Axminster,Made In England, Tahun 1997, Type 4,0 m, Working Wide : 7Pitch quality; 1 (Satu) unit Machine Shearing, Tahun 1997; 2 (dua) unit Machine Steam Broiler, Tahun 1997, Type 3200Kg/hari.

Pendapat dan saran Working Group Perbankan Syariah (WGPS)yang terdiri atas DSNMUI, Otoritas Jasa Keuangan (OJK), Dewan Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia Av112 Akad Ijarah a Standar Akuntansi Syariah IAI (DSASIAI), dan Mahkamah Agung(MA) pada tanggal 07 September 2017 di Jakarta;3.

Nomor 2691 K/Pdt/201510.11.12;13.Bahwa kemudian selama dilaksanakannya kegiatan eksplorasi padaMaret 2011, Penggugat menawarkan solusi tepat menyangkutpembayaran cash call sebagaimana ditunjukkan dalam Surat NomorMg.M/087/GSILMII/2011 (Bukti P3) dan untuk itu pernah dajukanpembentukan working team yang terdiri dari perwakilan JOB, Peggugatdan Tergugat untuk menghitung berdasarkan datadata yang dimilikiserta membahas masalah under cash call Tergugat;Bahwa berkaitan dengan solusi penyelesaian tersbut

Kirana dan GSEI yang pada intinya menyepakati:Apabila Working Team tidak mencapai titik temu (perjumpaan utang),maka sesuai saran dari Team Pengacara OCK & Associates,penyelesaian permasalahan tersebut akan dibahas dengan melibatkanKPK sebagai pihak ketiga dalam working team;Bahwa selanjutnya dalam minutes of meeting rapat JOB tersebut telahdisepakati bahwa working team akan dibiarkan bekerja secaraindependen dan terdiri dari pihak mereka sendiri (yaitu pihnak Tergugatdan Penggugat) selama 3 (tiga

Akantetapi, jika setelah 3 (tiga) bulan working team, tidak juga mencapai titiktemu, maka KPK akan dilibatkan sebagai penengah (pihak ketiga)sebagaimana yang dijelaskan dalam kesepakatan rapat minutes ofmeeting operating comittee meeting JOB PertaminaGolden SpikeIndonesia tertanggal 15 Maret 2011;Bahwa kemudian atas dasar tersebut di atas, Penggugat telah memintakepada Tergugat untuk segera menandatangani minutes of meetingyang telah dimaksud di atas agar proses penyelesaian permasalahanpenyelesaian

Nomor 2691 K/Pdt/2015dengan dalil yang dikemukakan:19.20.Bahwa selain ketidakjelasanketidakjelasan sebagaimanatersebutsebelumnya, dalam Butir 9 halaman 5 gugatannya, Penggugat kembalimenyatakan sebagai berikut:Bahwa kemudian selama dilaksanakannya kegiatan eksplorasi padaMaret 2011, Penggugat menawarkan solusi tepat menyangkutpembayaran cash call sebagaimana ditujukan dalam Surat NomorMg.M/087/GSIUIII/2011 (Bukti P3) dan untuk itu pernah diajukanpembentukan working team yang terdiri dari perwakilan

Working Paper Audit periode 6 s/d 19 Juli 2017;3. Menyatakan Putus Hubungan Kerja dalam Kategori melakukanKesalahan Berat dalam hubungan kerja tanpa hak apapun antaraPenggugat Rekonpensi (PT. Millennium Pharmacon International Tbk.)dengan Tergugat Rekonpensi:3.1. Sriyono, beralamat di Ciledug Barat RT/RW: 004/001, Pamulang,Tangerang Selatan, Banten;3.2. Jumadi, beralamat di Pahlawan Raya Rempoa, RT/RW: 002/003,Rempoa, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, Banten;Halaman 3 dari 8 hal. Put.

PUTUSANNomor 0579/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang ini berdomisili di SINGAPORE dannomor Working Permit : 006996221, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Desember 2018, memberikan kuasakepada

., Advokat padaLembaga Restorative Justice Working Group, yang beralamat di Jalan Kerinci No. 75Kelurahan Setui Banda Aceh berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BandaAceh Nomor 06/Pen.Pid/2015/PN Bna, Tanggal..............

Kesimpulan dan Rekomendasi Working Group Perbankan Syariah(Bank Indonesia/BI, Dewan Syariah NasionalMajelis UlamaIndonesia/DSNMUI, dan Ikatan Akuntan Indonesia/IAI), tanggal 20Desember 2012;e. Pendapat peserta Rapat Pleno Dewan Syariah Nasional MajelisUlama Indonesia pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012MEMUTUSKANMenetapkan : Janji (Wad) dalam Transaksi Keuangan dan Bisnis SyariahPertama : Ketentuan Umum1.

K/PID.SUS/201711.u. 1 (satu) lembar rekapitulasi jam kerja alat berat (excavator komatsuPC 2007) C periode 01/9/12 sampai dengan 30/09/12, tanggal 30September 2012:v. 30 (tiga puluh) lembar Laporan Harian tertanggal 1/9/12 sampaidengan 30/9/12;w. 1 (satu) lembar rekapitulasi jam kerja alat berat (excavator komatsuPC 2007) C periode 01/10/12 sampai dengan 14/10/14, tanggal 15Oktober 2012;x. 13 (tiga belas) lembar Laporan Harian tertanggal 1/10/12 sampaidengan 13/9/12;y. 21 (duapuluh satu) lembar Working

Time Sheet, tertanggal 100712 sampai dengan tanggal 31072012;z. 20 (dua puluh) lembar Working Time Sheet, tertanggal 010812sampai dengan tanggal 31082012;aa. 30 (tiga puluh) lembar Working Time Sheet, tertanggal 01September 2012 sampai dengan 30 September 2012;bb.11 (sebelas) lembar Working Time Sheet, tertanggal 01 Oktobersampai dengan tanggal 11 Oktober 2012;cc. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 07 Juli 2012, senilaiRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);dd. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal

tertanggal 1/8/12sampai dengan 31/8/12;1 (satu) lembar rekapitulasi jam Kerja alat berat (excavator komatsuPC 2007) C periode 01/9/12 sampai dengan 30/09/12, tanggal 30September 2012:30 (tiga puluh) lembar Laporan Harian tertanggal 1/9/12 sampaidengan 30/9/12;1 (satu) lembar rekapitulasi jam kerja alat berat (excavator komatsuPC 2007) C periode 01/10/12 sampai dengan 14/10/14, tanggal 15Oktober 2012;13 (tiga belas) lembar Laporan Harian tertanggal 1/10/12 sampaidengan 13/9/12;21 (dua puluh satu) lembar Working

Time Sheet, tertanggal 100712 sampai dengan tanggal 31072012;20 (dua puluh) lembar Working Time Sheet, tertanggal 010812sampai dengan tanggal 31082012;30 (tiga puluh) lembar Working Time Sheet, tertanggal 01September 2012 sampai dengan 30 September 2012;11 (sebelas) lembar Working Time Sheet, tertanggal 01 Oktobersampai dengan tanggal 11 Oktober 2012;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 07 Juli 2012, senilaiRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 09 Juli 2012, senilaiRp121.000.000,00

Menimbang, bahwa dalil tersebut pada (a) telah dibantah oleh Tergugatdengan mendalilkan bahwa kesalahan Penggugat sudah berlangsungcukup lama dan telah merusak working capital seperti sulitnyapengawasan, hilang kepercayaan pelanggan dan berakibat Tergugatkehilangan 2 (dua) pelanggan tetap karena tidak meneruskanberlangganan dan hal ini berpotensi dapat merugikan danmembahayakan kelangsungan beroperasi perusahaan Tergugat, makaMajelis berpendapat bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan dandidukung

Adrianus Sudiyo Pranoto, maka cukup alasanbagi Majelis menyatakan kesalahan prosedur (working capital) yangdilakukan Penggugat termasuk pelanggaran berat, dan secara hukumpemberian sanksi tidak selalu dalam bentuk surat peringatan sebagaipembinaan, akan tetapi tergantung dari bobot atau berat ringannyakesalahan yang dilakukan. (vide putusan halaman 24 paragraf ke 2) ;b.

Bangunan Wood Working/Production Line/StorePtsan Pdt. G. No. 68 thn. 2010, hal. 4dari 52 hal.Line ;k. Bangunan Stacking Sheet ;yang terletak di PT Batasan, di Desa Tebang KacangKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagaimanatersebut dalam butir 3 di atas ;5.

Bangunan Wood Working/Production Line/StoreLine ;k. Bangunan Stacking Sheet ;sah sebagai agunan kredit Turut Tergugat II padaPenggugat ;5. Menyatakan Lelang Eksekusi atas Obyek Lelang padatanggal 16 April 2010 tidak sah karena mengandungcacat hukum ;6. Membatalkan Lelang Eksekusi atas Obyek Lelangpada tanggal 16 April 2010 sesuai Risalah LelangNo. 101/2010 ;7.

BangunanQuality Control Room ;Block Board Mill 2 (dua) unit ;Kiln Dry ;Fancy Plywood Mill ;Export ;Wood Working/Production Line/StoreStacking Sheet ;sah sebagai agunan kredit Turut Tergugat II padaPenggugat ;5. Menghukum Tergugat JI untuk menyerahkan hasillelang sebesar Rp. 1.709.000.000, kepadaPenggugat ditambah bunga 6 % per tahun sejakgugatan didaftarkan ;6. Menghukum Tergugat I membayar dwangsom sebesarRp. 100.000/hari sejak gugatan didaftarkan sampaidibayar lunas ;7.

Bangunan Wood Working/Production Line/StorePtsan Pdt. G. No. 68 thn. 2010,hal. 42 dari 52 hal.Line ;k.