Ditemukan 1686 data
38 — 6
ALFIAH saudaranya Para Pemohon ;Bahwa pekerjaan dari Para Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil dan swasta ; Bahwa Para Pemohon dalam pernikahannya tidak mempunyai anak kandung ; e Bahwa dahulu pernah dilakukan selamatandalam proses pengangkatan anak ini ; BARDI SUTRISNO : =o nnnBahwa yang saksi ketahui Para Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Mungkid untukmengajukan permohonan tentang pengesahan pengangkatan anak ; Bahwa nama Ibu kandung dari anak yang diangkat oleh Para pemohon adalah SUPRI ; Bahwa
92 — 9
Saman dan Keuchik Kedai Kandang Bardi. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan telah benarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 AMIRUDDIN BIN ABD.
26 — 4
Bardi perjanjikan telah berakhir yaitu bulan Februari 2016, hutang tergugat masihtersisa sebesar Rp3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).. Bukti P3 Tergugat mengambil Emas 23 K,( Emas Jpr 98%) berat 13 gram, Kreditselama 15 Bulan, sebesar Rp875.000 perbulan, harga selanjutnya 15 xRp875.000, = Rp13.125.000, ( tiga belas juta seratus dua puluh lima riburupiah).
58 — 30
MUSLIM) dengan batasbatas : e Sebelah Utara : Sawah KASBOLA; e Sebelah Timur : Sawah BARDI; e Sebelah Selatan: Saluran Irigasi;e Sebelah Barat : Sawah WARDI; Sejak kedua orang tua masih hidup hingga saat ini, sawah tersebut belumpemah diberikan kepada siapapun (tetapi kini dikuasai PenggugatIntervensi /H. JAKFAR SODIK / Kakak kandung alm. H. MUSLIM).4.1.
10 — 2
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon (Zainal Arifin Bin Mohammad Bardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlinda Kurnia Tri Utami binti Sabahri ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;
Dalam Rekonvensi.
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Zainal Arifin Bin Mohammad Bardi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Herlinda Kurnia Tri Utami binti Sabahri) sebelum sidang pengucapan ikrar talak dilaksanakan secara tunai berupa :
2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah).
2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah).
2.3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RYAN MANOI, S.H.
104 — 26
Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis Sabusabu tersebutdengan cara membeli dari saksi ABDUR RAHMAN Als ABDUL Bin BARDIseharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan atas keterangan saksiABDUR RAHMAN Als ABDUL Bin BARDI telah memperoleh NarkotikaGolongan jenis Sabusabu tersebut dari saksi MUHAMMAD RIYANHIDAYAT Bin ARPANI.
328 — 265
(enam ratus enam belas ribu rupiah).Cacatan :Dibuat Salinan Sah sesuai dengan aslinya, Putusan No.68/Pdt.G/2015/PN.Cbn. tanggal 2 Februari 2016, bahwa Salinan Putusan diberikan untukdan atas permintaan UGI HIKMAT SUGIA, S.H. sebagai KuasaPenggugat.Panitera Pengadilan Negeri Cirebon,SUTRISNO BARDI,SH.MH.Biayabiaya : Materai Rp. 6.000,Leges Rp.14.700,Jumlah Rp.20.700,Halaman 33 dari35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2015/PN.CbnPerincian biaya:7. Pendaftaran Rp 30.000,008.
(enam ratus enam belas ribu rupiah).Cacatan :Dibuat Salinan Sah sesuai dengan aslinya, Putusan No.68/Pdt.G/2015/PN.Cbn. tanggal 2 Februari 2016, bahwa Salinan Putusan diberikan untukdan atas permintaan SAMUEL RAMBING, S.H. sebagai Kuasa Tergugat.Panitera Pengadilan Negeri Cirebon,SUTRISNO BARDI,SH.MH.Biayabiaya :Materai Rp. 6.000,Leges Rpo.14.700, Jumlah Rp.20.700,Halaman 35 dari35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2015/PN.Cbn
Terbanding/Penggugat : Ongky Sudhaana Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat : PT. IBS Group
103 — 70
Tinggi DKIJakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 74/PDT/2020/PT.DKI tanggal 11 Pebruari 2020tentang penunjukkan Majelis Hakim, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari J U M AT, tanggal 20 Maret 2020 oleh Ketua Majelistersebut serta dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan SUTRISNO BARDI
PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO BARDI,SH,M.HPerincian biaya banding :Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 40 dari 40 Hal. Put. No.74/PDT/2020/PT.DKIBiaya proses : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,Halaman 41 dari 40 Hal. Put. No.74/PDT/2020/PT.DKI
11 — 6
Khoirur Rozikin Bin San Bardi, Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanMl, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V Desa Bumi AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal
18 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Rosi Bin Bardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Romlah Binti Burhanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
DALAM REKONVENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Reonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan :
2.1.
1.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
2.IMAN FAUZI,SH
3.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
CAESAR ARYA KUSUMA
147 — 55
Gowok untuk balas dendam karenasebelumnya saksi ABRAHAM BRIAN ERLANGGA alias BRIAN telah dikeling (dipukul) oleh anak buah sdr GOWOK, kemudian diperjalanan didusun Gubuk desa Jatisarono Kecamatan Nanggulan Kabupaten KulonProgo saksi ABRAHAM BRIAN ERLANGGA alias BRIAN menghentikansepeda motornya dan turun sambil membawa pedang mendekati saksiSUTADI, saksi MARGONO Alias GOGON, saksi PARIJAN, saksi BARDI,saksi PURNOMO Alias PUR yang kesemuanya adalah warga sekitar yangsedang melaksanakan kerjabakti
Gowok untuk balas dendam karena sebelumnya saksi ABRAHAMBRIAN ERLANGGA alias BRIAN telah di keling (dipukul) oleh anak buahsdr GOWOK, kemudian diperjalanan di dusun Gubuk desa JatisaronoKecamatan Nanggulan Kabupaten Kulon Progo saksi ABRAHAM BRIANERLANGGA alias BRIAN menghentikan sepeda motornya dan turunsambil membawa pedang mendekati saksi SUTADI, saksi MARGONOAlias GOGON, saksi PARIJAN, saksi BARDI, saksi PURNOMO AliasPUR yang kesemuanya adalah warga sekitar yang sedangmelaksanakan kerjabakti
11 — 12
BARDI BIN MUDALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNAUWAROTUN NASIR BINTI ABD.
12 — 15
BARDI BIN MUDALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNAUWAROTUN NASIR BINTI ABD.
43 — 9
phone masingmasing merk Blueberry 100warna putin dan merk Platinum Extreme warna hitam lengkapdengan kotaknya ;e 35 (tiga puluh lima) bungkus rokok berbagai merk ;e 3 (tiga) buah sabun merk Claudia ;23e 4 (empat) kotak minuman berenergi merk Kuku Bima ;e 1 (satu) buah handuk warna putih motif garis ;Dipersidangan telah diakui dan dibenarkan keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RISMA TALIA Binti (Alm) H.ANANG BARDI
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SAIBAN SAIDI bin NUR ROHMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI BARIYATI binti BARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:
a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
b.
10 — 0
dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 22 Januari 2015 yang pada pokoknya bahwa dalil permohonanPemohon telah dibantah oleh Termohon, yang isinya secara lengkap tercantumdalam berita acara sidang perkara ini dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa para saksi Pemohonyaitu bernama Paryo bin Sofyan, Jasman bin Supar dan Kemat bin Bardi
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bardi seluas lebih kurang 2.500 (dua ribu lima ratus)Me ;3. Calon TPA Sampah Kampak di sebelah selatan SMPN 1 KampakDesa Bendoagung, pemilik Sdr. Sakir seluas lebih kurang 1.600 (seribuenam ratus) M2 ;4. Calon SMKN Suruh di Desa Suruh, pemilik 13 orang seluas lebih kurang22.000 (dua puluh dua ribu) M2 ;5. Pengembangan Pasar Pule di sebelah baratutara Pasar sekarang, pemilikSdr. Parman seluas lebih kurang 2.000 (dua ribu) M2. ;6.
Bardi dari Desa Melis, KecamatanGandusari atas tanah untuk pengembangan Puskesmas KaranganyarKecamatan Gandusari ;2. Negosiasi dengan Sdr. Parman Desa Pule, atas tanah untukpengembangan pasar Pule ;3. Negosiasi dengan Sdr. Misdi Desa Sumurup, Bendungan, atas tanah untukcalon Rumah Dinas Dokter Sumurup ;4. Negosiasai dengan Sdr. Sakir Desa Bendoagung, Kampak, atas tanahuntuk TPA sampah Kampak ;5. Negosiasi dengan Sdr.
Bardi seluas lebih kurang 2.500 (dua ribu lima ratus)Me ;Hal. 31 dari 65 hal. Put. No. 1789 K/Pid.Sus/20093. Calon TPA Sampah Kampak di sebelah selatan SMPN 1 Kampak DesaBendoagung, pemilik Sdr. Sakir seluas lebih kurang 1.600 (seribu enamratus) M2;4. Calon SMKN Suruh di Desa Suruh, pemilik 13 (tiga belas) orang seluaslebih kurang 22.000 (dua puluh dua ribu) M2 ;5. Pengembangan Pasar Pule di sebelah baratutara Pasar sekarang, pemilikSdr. Parman seluas lebih kurang 2.000 (dua ribu) M2 ;6.
Bardi dari Desa Melis, KecamatanGandusari atas tanah untuk pengembangan Puskesmas KaranganyarKecamatan Gandusari ;2. Negosiasi dengan Sdr. Parman Desa Pule, atas tanah untukpengembangan pasar Pule ;3. Negosiasi dengan Sdr. Misdi Desa Sumurup Bendungan, atas tanah untukcalon Rumah Dinas Dokter Sumurup ;4. Negosiasi dengan Sdr. Sakir Desa Bendoagung Kampak, atas tanah untukTPA sampah Kampak ;5. Negosiasi dengan Sdr.
14 — 1
hubungan suami istri dengan Tergugat, Penggugatmengetahui berdasarkan pengakuan Tergugat bahwa Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain yang bernama Sri Mentari dan pada saat ini wanitatersebut dalam keadaan hamil 3 (tiga) bulan dan Tergugat mengatakan tidakmungkin menceraikan wanita tersebut karena wanita tersebut dalam kondisihamil;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama TERGUGAT bin Ahmad Bardi
72 — 5
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 49/Kalangsari semula atas nama HAJI RUSMIN bin BARDI seluas 10.740 M2 ( sepuluh ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi ) dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl. Raya Rengasdengklok.Sebelah Timur : Tanah UPOH/AHMAD.Sebelah Selatan : Tanah SUKAR.Sebelah Barat : Tanah H. RAHMAN.3.
Memerintahkan Turut Tergugat III untuk menerbitkan Sertifikat Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 49/Kalangsari apabila Tergugat III tidak menyerahkan dengan sukarela maupun dengan upaya paksa asli sertifikat Hak Milik No.49/Kalangsari kepada Penggugat, dan sekaligus mencoret/menghapus/membatalkan peralihan Hak Milik No.49/ Kalangsari atas nama DARMAWAN PRAKARSA ( TJOA TJONG HIAN ), kemudian mengembalikan keatas nama HAJI RUSMIN bin BARDI (PENGGUGAT ) dari daftar-daftar umum lainnya di Turut Tergugat
15 — 36
Sri Endang Sulastri binti Bardi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJIn.Gedang Melintang, No 6 Rt 05 Kelurahan Pasar Bawah KecamatanPasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku adik sSepupu dariPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Mahesa Putri Rosikah binti Herlianto denganseorang lakilaki