Ditemukan 1511 data
26 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ali Shadikin bin Suwardi) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Warti binti Mulud) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah madhiyah sebesar Rp6.250.000,00 (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3.2.
JUJUN WULANDARI, S.H.
Terdakwa:
TRI WULANDARI BINTI KATENI
54 — 24
MULUD ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
85 — 17
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp869.100,00 (delapan ratus enam puluhSembilan ribu seratus rupiah);Demikian putusan ini diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 21 November 2017 M ,bertepatan dengan tanggal 02 Mulud 1439 H,oleh kami yang terdiri dari Hj. SriMurtinah,SH.MH , sebagai Ketua Majelis serta Drs. Rusliansyah, SH serta Drs.H.
Muthohar, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 28 November 2017 M, bertepatan dengantanggal 09 Mulud 1439 H, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Hj. Tati Kusmiati, SH ,sebagai panitera Pengganti yang dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdHj.
104 — 35
saksi ISDAR KODINA SIMABUR alias KUMIS mengenai permasalahanpedagang ditempat tersebut, Kemudian saksi HENDRA dan saksi HEMBINGsebagai pengurus pedagang kaki lima ditempat tersebut, datang lalu marahmarahkepada saksi ABDINTA TARIGAN, selanjutnya oleh saksi TARIGAN, saksiHENDRA dan HEMBING diajak bertemu dengan saksi ISDAR KODINA SIMABURalias KUMIS, setelah saksi HENDRA, saksi HEMBING bertemu dengan saksiISDAR KODINA SIMABUR alias KUMIS mereka cekcok mulut;moomninnnn Kemudian ketika mereka cekcok mulud
13 — 0
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Januari 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 170071/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 05 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.10.Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT pada Senintanggal 02 Februari 2015 atau 12 Bakda Mulud
8.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, SH
9.RAIMOND CHRISNA NOYA, SH
Terdakwa:
MUHAMAT MULUD, ST alias MAT
31 — 16
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAT MULUD, ST tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa MUHAMAT MULUD, ST dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAT MULUD, ST <
/strong>terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAT MULUD, ST oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan
8.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, SH
9.RAIMOND CHRISNA NOYA, SH
Terdakwa:
MUHAMAT MULUD, ST alias MAT
5 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (MUTIYADI bin RUKUN KARTO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RUSMIYATI binti MULUD SUPARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:
- Mutah berupa
11 — 0
Kabupaten Cilacap, sesuai Pasal 66 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Juli 2000 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Bada Mulud
10 — 0
SAKSI3 mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Pebruari 2016,Penggugat disuruh orang tuanya pulang, dia dijemput oleh seorangperempuan dan sejak itu tidak pernah kembali kepada Tergugat, saksipernah mengantarkan Tergugat ke rumah Penggugat tidak bertemuPenggugat, saksi mengetahui Tergugat berusaha mengajak rukun lagi, diameminta bantuan Gus Muhammad dan Habib Taufig, sedangkan saksiSAKSI 4 menerangkan mengetahui antara Tergugat dan Penggugat telahberpisah sejak tanggal 19 atau 20 bada mulud
20 — 24
saksi di ruang tengah dan menyekappenbantu saksi (Retno) di kamar mandi setelah itu mulut saksi ditutupdengan menggunakan lakban warna hitam serta tangan dan kakidiikat dengan menggunakan tali rafia warna merah dan ada yangmemukul kaki saksi tepatnya paha sebelah kanan denganmenggunakan senjata tajam jenis celurit dan mengalungkan celuritkepada saksi dengan tujuan agar saksi menunjukkan hartaharta miliksaksi, sedangkan pembatu saksi ditodong kepalanya denganmenggugatan senjata api, kemudian menutup mulud
1.SUKANAH
2.MOELYONO
3.SRI DJASMINI
4.SUTANTO, B.A.
5.SULISTYOWATI
6.Dra. NANIK ENDANG SRIJANI
7.RAHAYU SETYANINGSIH
8.KATIJAN
Tergugat:
1.Saudari Endang Murtiningrum
2.Saudara Imam Sunaryo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
Turut Tergugat:
1.Saudara Rifai
2.Saudari Sukati
3.Saudara Sumarji
4.Saudara Didik Supriyono
117 — 41
MULUD yang menikah dengan WARISAH;. SAMINTEN yang menikah dengan KUWAT;NGADINAH yang menikah dengan WIASTRO;. TOEMINAH yang menikah dengan MOERSAD (MURSAD); dan. SUPARMI yang menikah dengan SUKARDL.;Selanjutnya PARA PENGGUGAT sampaikan, bahwa saudarasaudaraHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Kdr> 0 Q290 0 a> TOEMINAH tersebut telah meninggal dunia seluruhnya.. Bahwa semasa hidupnya, Almh. Tuminah memiliki sebidang tanah seluas+ 722 m?
Sri Djasmini binti Tukiman (Penggugat III dalam perkara aquo)Ahli waris pengganti dari Mulud bin Sastraredjo terdiri dari :1). Katijah binti Mulud2). Katijan bin Mulud (Penggugat VIII dalam perkara aquo)2. Ahli waris tingkat kedua adalah sebagai berikut :a.b.C.Ahli waris Painem binti Sugiyo terdiri dari :1). Suharti2). Suyahman3). Suharni4). SriatinAhli waris Aspiyah binti Sugio terdiri dari :1). Didik Supriyono2). Supriyanto3).
54 — 17
Mulud sebesarRp.14.281 .067,Pembayaran Kios Blok C 56 atas nama Hi.
77 — 18
Pelda Mulud NRP 558896 sedang sakit dan Saksi an.Koptu Handoko NRP 31930509640874 sedang melaksanakanRehabilitasi Hutan, namun demikian para Saksi tersebut telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan pendahuluan dari penyidik sehingga berdasarkanketentuan pasal 155 UU No 31 tahun 1997 maka keterangan paraSaksi tersebut dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap > SurajiPangkat / NRP : Kapten Inf / 587173Jabatan : Pasi Pers Kodim 1015/SampitKesatuan
7 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2010atau 6 Mulud 1431 H yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama Kec.Donomulyo Kab.Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 94/47/IV2010 (Akta Nikah terlampir ).2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 3,5 tahun.3.
9 — 4
di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalangnomor6803/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Nopember 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan, pada tanggal 16 Agustus 2006 M, bertepatandengan 1 Bada Mulud
10 — 1
disamping melakukan perdamaian melalui mediasi, Majelis Hakimjuga mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon dalam persidangan,namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohon telahmengajukan secara tertulis, sebagai berikut:1 Laporan Pemohon tidak sesuai dengan Buku Nikah yang ada padaTermohon, kami menikah pada hari Jum at tanggal 9 Mulud
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Zainal Arifin bin Mulud Runyoto) terhadap Penggugat ( Evi Lestari binti Muhyi );
4. Memerintahkan Panitera
6 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2013, lalu setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan, dan belum dikaruniaiketuruanan (anak);Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangganya rukunbaik, kemudian Penggugat pada bulan Nopember 2013 berangkatbekerja ke Taiwan dengan ijin Tergugat, dan setelah pulang dariTaiwan pada tahun 2016 Penggugat sering bertengkar denganTergugat, yang saksi ketahui dan dengar, Penggugat denganTergugat sering bertengkar mulud
29 — 12
seni) GOOG. 000.6 95) syrisesid prisu nesuiel cauaeb ts)Caisiqu: sluj mulud eub ) 000.000.08 45:isin Asiss logos Inavish dscqied nslst isourmisT nab Jeguesne swisd JEQuporad npAlegpi ciel igicd onAY Isoug eT onsteules. iaqmee POS isOn IsqiricsPROUE .Yo fab ( isgulude@ aur nopio!: jense swine 5dlasrtied elu sumer ispupieT ceb isu ope nsiawieatMeaweauw TesisAeg wislel arneos urie?
50 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarwono bin Sudirno) terhadap Penggugat (Tri Winarni Binti Mulud