Ditemukan 1454 data
91 — 60
(sesuai dengan aslinya): Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor265/ST/2002 tanggal 27 April 2002 atas namaErmansyah (sesuai dengan fotocopy): Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor261/ST/2002 tanggal 27 April 2002 atas namaHj. Nursyan (sesuai dengan fotocopy): Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor354/ST/1994 tanggal 19 Juli 1994 atas namaH. Saad Umar (sesuai dengan fotocopy): Akta Jual Beli Nomor : 0945/SH/1981 tanggal21 September 1981 (sesuai dengan fotocopy): Surat Dr. Mince Hamzah, S.H., M.H.
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
HERI TRIYATNO alias HERI bin MUKMININ
41 — 13
., Penasehat Hukum yang berkedudukan diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Binjai ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor265/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 23 Agustus 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang
10 — 5
Advokat/Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdilegalisasi olen Panitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor265/SK/PA.SKG/VI/2018, tanggal 16 Juli 2018, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanen, tempat tanggal lahir Belawa 01 Oktober 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Guru Honorer PAUDClaws, iiiEn, Sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak
Pembanding/Tergugat II : M Syahri Purnomo Alias M SAHRI Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Pembanding/Tergugat III : Dewi Radina Erliana Alias DEWI RADINA Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Terbanding/Penggugat I : Hj Tiwi Restuyani Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Penggugat II : Zaniar Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Penggugat III : Rini Haryani SE Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
87 — 32
Persil tanah Sertifikat Hak Milik Nomor265/Bandar Tinggi tercatat atas nama Karto Rejo dengan abhli warisTergugat I/Pembanding, dan 6).
45 — 20
Trikoranti Mustikawati, Apt.Diperoleh kesimpulan bahwa sampel krital bening dengan nomor265/LHP/VII/PNBP/2020 tanggal 6 Juli 2020, Positif mengandungMetamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan (satu) No. Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dimana sesuai surat dari Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah No.:B/627/V1I/2020/Ditresnarkoba bahwa pemilik barang tersebut adalah Sdr.
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
1.Metodi Angelov Nikolov
2.Yanko Naydenov Borisov
368 — 332
No. 849/Dat/2020 tanggal 1 April2020 SuratSelain itu para Terdakwa juga didampingi Penterjemah dari Bahasa Indonesiake Bahasa Inggris begitu juga dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia yangbernama GUSTI AYU ARIE PURGAMA DEWI, Perempuan lahir di Bengkalis, alamatJalan Raya Kuta No. 18 Badung:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor265/Pid.Sus/2020/PN Dps tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.Sus
50 — 22
Trikoranti Mustikawati, Apt.Diperoleh kesimpulan bahwa sampel krital bening dengan nomor265/LHP/VII/PNBP/2020 tanggal 6 Juli 2020, Positif mengandungMetamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan (satu) No. Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN KsnNarkotika, dimana sesuai surat dari Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah No.:B/627/V1I/2020/Ditresnarkoba bahwa pemilik barang tersebut adalah Sdr.
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRUS Alias YUS Bin AMPRANSYAH
79 — 18
JIHAN;Bahwa benar Terdakwa juga mengakui dari hasil keuntungan ia menjadiperantara (kurir) jual beli Sabu tersebut, ia mendapatkan keuntungansekitar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sampai dengan Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tergantung dari berapabanyaknya Sabu yang dipesan oleh orangorang;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan(Narkoba) dari Kantor Pegadaian Cabang Tanjung Selor Nomor265/IL/11075/11/2018 tanggal 22 November 2018 atas nama ENIKEWULANDARI Alias
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 122/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.45377/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 05 Juni 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor265/WBNAG
136 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan itikadbaik dan secara nyata menguasai maka pihak lain yang merasa mempunyaihak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya Sertipikat itu tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang Sertipikat danKepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitanSertipikat tersebut;Bahwa dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor265
148 — 120
Suseno igl. 31 Juli 2013.2. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nikah SiriSementara.Mengingat40 3. 1 (satu) lembar foto copy KTA atas nama Kapten Laut (P) DjokoSuseno Kadepops KRI Badik623 Satkat Koarmatim.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Djoko Suseno, SE.5. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Devi Shintawati.6. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Eneng Elma Meliana,SE.7. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Sukaraja Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat Nomor265
163 — 50
Juanda No. 12 Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor106/KUASA/LGD/2017, tertanggal O07 Juni 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dibawah Register Nomor265/SK/HK/2017/PN.Bgr tanggal 08 Juni 2017, selanjutnya di sebut sebagai :PENGGUGAT ;LAW AN1. PT. LOENA PROPERTINDO, selaku pengembang/Developer yangbekedudukan di Bogor, terakhir diketahui beralamat di JL.
550 — 1291 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Surat Nomor 261/2000/08.2016, tanggal 11 Agustus 2016 yangdiajukan oleh Pembanding/Termohon II sebagai bukti dan Surat Nomor265/1000/04.2015, tanggal 16 April 2015 yang diajukan oleh Terbanding/Pemohon adalah samasama surat biasa, namun bukti Terbanding/Pemohon dipertimbangkan oleh Judex Facti sebagai surat kuasakhusus sebagai dasar legal standing Pemohon sekalipun tidakberdasarkan hukum, sementara bukti Pembanding/Termohon Il (videbukti TIl6 dan bukti Tll22) sama sekali tidak dipertimbangkan
126 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010 tanggal29 Maret 2010;Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor 123/2025/PM/III/2010, 1749/04/01/KPT/III/2010 tanggal29 Maret 2010;Fotokopi yang dilegalisir surat tanda daftar perusahaanperusahaan perorangan Nomor 1763/06PO/01/KPT/III/2010tanggal 29 Maret 2010, Nomor TDP : 20255523096;Fotokopi yang dilegalisir Surat Formulir Permohonan Pinjamanyang diajukan di Bank Sulselbar Cabang Palopo pada tanggal 05April 2010;Fotokopi yang dilegalisir Surat Nota Aplikasi Kredit Nomor265
226 — 48
Pembeli;P. 7d : Foto copy dari foto copy Sertifikat Hal Milik No. 7008/KaliabangTengah atas nama Suharni seluas 97 M2, Surat Ukur Ukur Nomor2711/Kaliabang Tengah/2008 tanggal 14 Agustus 2008;P. 7e : Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No. 7046/KaliabangTengah atas nama Purwoto, seluas 123 M2, Surat Ukur Nomor2740/Kaliabang Tengah/2008, tertanggal 15 Agustus 2008;P. 7f : Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No. 9434/KaliabangTengah atas nama Purwoto, seluas 128 M2, Surat Ukur Nomor265
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. ZAENUDIN ALS MAMIQ ZEN
1944 — 2265
Penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram Nomor265/Pen.Pid/2019/PN.Mtrc.2. Penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram Nomor931/Pen.Pid/2019/PN.Mtrc.3. Penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram Nomor941/Pen.Pid/2019/PN.Mtrc.4. Penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram Nomor942/Pen.Pid/2019/PN.Mtrc.5. Penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram Nomor18/Pen.Pid/2019/PN.Mtrc.6. Penetapan dari Pengadilan Negeri Selong Nomor243/Pen.Pid/2019/PN. Selc.7.
1.H.SAHID BIN EMUN. DKK
2.S A R U J I
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
205 — 191
= 151/27.1.0/31.73.01.1001/1.755.25/2015, tanggal 24 Maret 2015, tentangHalaman 31 dari 62 Halaman Putusan e court Nomor 67/G/2020/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.Bukti P 8Bukti P 9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Keterangan Kematian atas nama Emun Bin Amba,(fotokopi dari fotokopi);Surat Keteranagan Waris dari KelurahanKembangan Selatan atas nama Emun Bin Ambatanggal 29 Februari 2016, (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Keterangan Penetapan Ahli Ahli Waris atasnama Emun Bin Amba Nomor265
110 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyiur Nusantara Permai Nomor265/PPBJ/DKPKP/P4/VIII/2012, tanggal 24 Agustus 2012 yaitu BUDIRAHARJO, untuk paket kegiatan Pengadaan Kapal Motor 5 GTLengkap 2 unit dan Gill Net 30 Piece untuk Lokasi Desa Panglima Rajadan Desa Concong Luar Kecamatan Concong Kabupaten Inhil yangsebenarnya tidak pernah dilaksanakan dan hanya dibuat untukkelengkapan administrasi;Membuat Berita Acara Hasil Pengadaan Langsung Nomor306/PPBJ/DKPKP/P4/VIII/2012, tanggal 27 Agustus 2012, tanggal 24Agustus 2012, untuk paket kegiatan
Nyiur Nusantara Permai Nomor265/PPBJ/DKPKP/P4/VIII/ 2012, tanggal 24 Agustus 2012 yaitu BUDIRAHARJO, untuk paket kegiatan Pengadaan Kapal Motor 5 GTLengkap 2 unit dan Gill Net 30 Piece untuk Lokasi Desa Panglima Rajadan Desa Concong Luar Kecamatan Concong Kabupaten Inhil yangsebenarnya tidak pernah dilaksanakan dan hanya dibuat untukkelengkapan administrasi;Membuat Berita Acara Hasil pengadaan Langsung Nomor306/PPBJ/DKPKP/P4/VIII/2012, tanggal 27 Agustus 2012, tanggal 24Hal. 25 dari 116 hal.
440 — 295
hukumnya, makaMajelisHakim tidak dapat memutus eksepsi tersebut sebelum pokok sengketa perkaraa quo diperiksa sebagaimana ditentukan Pasal 77 ayat (2) UU RINo. 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan karenanya akan diputusbersama dengan pokok sengketa dengan pertimbangan hukum sebagai berikut: DALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa eksepsi kompetensi relatif Pengadilan yang diajukanoleh Tergugat pada pokoknya didasarkan atas alasan hukum dikarenakanBadan Pertimbangan Kepegawaian melalui suratnya Nomor265
NegaraJakarta sebagai Pengadilan yang berwenang untuk mengadili perkara a quopada tingkat pertama;Menimbang, bahwa alasan hukum eksepsi kompetensi relatif Pengadilandari Tergugat sebagaimana disebut di atas, telah dibantah oleh Penggugatdalam replik tertanggal 3 Juli 2018 yang menyatakan pada pokoknya Tergugattelah salah dalam memahami pokok gugatan Penggugat dalam perkara a quosehingga oleh karenanya Tergugat telah salah/ gagal dalam memahamipenjelasan Badan Pertimbangan Kepegawaian dalam Surat Nomor265
Achmad Suroso Hindarto, CS
Tergugat:
Bupati Magelang
354 — 198
Akta Jual Beli Nomor464/HGB/JB/STA/MTL/X1I/2001 tanggal 29Nopember 2001 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi;Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor265 atas nama Handoko (Fotokopi sesuai denganasli);Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 400/XI/2004 tanggal30 Nopember 2004 (Fotokopi Sesuai dengan asli);Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor237 atas nama Stefanus Sunarwan (Fotokopisesuai dengan asli);Fotokop!