Ditemukan 1525 data
73 — 9
Bahwa saksi dan teman saksi berhenti dan langsung melarikan diritetapi teman saksi kena sabetan samurai tangannya. Bahwa sepeda motor teman saksi diambil geng motor kemudian saksidan teman saksi masuk ke dalam areal MTQ dari pintu masuksudirman. Bahwa saksi dan teman saksi duduk di posko kesehatan dekat pintugerbang masuk dari sudirman. Bahwa korban datang ke Posko Kesehatan memberitahu kalo bangIqbal dihadang geng motor. Bahwa saksi bersama korban, saksi M.
60 — 21
terdakwa turun dariGedung Biru untuk membela diri dan pada saat saat keluar terdakwaHalaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor: 1431/Pid.B/2013/PN.Bks.melihat ada seseorang yang memakai topeng dan rompi yang kemudianmenyerang terdakwa dengan menggunakan celurit ;Bahwa yang dilakukan orang bertopeng tersebut tibatiba menyerangdengan menggunakan celurit yang putarputar keudara dan dibacokanke terdakwa lalu terdakwa tangkis dengan menggunakan dengan tangankiri sehingga tangan kiri terdakwa luka akibat sabetan
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN
2.SUBBANUL ATIYAH
381 — 32
Ahli tahu kayu jenis Sonokeling yang berhasildiamankan oleh pihak Kepolisian Polres Lombok Barat tersebut ditebangdan dipungut di dalam Kawasan Hutan Kelanjur dan Kawasan HutanLendang Damai pada Kordinat S : 8 45 50,9, E : 116 08 00,3 Ds.Mareje Timur Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN MtrBahwa di lokasi tersebut Ahli menemukan 60 (Enam puluh) BatangTonggak Kayu jenis Sonokeling dan rantingranting bekas potongan kayutersebut serta sisasisa sabetan
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
RADIT Als DEDI Als DEDI SIBIKEK Bin KARIM
86 — 38
Pendi BinBasri berusaha untuk menangkis sabetan senjata tajam Tomi tersebutdengan menggunakan tangan kanannya sehingga mengakibatkanpergelangan tangan sebelah kanan Sdr.
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SISWOYO ALIAS TAMBIR BIN ALM. GUMBREK
47 — 6
hophophop, sambil Saksi menghindar dan menangkisbacokan dari sebilan parang yang dilakukakan oleh Terdakwa, sehinggaSaksi Sutrisno saat itu bisa menyelamatkan diri lari ke arah utara danTerdakwa beralih terus membacokbacokkan sebilah parang ke arah tubuhSaksi dan Saksi hanya bisa menghindar dan menangkis dengan tangankosong; Bahwa pada saat melerai tersebut Saksi mengalami luka robek padapundak kanan, robek pada tangan kanan, luka robek dibagian tangan kiri danluka robek di rusuk sebelah kiri akibat sabetan
24 — 5
FAJRI Alias SAYUTpatah menjadi 2 (dua) karena bacokan senjata tajam terdakwa, selanjutnyaterdakwa terus berusaha membacok badan secara membabi buta sehinggabeberapa bagian tubuh saksi terluka dan berdarah ;Bahwa selanjutnya saksi melihat KARYADI Alias YADI Alias BADRUNdatang dengan membawa senjata tajam jenis parang dan ikut menyerang korbanFAISAL ALFAJRI Alias SAYUT dan menyabetkan parangnya kepada saksikorban mengenai tangan sebelah kanan ;Bahwa saat itu saksi mencoba melerai, namun saksi terkena sabetan
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
AJI PERMANA BIN SUDIRMAN
53 — 22
Pol : F3536IR STNK atas nama Muhamad Tapip Ritongga;Halaman 14 dari 31Putusan Nomor78/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2018Bahwa terjadinya penyerangan dan pencurian dengan kekerasan tersebutSaksi mengalami luka akibat sabetan senjata tajam yang mengenaibagian tangan kanan dan jempol tangan kanan;4.
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
TOYIB
81 — 40
saksi SUKARMAN melarikan diri, selanjutnya korban IRWANmengejar saksi SAMSUL HADI dan membacoknya mengenai paha kananbagian belakang sehingga saksi SAMSUL HADI melarikan diri;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mengejar korban IRWAN danmeneriaki korban IRWAN, selanjutnya terdakwa bertarung dengan korbanIRWAN, justru terdakwa berhasil melukai korban IRWAN pada bagian kepalasebelah kanan menggunakan clonot dan bagianbagian tubuh korbanIRWAN lainnya;Bahwa setelah korban IRWAN sempoyongan akibat luka sabetan
25 — 8
memori banding, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut:Bahwa putusan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sudahtepat dan benar dan tidak ada halhal baru yang harus dipertimbangkankarena unsurunsur pidana yang dilakukan oleh Terdakwa telah terpenuhiyaitu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN,Bahwa perbuatan Terdakwa yang menusukkan senjata tajam ke arah dadakorban yang telah mengalami Iluka tusuk dan kena sabetan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASAN BASRI BIN DASUKI Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHID BIN THAMRIN Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD YUNUS BIN SAMAD Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARUN BIN SAMAD Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLI BIN ISMAIL Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YULIANTO Glr RATU PUTRA JAYA Bin SAIFUL Glr DUL RATU Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA ANDIKA, SH
71 — 23
IRIN (DPO) langsung mengeroyok korbanmenggunakan senjata tajam jenis golok yang mereka bawa masingmasing sehingga tubuh korban penuh luka sabetan senjata tajam danakhirnya jatuh tergeletak tidak bergerak (meninggaln Bahwa dapat dijelaskan peran masingmasing terdakwa dalammelakukan pengeroyokan terhadap korban ABDUL RAHMAN GelarSUTAN PENYEIMBANG SAI Als BUYAH RAHMAN Bin AHYAR,dengan uraian peran sebagai berikut: Terdakwa ALI BASTARI Gir SI PAHIT LIDAH BIN ALFIAN GirSUTAN PENUTUP (Alm), berperan membacok
35 — 17
Saifudin yang merupakan paman keluarga Febri Fajar.MIFTAH MARWANBahwa benar telah terjadinya pengeroyokan/perkelahian pada hari Minggu tanggal18 Nopember 2012 sekira jam 04.14 WIB, bertempat di JI.Madrasah Raya (depankomplek Deplu) Kel.Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan danada korban bernama Febri Fajar.Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan kurang lebih 12 orang.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pengeroyokan hingga korban FebriFajar meninggal.Bahwa saksi juga terkena sabetan
102 — 38
Bahwa pintu dan jendela yang dirusak Terdakwa masih dapatdipergunakan dan berfungsi sebagaimana fungsi pintu dan jendela,namun Terdapat bekas sabetan parang dan untuk listrik saat initelah disambung lagi oleh Sdr. Ahmat Atis.9. Bahwa rumah yang Saksi tempati awalnya milik Sdr. H. RincoNorkim, kKemudian diatas tanah tersebut didirikan bangunan rumahukuran 16 M x 7 Moleh alm. Sdr. Patkur Rokimi, selanjutnya rumahtersebut oleh alm. Sdr.
41 — 6
Haryoto Kabupaten Lumajang, dengan Kesimpulan :Sebab kematian korban karena perdarahan hebat, oleh karena putusnyapembuluh darah besar leher kiri, akibat ruda paksa (kekerasan) bendakeras tajam.39Bahwa tindakan terdakwa menganiaya korban dan mengakibatkankorban meninggal dunia adalah akibat sabetan 2 kali clurit kearah tubuhkorban, dan terdakwa tidak menghendaki kematian korban, terdakwahanya berbuat demikian agar korban menghentikan tantangannya dantidak menyerang terdakwa terlebih dahulu, karena
25 — 11
BUSRI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) kembali menebas korbanuntuk yang kelima kalinya dengan mengayunkan cerurit kearahkorban namun sabetan terakhir tidak mengenai korban dikarenakanmata celuritnya terlepas dari gagangnya dan terpental entahkemana sedangkan gagangnya yang terbuat dari kayu saksiSUPANDI als. BUSRI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)buang disekitar tempat tersebut. Dan setelah selesai menebaskorban, selanjutnya t saksi SUPANDI als.
29 — 12
FAUZI HORMAN dengan posisi melindungi tetapi terdakwa tetapbermaksud menyerang sdr FAUZI HORMAN, terdakwa menimpaskan parangnya berkalikalike arah sdr FAUZI HORMAN dan sdri RUWAIDAH, dikarenakan terhalang oleh tubuh sdriRUWAIDAH akhirnya sabetan parang terdakwa mengenai bagian punggung sdriRUWAIDAH, lengan atas sebelah kiri dan juga bokong dari sdri RUWAIDAH, kemudiansetelah itu datang sdr. M NURDIAN ( anggota Polsek Kurau yang melakukan pengamanan diPT.
96 — 64
yang baju merahbawa pedang datang dari arah Utara korbanyang saat itu. mengenakan baju berwarnamerah lebih dahulu mengayunkan parang kearah terdakwa dan saksi melihat terdakwamembalas dengan menusuk korban denganmenggunakan tombak ;Bahwa benar Saksi melihat terdakwa menusukkorban pada bagian dada sebanyak 1 kali;e Bahwa benar Jarak saksi saat itu). denganterdakwa sekitar 100 meter;e Bahwa benar Saksi melihat terdakwa terlukapada bagian tangan kiri ;e Bahwa benar Luka pada tangan terdakwaakibat sabetan
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
LIKIS F. ANTAPARY a.d FRANS ANTAPARY
83 — 25
Setelah para pelaku pergi kKemudian baru diketahui kalau saksi IRFANMARENTINO juga terkena sabetan pisau pada bagian lengan tangansebelah kiri, dan saksi IMAM FAUZI juga sempat dipukul denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian dahi.
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MOCH MUSLIK als CODET
194 — 78
Menghilangkan nyawa orang lain.Bahwa pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar korban ARIF KRISYANTO telah meninggal dunia;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa telah diperoleh faktafaktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekitar pukul 20.00Wib, korban Arif Krisyanto meninggal dunia akibat sabetan parang padabeberapa bagian tubuh yang sangat vital, yang dilakukan Kholis Bigi AlsPaimo (berkas terpisah), bertempat dipinggir jalan raya tengah
Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Hasil Pemeriksaan Luar danDalam korban atas nama ARIF KRISYANTO dari Rumah Sakit BhayangkaraPorong Sidoarjo Nomor : ML/SK II/20.92 tanggal September 2020 terhadapKorban meninggal dunia akibat luka bacok pada leher yang memutus pembuluhdarah balik utama leher sehingga pendarahan;Menimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut apabila dihubungkandengan pengakuan terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan penyebabkematian korban adalah lukaluka yang dideritanya akibat sabetan
52 — 17
Teuku Umarul.Batanta Denpasar saksi melihat ada keramaian didepan saksi namun saksi tidaktahu apa yang terjadi, kemudian tibatiba ada beberapa orang menyerang saksidengan menggunakan senjata tajam dan caku, sambil menangkis saksi berteriaksaksi tidak tahu apaapa.. saksi tidak ikut ikut... kemudian pelaku berhentimenyerang saksi dan saksi baru menyadari kalau bibir atas saksi mengeluarkandarah karena luka goresan/ sabetan ;Bahwa saksi mendapat kabar PUTU ARYA menjadi korban pembunuhan dariinformasi
dari 87 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dps11Bahwa pada saat itu korban / suami saya berpamitan kepada saksi untukberangkat bekerja di terminal Ubung, dimana pada saat itu koroban / suami saksipergi sendirian dengan mengendarai sepeda motor mio warna hitam ;Bahwa setelah jenasah tiba dirumah duka saksi melihat ada bekas luka padabagian tangan / lengan sebelah kiri, luka pada bagian dada sebelah kanan danjuga luka pada telapak tangan ;Bahwa menurut saksi lukaluka tersebut akibat tusukan dan sabetan
adalah meninggal dunia ; Bahwa saksi bertemu terakhir kali pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015sekira jam 07.00 wita sebelum dia berangkat kerja ; Bahwa pada pertemuan pagi itu korban mengatakan akan pergi bekerja diTanjung Benoa sendirian dengan sepeda motor mio ; Bahwa setelah di RSUP saksi melihat jenasah anak saksi melihat mengalamiluka pada bagian perut, luka pada bagian punggung, luka pada lengan kanan,luka pada bagian lengan kiri ; Bahwa menurut saksi lukaluka tersebut akibat tusukan dan sabetan
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
UMAR Bin SAING
104 — 24
dari arah belakang sampai akhirnyasaksi korban Kusno terjatuh dan kemudian banyak berdatangan orang;Bahwa untuk luka akibat tikaman badik yang dilakukan oleh saksi Samsisaksi tidak melihatnya, sedangkan untuk luka akibat diparangi olehTerdakwa maka saksi melihat kedua tangan saksi korban Kusno terkenabacokan parang karena menangkis bacokan / sabetan parang dariTerdakwa dengan cara mengangkat kedua tangannya untuk melindung!