EMANGE KAKAK SUDAHlalu Terdakwa menjawab SUDAH DENGAN PACARKU DULU selanjutnyaTerdakwa membujuk korban dengan berkata EMANGE KAMU MAUBERHUBUNGAN INTIM DENGAN SAYA dan korban menjawab NGGAKKAK, SAYA KAN MASIH KECIL dan Terdakwa membujuk lagi dengan berkataNGGAK PA PA ENAK KOK DIK dan korban menjawab PINGIN SIH KAKdan Terdakwa bertanya kepada korban NANTI KALAU KAMU HAMIL PIYEDIK dan korban menjawab PAKAI KONDOM SUTERA KAK selanjutnyaTerdakwa mengajak kencan dengan korban untuk keluar rumah bermain

GardeniaPerumahan Alam Sutera V/10 RT.003 RW. 012 KelurahanPondok Jagung Kecamatan Serpong Tangerang Selatan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri namunbelum mempunyai keturunan;Bahwa sekitar dua tahun yang lalu = Pemohon dengan10Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanmasalah ekonomi dan menurut Pemohon ada pihak ketigayang bernama Ervin, teman sekantor Termohon;Bahwa sebenarnya yang paling fatal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSelasa, tanggal 31 Desember 2019 M/5 Jumadil Awal 1441 H sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX/031/XII/2019 yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan tertanggal 31 Desember 2019;Bahwa setelah menikah, semulanya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, Provinsi

kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 (dua) orang saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Buku Nikah) adalahmerupakan akta otentik dan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut berkaitan langsung dengan perkara ini, yaitu. menjelaskanmengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada26 Juni 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

tidak dapat didamaikan dan dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut:Bahwa selanjutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH tanggal O02 Februari 2018 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

Rita Sahara binti Ya Abdul Karim, Umur 39 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempatkediaman di Jalan Sutera, Nomor 67, RT.08/RW.03, Kelurahan Bunut,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi rumah orangtua Penggugat sekitar pertengahan tahun 2002 diBatang Tarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keduanyasekarang diasuh Penggugat

PUTUSANNomor 1852 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MADRIAL panggilan YAL ;Tempat lahir : Pasar Taratak;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/03 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Taratak Nomor 9, KenagarianTaratak, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Agustus 2002 atasnama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Farida AR binti Abdurrahman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan MakamTengku Akil RT.005 RW. 002 Desa Sutera Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara, sebagai Pemohon Intervensi II;3. Ir. Iskandar, Z, M.Si bin Abdurrahman, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Pramuka RT.004 RW.007 Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Intervensi III;4.

Serumpun BuluhKecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Bahwa terdakwa yang melakukan pencurian 1 (Satu) Unit sepeda motormerk HONDA CB 150 R,TAHUN 2014 warna. putih, NokaMH1KC4110EK223157, Nosin : KC41E1218470, Nomor Polisi KB 5373 TSdi samping sebuah rumah yang terletak di Dusun Buluh Parit Rt 012Rw.006 Desa Serumpun Buluh Kecamatan Tebas Kabupaten Sambaspada hari Selasa tanggal 17 Agustus 2021 sekitar jam 08.00 Wib adalahsaksi bersamasama dengan saksi YUDI ALS TAMNAJOR BIN ARPAJAHyang beralamat di Dusun Sutera

., bertempat tinggal di JalanPagaruyung, Kelurahan Painan Utara, Kabupaten PesisirSelatan;SUNARDI, bertempat tinggal di Pasar Ambacang BarungBarung Belantai, Kecamatan Koto XI Tarusan KabupatenPesisir Selatan;DESMARIZA, bertempat tinggal di Gurun Panjang,Kapuh, Kecamatan Koto XI, Kabupaten Pesisir Selatan;ERMAN, bertempat tinggal di Taratak, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;MARDIS, bertempat tinggal di Dusun Solok, Desa KotoNan IV Lakitan, Kecamatan Lengayang, Kabupaten PesisirSelatan;ZAINUL

Kabupaten Pesisir Selatan;HERMAN, bertempat tinggal di Kampung Padang Cupak,Nagari Lakitan, Kecamatan Lengayang, Kabupaten PesisirSelatan;SYARUL AMRAN, bertempat tinggal di Kampung PadangCupak, Nagari Lakitan, Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir Selatan;HERMEN, bertempat tinggal di Lakitan, KecamatanLengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;MARDONI, bertempat tinggal di Kelurahan Painan Timur,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan;BUJANG VIRGO, bertempat tinggal di Lansano NagariTaratak, Kecamatan Sutera

, Kabupaten Pesisir Selatan;1617181920212223242S262d28JONI ASMAL, S.P., bertempat tinggal di Desa BalaiLamo Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan;BASRUL SYAF, bertempat tinggal di Pasir Nan Panjang,Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;SUDIRMAN, bertempat tinggal di Desa Koto Baru,Kelurahan Koto Berapak, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan;GUSNAR EFENDI, S.P., bertempat tinggal di Koto Baru,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan;DASRUL

Jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik bening kemudian dibalut dengan tissue dan 1 (satu) bungkus paket sedang Narkotika Golongan I Jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klip bening dan dibalut dengan tissue dan dibalut lagi dengan lakban warna kuning dengan berat keseluruhan 4,26 (empat koma dua enam) gram dan setelah dilakukan penyisihan barang bukti seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram menjadi seberat 4,24 (empat koma dua empat) gram;

EMC Alam Sutera dengan Nama Pasien EDI WARMAN dengan No. RM: 0002044840, tanggal Oktober 2023, 1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman dan 1 (satu) buah kaos warna Abu-abu dirampas untuk dimusnahkan;

Bahwa karena tidak tahan tinggal dirumah dalam keadaan takut, traumadan tidak aman, maka PENGGUGAT keluar dari rumah dan tinggal di rumahorang tua di daerah Alam Sutera, Tangerang.28. Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan tersebut, ternyatamemang ada dan terungkap suatu Fakta Hukum Yang Tidak TerbantahkanHal. 4 dari 17 hal. Put.

Sutera, Kab. Pesisir Selatan, Prop. Sumbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi sebagai orang tua danTerdakwa adalah anak kandung Saksi.2. Saksi mengetahui Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin sekira bulanMaret 2013 setelah mendapat telepon dari Terdakwa yang memberitahukankalau Terdakwa telah meninggalkan dinas dari kesatuannya.3.

Bahwa Penggugat adalah Debitur dari Tergugat yangmendapatkan fasilitas kredit modal kerja pinjaman Revolving OLBuntuk pembangunan perumahan Graha Mina Sutera (PT.

Griya Kusuma Mukti;Dimana untuk pengambilan SHGB No. 715/Muktiharjo tersebutDebitur wajib menyerahkan bukti progres pembangunan 100 %atau menyetorkan dana sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa pada saat penandatanganan perubahan perjanjian kredittertanggal 30 Mei 2016 telah disepakati pembayaran angsurankredit Penggugat sampai dengan pelunasan akan dibayarkanmelalui penjualan bersama asset yang ada di perumahan GrahaMina Sutera Juwana Pati dengan harga yang wajar dan salingberkomunikasi

Penggugat sangat terkejutmengetahui ada pihak lain yaitu Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IV yang mengaku sebagai pemilik objek sengketamenyatakan telah membeli objek sengketa dari Tergugat , danberencana melakukan pengosongan terhadap objek sengketa;Bahwa Para Penggugat selama ini belum pernah diberitahu olehTergugat tentang penjualan objek sengketa, karena selama iniPenggugat masih rutin menyampaikan surat menyurat dan laporanperkembangan penjualan rumah/ruko/tanah kapling di perumahanGraha Mina Sutera

Perjanjian Kredit No. 80 tertanggal 2805Halaman 138 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti2015, dibuat dihadapan Christiana, SH, Notaris di Kabupaten Pati(Tergugat V), yang ditandatangani antara Penggugat (Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiadalah Debitur dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangmendapatkan fasilitas kredit modal kerja pinjaman Revolving OLB untukpembangunan perumahan Graha Mina Sutera

Bahwa dalam perkara a quopadaawalnya Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menjalin kerjasama yang harmonis danmenguntungkan dimana Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat RekonvensiHalaman 142 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Ptimendapatkan kredit modal kerja pinjaman Revolving OLB untuk pembangunanperumahan Graha Mina Sutera (PT.

Jalur Sunter Barat Kav. 17-Alam Sutera, Tangerang 15325. diberi tanda buikti T- 24;

Sehingga untuk melihat perkara Terdakwa ini secara mendalamdan bisa digali Kebenaran materiil dan fakta yang terungkap, maka mari kitamencoba menganalisa latar belakang saya sebagai Terdakwa ini terlebihdahulu;Bapak Ketua Majelis Hakim Agung yang saya muliakan perjalan hidupmanusia memang tidak semulus seperti benang sutera, tetapi banyakgodaan yang datang, seperti halnya juga yang dialami Terdakwa dalamperkara ini, dimana Terdakwa sebelumnya adalah orang yang baik, tekunbekerja untuk membiayai keluarga

kandung);

1. Melakukan pengurusan penarikan sisa dana seluruhnya secara tunai, dan penutupan rekening tabungan pada Bank Syariah Indonesia (BSI) dengan nomor rekening 7146691228, 7111674854, dan 7034032445, serta nomor Bilyet 361457 atas nama Willy Firdaus;
2. Melakukan pengurusan Properti unit apartment pada The Lana Apartment At Alam Sutera

   (Brewin Mesa Sutera) Tower 2 lantai 25 unit 06 (TW 2-2506) atas nama Willy Firdaus dan Tower 2 lantai 20 unit 12 (TW 2-2012) atas nama Jhon Pitt Gunawan (saudara kandung pewaris);

3. Melakukan pengurusan sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00144 dan berdasarkan Surat Ukur Nomor 00014/Meunasah Bak Trieng/2013, yang terletak dalam Provinsi Aceh Kabupaten Aceh Besar Kecamatan Krueng Barona Jaya Desa Meunasah Bak Trieng atas nama Willy Firdaus;
4. Melakukan pengurusan

Bahwa Laporan ini tidak ditindaklanjuti lebih lanjutoleh karena Penggugat bersedia bermusyawarah untuk menyelesaikanpermasalahan ini;Bahwa pada pertengahan bulan januari 2014 (Sekitar tanggal 17 Januari)Tergugat II Intervensi 2 bertemu dengan Penggugat di Kopitiam lantai 1Living World Alam Sutera melakukan musyawarah untuk mencari jalankeluar atas terjadinya tumpang tindih kepemilikan tanah.

NUR AKBAR (Penggugat/ Terbanding/TermohonKasasi), yang dalam hal ini diwakili oleh lbu Boni dan lbu Ambar ( Kuasahukum Penggugat di dalam perkara ini ) di Kopitiam, Living world,Perumahan Alam Sutera, dan hal itu telah diakui sendiri di dalampersidangan oleh lbu ambar selaku kuasa hukum Penggugat, bahwa benarla bertemu dengan Tergugat II Intervensi 2/Pembanding sekarang PemohonKasasi dan saksi Suryadi di kopitiam, Living world, Perumahan Alam sutera,dan juga lbu Ambar mengakui bahwa benar di dalam