Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 357/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SATRIAWAN Als IWAN
71 — 81

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SATRIAWAN Als WAN bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIAWAN Als WAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
    5. Menyatakan barang bukti
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 204/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. AGUNG BUDIMAN bin MOELYONO alm
40 — 32
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Skb
Tanggal 29 Oktober 2014 — DICKY SEPTIAN, S.H. Bin U SEPTIAN
73 — 6
  • ., Bin U SAEPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza No.
    Menyatakan terdakwa DICKY SEPTIAN, SH. bin U SAEPUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana tersebut dalam DakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit kKendaraan Toyota Avanza No. Pol: F1177SA warnaPutih tahun 2013 No.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 30/Pid.B/2018/PN Pdp
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ALBAR EL FAIRY, S.H.
Terdakwa:
1.RIFKI NANDA M
2.HENDRI
117 — 46

  • MENGADILI:

    1 Menyatakan terdakwa I Rifki Nanda M dan terdakwa II Hendri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Rifki Nanda M dan terdakwa II Hendri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    Saksi NETTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah saksi korban dalam perkara ini; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap saksi adalah terdakwa Rifki Nanda, terdakwa II Hendri, saksi Prayudi, saksi Hendra Devy dansaksi Defri Ismail; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada Bulan Agustus 2016 danBulan Oktober 2016 di kantor BPR Pariangan di Batusangkar, lalu padaBulan Juni 2017 dan Bulan Agustus
    berupa uang milik Saksi Netti;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penipuan dalam bentukinvestasi berupa uang;Bahwa kejadiannya penipuan terjadi pada bulan Agustus 2016 danbulan Oktober 2016 di Kantor BPR Pariangan di Batusangkar, padabulan Juni 2017 dan bulan Agustus 2017 di rumah Saksi korban Netti diDesa Baru Nomor 55 Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan PadangPanjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwa Rifki Nanda danterdakwa II Hendri, saksi Prayudi, saksi Hendra
    ALSA FOREXINDONESIA dengan No. 017/AFxSPK.Inv/082017, tanggal 8 Agustus2017;g. 1 (Satu) unit laptop merek HP Pavilion g4 Notebook PC core I5 warnahitam ukuran 14 (empat belas) inchi beserta chargernya;Terdakwa II HENDRI:Bahwa Terdakwa Il dihadapkan ke persidangan arena telah didugamelakukan penipuan;Bahwa jenis penipuan yang Terdakwa II lakukan dalam bentuk investasiberupa uang;Bahwa jumlah uang yang telah di investasikan oleh saksi Netti adalahRp640.000.000,00 (enam tarus empat puluh juta rupiah
    HENDRA DEVY bersamasama dengan temantemannya yaitu saksi Prayudi, saksi Hendra Devy dansaksi Defri Ismail telah melakukan penipuan terhadap saksi Netti;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temantemannyaadalah dalam bentuk investasi uang;Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan Agustus 2016 dan bulan Oktober2016 di Kantor BPR Pariangan di Batusangkar, pada bulan Juni 2017 danbulan Agustus 2017 di rumah saksi korban Netti di Desa Baru Nomor 55Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panjang
    Barat Kota PadangPanjang;Halaman 60 dari 85 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Pdp.Bahwa Para Terdakwa dan temantemannya melakukan penipuan terhadapsaksi Netti dengan cara mengajak saksi Netti untuk berinvestasi diperusahaan yang Para Terdakwa dan temantemannya dirikan yang diberinama CV.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN BLORA Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
ANDHI FERI PURNAWAN Bin JIMAL
71 — 10
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 709/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
KERIS BIANTORO A.S.
76 — 0
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN WATES Nomor 42/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Dian Yunita, S.H.
2.RENNY ARIYANI,S.H.
Terdakwa:
NAHDLATUL MAR'AH Binti MOH RODIN YAHYA Alm
39 — 23
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 18/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
PANJI PRATAMA Alias PANJI Bin TASLIM
54 — 18
  • Menyatakan Terdakwa PANJI PRATAMA Alias PANJI Bin TASLIM bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUH Pidana dalam dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa PANJI PRATAMA Alias PANJI BinTASLIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulandiukurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/BDG/AD/II/2024
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Oditur : Dedy Noviadi ,S.H
Terbanding/Terdakwa : Pardiman
76 — 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pid/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — Ir. SHELBY IHSAN SALEH ;
374 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahman, S.H., M.H. dalam bukunya berjudul : KarakteristikWanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan, halaman 258, manyatakan :patasan antara wanprestasi dengan penipuan terletak pada tempusdelicti atau waktu ketika peranjian atau kontrak ditutup atau perjanjian /kontrak ditandatangani.
    Jika perjanjian atau kontraksetelah ditutup/ditandatangani ternyata sebelumnya (ante factum) telahdilakukan suatu tipu muslihat, rangkaian kata bohong atau martabat palsudari salah satu pihak, adapun keadaan atau tipu muslihat, rangkaian katabohong, keadaan palsu, martabat palsu itu telah disembunyikan oleh salahsatu pihak, maka perbuatan itu merupakan suatu perbuatan penipuan ;> Somawijaya, S.H., M.H. dalam makalah Kajian Penafsiran Hakim TentangPerbedaan Antara Perkara Wanprestasi Dengan Penipuan
    Sehingga niatdimaksud dapat menentukan kapanteradinya wanprestasi dan penipuan ;Selain itu, untuk mengetahui penafsiran Tindak Pidana Penipuansebagaimana ketentuan dari Pasal 378 KUHP dapat dilihat dari Yurisprudensidan Doktrin Hukum sebagai berikut :> Berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1601 K/Pid/1990tanggal 26 Juli 1990, menyatakan bahwa unsur pokok delik Penipuan(Pasal 378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakanoleh si pelaku delik untuk menggerakkan orang lain agar
    dapat dipandang sebagai peristiwahukum yang menganulir Tindak Pidana Penipuan yang telah dilakukan olehHal. 15 dari 19 hal.
    SHELBY IHSAN SALEH, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 155/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
DENI FEBIANTO BIN SENARI
23 — 11
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 99/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
1. ROFIK Bin MUSBIR
2.MUIS bin SUJAI
3.BASUKI alias ABAS bin NAWAWI
75 — 9

  • MENGADILI

    1. Menetapkan rdakwa I ROFIK bin MUSBIR, terdakwa II MUIS bin SUJAI dan terdakwa III BASUKI alisa abas bin NAWAWI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakkwa I ROFIK bin MUSBIR, terdakwa II MUIS bin SUJAI dan terdakwa
    Menyatakan Terdakwa I, ROFIK bin MUSBIR, Terdakwa II, MUIS bin SUJAI, danTerdakwa III, BASUKI alias ABAS bin NAWAWI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, ROFIK bin MUSBIR, Terdakwa.
    ROMLI tersebut, paraterdakwa membenarkannya dan tidak merasa keberatan.2.FAUZIAH, yang merupakan saksi di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah agama islam yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan mengerti hadir dalam persidangan sehubungandengan adanya perbuatan penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehpara terdakwa terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol M 5441 GJ milik saksi MOH.
    269/Pid.B/2017/PN.BKLBahwa saksi menerangkan ketika diperlinatkan barang bukti terkaitdipersidangan, masih mengenalinya dan berkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi FAUZIAH tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.3.NURUL TRISDIYANTO, yang merupakan saksi di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah agama islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti hadir dalam persidangan sehubungandengan adanya tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 273/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
MAEMUNAH Als MAY Als MAE Binti SUHRIA
35 — 29
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 143 / Pid.B / 2011 / PN.Smi
Tanggal 17 Oktober 2011 — DEDE MULYANA alias TUYUL Bin SUKARWAH
78 — 18
  • terdakwa DEDE MULYANA aliasTUYUL Bin SUKARWAH beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana dariPenuntut Umum pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011yang padamengadili1.23pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangperkara ini memutuskan:Menyatakan bahwa ia terdakwa DEDE MULYANA aliasTUYUL bin SUKARWAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana"PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa DEDE MULYANA alias TUYUL BinSUKARWAH telah terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 163/Pid.B/2023/PN Skb
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.JAJA SUBAGJA, S.H
2.NUR INTAN, S.H
Terdakwa:
MUMUH BIN JAENI RIDWAN
29 — 26
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 155/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
ABU SOFYAN Alias KARSI Bin Alm. KAYIT
115 — 13
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 237/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 1 September 2015 — Jaksa Penuntut:
ARISIYAH, S.H.
Terdakwa:
ANDI FARIYANTO BIN SUGIANTO
26 — 4
  • Penipuan?
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2092/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH
277 — 153
  • Menyatakan terdakwa SITI FATIMAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal378KUHP (Dakwaan Pertama).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI FATIMAH denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalani3.
    Saksi Irvina Sari, disumpah menurut agama yang dianutnya didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar, terjadinya tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 diJalan Gatot Subroto Medan tepatnya di ATM BNI Swalayan Gloria.Hal 6 Put Nomor 2092/Pid.B/2018/PNMadnBahwa adapun yang ditipu dan digelapkan pelaku
    Saksi T Reni Puspita Sari, disumpah menurut agama yang dianutnyadidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar terjadinya Penipuan dan atau Penggelapan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 di Jalan Gatot SubrotoMedan tepatnya di ATM BNI Swalayan Gloria.
    terdakwa bersalah dan menyesali perbuatannya .Bahwa benar pada saat dihadapkan pada pemeriksaan, terdakwamengenali barang bukti yang kini disita oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa tidak ada sesuatu lagi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum maupun oleh terdakwa, maka pemeriksaan perkara dinyatakancukup dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana di atas denganmembuktikan dakwaan tersebut Menyatakan terdakwa Siti Fatimah bersalahHal 10 Put Nomor 2092/Pid.B/2018/PNMadnmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Siti Fatimah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1198/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIRI RIANSYAH RIDWAN Bin ERRY ARDANSYAH
35 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Riri Riansyah Ridwan Bin Erry Ardansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riri Riansyah Ridwan Bin Erry Ardansyah, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 188/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUSLIADI Alias ADEK Bin ABDULRANI MANAN
75 — 7