Ditemukan 1691 data
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ Badan Pertanahan Nasional Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
4.NYANI
5.TUKAR UTOMO
10.MANGUN
11.SUKARSIH
12.MARSAM
13.KASTI
14.DAMI
129 — 48
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ Badan Pertanahan Nasional Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
4.NYANI
5.TUKAR UTOMO
10.MANGUN
11.SUKARSIH
12.MARSAM
13.KASTI
14.DAMI
88 — 27
Saksi : Julius Arnoldus Dami, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga diKelurahan Batuplat;Bahwa pada tahun 2004 saksi menjabat sebagai Ketua RT 007 KelurahanBatuplat;Bahwa saksi kenal dengan Alm. Noak Thimotius Moeda sejak tahun 1981;Bahwa Penggugat dan Alm. Noak Thimotius Moeda menikah pada tahun2004 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikahPenggugat dan Alm.
Noakh Thimotius Moeda;Menimbang, bahwa dari bukti P.7 sampai dengan bukti P.10 masingmasingKwitansi tanda terima uang tanggal 10 Juli 2012, tanggal 5 Juli 2013, Agustus 2014 dantanggal 08 September 2015, sejak tahun 2012 Penggugat telah mengontrak rumah diJalan Untung Suropati;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yakni Ratna BaenaSaudale, S.Pd, Julius Arnoldus Dami, Orpha Nalle Manu dan Yonathan Ratu Kemenerangkan bahwa rumah yang sekarang ditempati oleh Tergugat dibangun olehPenggugat
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
Six Seven Day Alias Six
67 — 30
Saksi Godnial Dami, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ada hubungan keluargajauh dengan Terdakwa : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan karenamasalah pencurian mesin pompa air milik Eduar Loasana =; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa danMasten Day ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18Juni 2018 sekitar Pukul 18.30 Wita di sawah milik Eduar Loasana di DusunKondamuri, Desa
14 — 5
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Kurnia Bin Otib) terhadap Penggugat (Eni Nuraeni Binti Dami
84 — 17
PUTUSANNomor 353/Pid.B/2016/PNLmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL MUTOLIP;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 1 Juli 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gunung Dami Rt.04 Rw.06 DesaTigasan Wetan, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo;Agama
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
EYODIA ATALANI
82 — 19
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal 4 Desember 2018oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut dan dibantuHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN KlIboleh Agnes Fitalia Dami, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKalabahi, serta dihadiri oleh Oscha Adryan, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yahya Wahyudi, S.H., M.H. Wayan Yasa, S.H., M.H.
Made Wiguna, S.H.Panitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN KlIb
340 — 163
200.000, (dua ratus riburupiah).b) Potongan tabungan Persit sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).c) Potongan wajib perumahan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).d) Potongan sampah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).e) Potongan social sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).f) Potongan anggota menikah sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).g) Potongan iuran persit sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).h) Potongan komsumsi arisan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).dami
1.SAHAT JOSEP RUMAHORBO, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
Arifudin Dakhi
128 — 49
Damianus Daya Alias Dami dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diminta keterangan pada persidangan inisehubungan dengan kejadian perampasan kemerdekaan dan pengancamanyang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya kepada saksi korbanSiau Ping Alias Toni; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat pada tanggal 25 Januari 2019sekitar pukul 10.00 wib tepatnya diatas Kapal KM Borneo 02 bertempat diPerairan BaleBale Kecamatan PulauPulau Batu Utara Kebupaten
ada mengambil alih kendalikapal, bahwa Terdakwa dan temantemannya tidak ada mengajak korban untukikut di Speed boat, Terdakwa dan temantemannya tidak ada memerintahkanHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN GstKapal KM Borneo berubah arah, Terdakwa dan temantemannya tidak adamemaksa saksi korban untuk turun di speed boat dan saksi korban pada saatkejadian dalam keadaan biasa dan tidak merasa terintimidasi, bertolak belakangdengan keterangan saksi Asril Melayu, saksi Damianus Daya Alias Dami
21 — 13
Bahwa pada awal perkawinan hingga mempunyai 4 (orang) anak, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun, dami dan penuh cintakasin sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga lainya yang diwarnaidengan hubungan yang harmonis.4.
1.Saiful Anwar, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
KEPDI. B. RAHMAN Als JULAK Bin Masran Alm
29 — 18
Kriminalistik No.LAB:0262/NNF/2020 tanggal 14 Januari 2020 Barang bukti milik Terdakwa yangdilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan barang bukti nomor 0392/2020/NNFHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Bonseperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2) Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 09/0168.BAP/I/2020tanggal 6 Januari 2020 oleh Pimpinan Cabang Dami
32 — 10
Penggugat sudah mengajukan gugatan cerai kepengadilan; Bahwa saksi tidak tahu tuduhan selingkuh Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat telah melaporkan Penggugatke Polisi;Hal. 7 dari 24 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Blu Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,namun Saksi tidak tahu sudah berapa lama keduanya berpisah; Bahwa saksi sudah beberapa kali memberikan nasehat kepadaPenggugat mau pun kepada Tergugat, untuk tidak bercerai, bahkan sudahdiupakan dami
87 — 211
Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan tindak pidanaini karena Terdakwa tidak mematuhi perintah dari Dan Kikavser DamI/BB selaku atasan langsung Terdakwa dengan melakukan rangkaian15Menimbang15perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku.2.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
Paus Tinus alias Tinus anak dari London
65 — 13
berupa:
- 1 ( satu ) Pucuk senjata api rakitan jenis Lantak dengan popor terbuat dari kayu;
- 1 (satu) bilah parang dengan ukuran 55cm warna kehitaman dengan gagang terbuat dari kayu;
- 1 (satu) unit televisi merk LG 32 inch warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada PT ALAS KUSUMO GROUP melalui saksi DAMIANUS als DAMI
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
FIKRI RIZAL JANUARDI ALS UPIK TUHIK BIN AGUS ARIADI
25 — 6
Dikembalikan kepada Saksi MADAMI Als AMI Bin RUSLAN.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
157 — 74
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, Tanggal 20 Agustus 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu olehAgnes Fitalia Dami, S.H. Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Anggiat Sautma, S.H.Penuntut Umum dan Anak yang dihadiri oleh Penasihat Hukum serta kedua orangtuanya dan hadir pula Pekerja Sosial dan Pembimbing Kemasyarakan.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yahya Wahyudi, S.H., M.H.
Made Wiguna, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN kib
71 — 27
PEMERINTAH DESA PETUNG KECAMATAN CURAH DAMI KABUPATEN BONDOWOSO
Terbanding/Penggugat : Dra. Wa Ode Muhiyati binti La Ode Nawiu
106 — 46
Sebelah Selatan: Syahruddin Sebelah Barat : Ilham Dani Sebelah Timur: Nurhidayat;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui dalilgugatan Penggugat tersebut, dengan demikian dalil Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap (vasstande feiten);Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut juga telahdikuatkan dengan bukti P.4 dan P.5, dan keterangan saksisaksi Ilham Dani binLa Dami dan saksi Syafruddin bin Tepole;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.7 telah ternyataTergugat
MARTHEN RUPIASA, SH.,M.Si
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
179 — 102
Bahwa atas tanah objek sengketa Penggugat telah menjual sebagiankepada Fery Marjonis Dami, tertanggal 27 Oktober 2017 dengan luas total12. 850 m2. Bahwa saudara Fery Marjonis Dami juga telah membangun 6Unit Rumah permanen diatas tanah a quo tersebut. . Bahwa karena sebagian tanah objek sengketa telah di jual kepada FeryMarjonis Dami maka sisa tanah objek sengketa penggugat yakni + 40.100m2halaman 14 dari 80 halaman Putusan No. 27/G/2018/PTUNKPG7.
86 — 46
HABDE ADRIANUS DAMI,M.Si selaku PLT. Sekretaris Daerah Kota Kupang atas nama Walikota Kupang disaksikan oleh NUFRI J.
Dami Sekda Kota Kupang mewakiliWalikota Kupang;Bahwa ketika itu Camat Alak belum menanda tanganinya;Bahwa Saksi tidak tahu kapan terdakwa menanda tanganinya; Halaman&88 dari 189 putusan No.62/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgBahwa Saksi tahu isi surat Pernyataan Melepaskan Hak tahun 2010 yaitu ThomasPenun Limau melepaskan hakatas tanahnya di Manulai II seluas + 400.000 m?kepada Pemkot Kupang yang di wakili Habde A.
Dami;Bahwa benarini tanda tangan saksi (ditunjukan tanda tangan saksi pada buktnomor 3 berupa pernyataan melepaskan hak nomor 661/CA/XII/ 2010), dan Saksimenyatakan: benar, ini tanda tangan Saksi;Bahwa Lurah dan Camat seharusnya masuk sebagai Panitia Pengadaan Tanahmaupun Tim Penilai HargaTanah karena jabatannya namun dalam pengadaantanah Manulai II saksi sebagai Lurah Manulai II tidak pernah diundang/ dilibatkan sama sekali;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu tapi setelah di tunjukan oleh Penyidik
Dami, Halaman115 dari 189 putusan No.62/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgMSi menemui saksi di depan pintu keluar ruangan kerja saksi menuju mobil danmereka menyampaikan bahwa kami sudah selesaikan masalah tanah tersebutdengan baikdan saksi jawab terima kasih kemudian saksi langsung naik kemobil untuk berangkat ke Jakarta dan urusan selanjutnya saksi tidak tahu lagi;Bahwa yang saksi ketahui hanya pembayaran tahun2007 terhadap tanah milikThomas Penun Limau yang terletak di Kelurahan Manulai I, Kec.
37 — 13
terjalin lagi dengan baik .Saksi selaku keluarga Pemohon sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon untuk rukun kembali membina rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil ;Saksi ITI, umur 69 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani Bertempat tinggaldi Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi adalah ayah kandung Pemohon.Pemohon dan Termohon suami isteri dan mempunyai 3 orang anak.Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan dami