Ditemukan 1709 data
HEDRYSON.KH
Tergugat:
1.PT.BANK PANIN Tbk cabang pekanbaru
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang kpknl dumai
148 — 109
dipertimbangkandisini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugatTergugat maka menurut Hukum, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalidalil Gugatannya tersebut, sebaliknya Pihak Tergugatdiberikan hak untuk membuktikan dalil yang disangkalnya, hal ini bertitiktolakkepada dasar pertimbangan sebagai mana ketentuan di dalam Pasal 283 RBGdan Pasal 1864
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
MEI HARTATI Als MEI Binti HERI SUDARNO
101 — 18
R-1864-UH, No. Rangka : MHHKT3CA1JEK012759 No. Mesin : DEL4960, tahun 2015 SINK An. AGUS RIOKO alamat Kel. Karangklesem Rt. 02/02 Kec. Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas. Dikembalikan kepada Saksi AGUS RIOKO
-1 (satu) unit Kbm. Roda 4 Suzuki APV warna hitam No. Pol R-9074-NH No. Rangka : MHYGDN41V5J, No. Mesin : G15AID-133372, tahun 2005 SINK An. PASKARINA PERMATA SARI, alamat Jl. Akasia 111 No. 31 Rt. 04 / 09 Kel. Teluk, Kec. Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas.
RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
Terdakwa:
RIO GEMPITA Als RIO
441 — 353
- 1 ( satu ) Buah Kartu ATM Bank BRI dengan Nomor Kartu 6013-0120-0661-1864
Dirampas Untuk Dimusnahkan
6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah).
NOVITA REVLIN RUNTUWENE
Tergugat:
MARTHEN RUNTUWENE
26 — 11
Foto copy Surat Keterangan kependudukan dan keterangan menempatitanah Nomor : 1864/SK/GA/X1/2019 tertanggal 28 November 2019 atasnama Marthen Runtuwene, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T1;2. Foto copy Tanda terima tagihan PLN Postpaid atas nama MarthenRuntuwene tanggal 11 Desember 2017, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiT2;3.
42 — 4
Felicia Justine, lahir tanggal 21 Februari 2005.Ketiga anak tersebut masih di bawah umur dan seharusnya ketiga anaktersebut berada dalam pengasuhan, perawatan Penggugat berdasarkanputusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1864/Pdt.G/2009/PAJTpada tanggal 24 Maret 2010 jo Nomor 114/Pdt.G/2010/PTAJT Jakarta Timur28 Desember 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ( Inkracht).Bahwa pada tahun 2010 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jakarta
176 — 90
C desa Nomor 40 atas namaKasiran yang terletak di Desa Mediyunan , Kecamatan Ngasem menjadi harta warisanKasiran yang belum dibagi waris; Menimbang bahwa Penggugat juga mendalilkan selain meninggalkan tanah sebagamanatersebut diatas Kasiran juga meninggalkan sebidang tanah perumahan seluas 1864 M?
sebagai harta bawaan;35 Menimbang bahwa penolakan Tergugat yang menyatakan tanah tersebut sudah dibagiwaris tidak diakui Penggugat, sehingga Tergugat harus membuktikan, penolakannyanamun karerna ternyata buktibukti tertulis maupun saksi yang diajukan Tergugat tidakada yang menyatakan adanya pembagian waris tanah tersebut, oleh karena itu penolakanTergugat tersebut tidak terbukti; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka sebidang tanah perumahan seluas 1864
70 — 17
RASYID GANL: Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat JIn.HBR Motik KM.8No.1864 RT/RW 032/009 Kel. Karya BaruKec. Alangalang Lebar Palembang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.M. ROJANI, SH., 2. HARIS MUNANDAR, SH,3. RENI, SH keduanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat Pengacara pada Kantor HukumM.
TalangJambe tanggal 06 Mey 2013, surat ukur nomor 210/Kel.Talang Jambe/2013tanggal 01052013 luas 8.670 M2 atas nama Remi Achmad.dari Saudara BayuSantoso yang diserahkan kepada Penggugat di rumah Penggugat di Jalan HBR.Motik KM.8 No.1864 Rt.032/009 Kelurahan Karya Bru Palembang, setelahupaya mediasi dikantor BPN Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 22Agustus 2013 tidak menghasilkan kesepakatan damai, Penggugat kemudianmelanjutkan upaya gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang padatanggal
182 — 95
ComradindoLintasnusa Perkasa, untuk dan atas nama PT Sadini Arianda, untukmelepaskan hak, mengoperkan atau dengan cara lain, memindahtangankankepada PT Comradindo Lintasnusa Perkasa, dengan harga dan syarat syarat yang ditetaokan sendiri oleh PT Comradindo Lintasnusa Perkasa atas bidang tanah seluas 7.553 M2 yang terdiri atas 25 sertipikat HGB;Bahwa tanah tersebut tidak sedang dalam sengketa sebagaimana dijelaskandalam surat BPN nomor: 1683/7.31.74.300/IX/2013 tanggal 2 September2013 (BuktiP6); dan nomor: 1864
(Sesuai dengan aslinya);Surat Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1683/7.31.74.300/IX/2013 tanggal 2September 2013 perihal Penjelasan HGB Nomor 480,481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491,492, 493, 494, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 544, 831,847,902/ Pancoran yang ditujukan kepadaSdr.Triwiyasa selaku Direktur PT Sadini Arianda(sesuai dengan aslinya);Surat Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1864/7.31.74300/IX/2013 tanggal 20September 2013 perihal
80 — 15
dilakukanpelelangan, pemohon (Terlawan I) wajib melakukan pengumuman pelelangan atas obyeksengketa guna memenuhi asas publisitas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil perlawanan Para Pelawan dan bantuanTerlawan I dan Terlawan II, maka dalam pokok perkara ini yang perlu dipertimbangkanadalah : apakah lelang atau penjualan terhadap Obyek Sengketa oleh Terlawan I adalahcacat hukum.Menimbang, bahwa karena Terlawan I dan II telah membantah dalildalilperlawanan Para Pelawan, maka sebagaimana dalam pasal 1864
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULLAH bin NURHADI
145 — 72
- 1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI: 357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 88753 dan SIM Card Tri 89628 95000 19139 96070 32K.
- 1 (satu) unit telepon selular merek Huawei C8150, warna hitam dan biru, SIM Card Esia 89062 99010 45342 0878.
- (satu) buah bendera hitam terdapat tulisan huruf Arab.
- 1 (satu) unit CPU, dengan Harddisk Maxtor, 20 GB.
89628 95000 19487 53280 32k,SIM Card XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.34.1 (satu) unit telepon' selular, Advan S35D, IMEI 1:355274061842532, IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai6210 0315 6236 7120 01, MicroSD 2 GB.Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim35. 1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.36. 1 (Satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864
selular Xiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280 32k,SIM Card XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.1 (satu) unit telepon' selular, Advan S35D, IMEI 1:355274061842532, IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai6210 0315 6236 7120 01, MicroSD 2 GB.1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.1 (Satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
459 — 736
- 1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI: 357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 88753 dan SIM Card Tri 89628 95000 19139 96070 32K.
- 1 (satu) unit telepon selular merek Huawei C8150, warna hitam dan biru, SIM Card Esia 89062 99010 45342 0878.
- 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia, Nomor: B 3367686, atas nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN.
selularXiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280 32k, SIMCard XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.1 (Satu) unit telepon selular, Advan S35D, IMEI 1: 355274061842532,IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai 6210 0315 6236 712001, MicroSD 2 GB.1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864
selularXiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280 32k, SIMCard XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.1 (satu) unit telepon selular, Advan S35D, IMEI 1: 355274061842532,IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai 6210 0315 6236 7120 01,MicroSD 2 GB.1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864
69 — 4
Srimenanti/2012348/Srimenanti/2012349/Srimenanti/2012350/ Srimenanti/2012351/Srimenanti/201200475/Srimenanti/201300476/Srimenanti/201300477/Srimenanti/201300478/Srimenanti/201300479/Srimenanti/201300480/Srimenanti/201300481/Srimenanti/201300482/Srimenanti/2013 Hak Milik No. 2120/Srimenanti, SU No. 00483/Srimenanti/2013 Hak Milik No. 2121/Srimenanti, SU No. 00484/Srimenanti/2013e Diatas tanah berdasarkan sertifikat No. 1495 sebagaimana bukti T II5telah dipecahpecah sebagai berikut : Hak Milik No. 1864
85 — 30
Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1864 atas nama IMANUL AINI, seluas 69 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara
Sebelah Timur
Sebelah Selatan
Sebelah Barat
:
:
:
:
Tanah Kosong
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021Putusan PTUN JAKARTA Nomor 60/G/KI/2021/PTUN.JKT
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
BONATUA SILALAHI
Tergugat:
ATASAN PPID PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
301 — 304Pada tanggal 26 Juni 2020, Termohon membalas pernyataan keberatanPemohon melalui Surat Kepala Dinas Komunikasi, Informatika, danStatistik Nomor 1864/079.4 perihal Tanggapan Pernyataan KeberatanAtas Informasi yang menyatakan bahwa informasi yang dimintakanPemohon mengandung Hak KekayaanIntelektual perusahaan.Selanjutnya Termohon juga menjawab pernyataan keberatan pemohonmelalui surat Sekretaris Daerah Provinsi DKI Jakarta selaku AtasanPPID Provinsi DKI Jakarta Nomor 625/079.32 tanggal 3 Agustus 2020yang
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-07-2020Putusan PT BANDA ACEH Nomor 44/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 20 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mukhtar, A.Md Bin Muhammad Amin Diwakili Oleh : ZULFAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
92 — 27Bireuen TA. 2010.1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2010.27.28.29,30.31.281 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2011.Surat Keputusan Kepala Dinas dan Kelautan Perikanan Kabupaten BireuenNomor : 1864/600/2010 tanggal 26 April 2010 tentang Penunjukan TimTehnis Penanggung Jawab Operasional Kegiatan Pengerukan Kuala/muaradalam Kabupaten Bireuen Tahun Anggaran 2010.Surat Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab
Bireuen TA. 2010.1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab Bireuen TahunAnggaran 2010..1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab Bireuen TahunAnggaran 2011.Surat Keputusan Kepala Dinas dan Kelautan Perikanan Kabupaten BireuenNomor : 1864/600/2010 tanggal 26 April 2010 tentang Penunjukan Tim TehnisPenanggung Jawab Operasional Kegiatan Pengerukan Kuala/muara dalamKabupaten Bireuen Tahun Anggaran 2010.Surat Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab.
Register : 10-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021Putusan PT BANDUNG Nomor 616/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : OEY HUEI BENG alias MEMEY
Terbanding/Penggugat : OEY HAN BING
147 — 83Makadalam pasal 130 ayat (2) HIR dikemukakan pula bahwa jika Perdamaiandapat dicapai, maka pada waktu itu pula dalam persidangan dibuat putusanPerdamaian yang telah memiliki Kekuatan hukum tetap (in kracht)sebagaimana putusan biasa lainnya.Bahwa Adapun syarat formil Putusan Perdamaian tidak hanya merujukkepada ketentuan pasal 130 dan 131 HIR, tetapi juga kepada ketentuan lainterutama yang diatur dalam BAB XVII, buku ketiga KUHPerdata (pasal 1851 1864).Oleh karena itu, proses Perdamaian (mediasi)
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — IR. IRWAN SANTOSO, MBA VS I. LURAH BENDUNGAN., II. Dr. EDHI SETIAWAN WIROATMOJO;
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetapdilarang menjatuhkan keputusan atas perkara yang tidakdituntut, atau meluluskan lebih dari apa yang tidak dituntut.Maka nyata dan jelas bahwa Majelis Hakim pada perkara No.95/Pdt/G/1989/PN.Smg telah salah dan khilaf dalam memutus perkaratersebut, yang berakibat bahwa sita jaminan tersebut tidak sah.Bahwa seharusnya secara hukum atas tanahtanah negara tidak dapatdijatunkan sita jaminan ( CB ) sebagaimana yang diatur dalam Pasal65 dan 66 dari Indonesische Comptabiliteitswet ( Stb. 106 tangal 23April 1864
Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-02-2017Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 04/Pdt.G/2016/PN Tlg
Tanggal 30 Agustus 2016 — AGUNG WIBAWANTO melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (BRI), dkk
57 — 12Tulungagung, Kecamatan Ngantru, Desa Pulerejo, surat ukurNo. 04/06 tanggal 14 Pebruari 2000 dengan luas 1.007 M2, bertanda P1 ;2. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pejabat Pemrakarsa tertanggal 4 Juni 2014,1 (satu) lembar foto copy Surat Putusan Kredit dari BRI Cabang Kediri atasnama Agung Wibawanto tertanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh BRICabang Kediri dan 1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima No. 100859 dariBank Muamalat, yaitu penerimaan barang berupa SHM No. 239 atas namaWARSIPAN dan SHT No. 1864
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — NEVRI APRIANTO KUSMANA, S.Sos., DK VS BUDI ANTONIUS SAPUTRA
23 — 28 — Berkekuatan Hukum TetapPutusan Nomor 3156 K/Pdt/2015 No Bulan Jumlah Barang/Fiktif Uang yangdibayarkan1 Februari 2014 1986 Kg Rp 16.046.000002 1330 Kg Rp 9.743.000,003 1864 Kg Rp 13.782.000,004 Maret 2014 1237 Kg Rp 9.354.000,005 1990 Kg Rp 14.552.000,006 April 2014 1591 Kg Rp 11.751.000,007 1548 Kg Rp 10.205.000,008 1352 Kg Rp 9.153.000,009 1275 Kg Rp 8.451.000,0010 1229 Kg Rp 8.369.000,0011 1648 Kg Rp 11.337.000,0012 1961 Kg Rp 11.295.000,0013 2399 Kg Rp 16.008.000,0014 2450 Kg Rp 14.777.000,0015 Mei 2013 3086 Kg Rp
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — PT. HARDJASARI VS BUPATI PURWAKARTA
133 — 266 — Berkekuatan Hukum TetapP13, P14, P15, P16, P17, P18, dan P19 dan sesuai keterangan saksisaksi yang telah disumpah didepanpersidangan, yaitu. saksi Yayan Mulyana, dan saksi Yuni AndayaniSutisna,yang mana buktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali danketerangan para saksi tersebut tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dan Majelis HakimAgung Mahkamah Agung R.1 dalam putusannya.Bahwa sesuai dengan /ndonesis Compatable Wet ( ICW ) stb 1864