Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 112/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terbanding/Terdakwa : HADELI Alias DELE Bin MATSAH
26 — 15
Terbanding/Terdakwa : HADELI Alias DELE Bin MATSAH
26 — 15
Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN.Sag. tanggal 4 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut patutdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena sampai dengan pemeriksaan padatingkat banding Terdakwa berada dalam tahanan maka sesuai denganketentuan pasal 242 KUHAP dan terdapat cukup alasan, maka diperintahkanagar Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani penangkapandan ditahan di Rumah Tahanan Negara ( Rutan ) maka masa penangkapan danmasa
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pkl Tanggal 26 Maret 2012 — YUNIA WIDIASTUTI (PENGGUGAT) MELAWAN VIKTOR FERDIAN TUMBOL (TERGUGAT)
78 — 8
78 — 8
tanggal 8 Maret 2007 ;10e NATASYA AYU PUSPITA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekalongan,pada tanggal 16 Maret 2011 ; Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri yangberada di Perumahan Pesona Griya Panjang Blok H No.12 A Kandang PanjangRt.04 Rw.11, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ;Bahwa, Tergugat selama 6 bulan tidak memberi nafkah terhitung sejak bulanAgustus 2011 sampai sekarang ; Bahwa, selama ini Tergugat juga tidak mempedulikan kebutuhan anakanak danmasa
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1534/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
WADUD BIN H.FAUZI ABD ROZAK
31 — 11
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
WADUD BIN H.FAUZI ABD ROZAK
31 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WADUD BIN H.FAUZI ABD ROZAKdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider selama 6 (enam)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2970/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 2970/Pdt.G/2016/PA.DpkTergugat berharap bisa rukun kembali dan memohon agar KetuaPengadilan Agama Depok mengabulkannya demi perintah agama danmasa depan anakanaknya nanti dan Tergugat berjanji tidak akanmelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga kembali;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat di persidangantelah memberikan replik tertulis tanggal 17 Januari 2017, pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa katakata kasar dan penghinaan yang sering Tergugat lontarkanselama berumah tangga
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 13
19 — 13
telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alqur'an danSunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; qd)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lIstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 19 April 2016 — Para Pemohon
21 — 8
21 — 8
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/ahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 172/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 21 Mei 2014 — CIPTA ALAMSA BIN AURI;
31 — 6
31 — 6
diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa bertitk tolak dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah hukumanyang menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwasebagaimana akan dimuat dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganHal. 12 dari 16 halaman Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.MtpYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45014/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 41
134 — 41
Dalam hal PKP melakukan pemanfaatan BKP Tidak Berwujud darLuar Daerah Pabean dan/atau pemanfaatan JKP dari Luar daerah pabean, makakolom Nomor dan Tanggal PIB tidak perlu diisi; Kolom Tanggal SSPDiisi dengan tanggal SSP yang dikelompokan per Bank Devisa atau per KantorDitjen Bea dan Cukai tempat dilakukan pembayaran atau dipungutnya PPN atasImpor; Kolom DPP (Rupiah), kolom PPN (Rupiah) dan kolom PPn BM (Rupiah)Diisi dengan DPP, PPN, atau PPN dan PPn BM dalam Masa Pajak yang sama danMasa Pajak tidak
Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 149/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 24 April 2014 — HERU SETIAWAN
33 — 6
33 — 6
mengulangi kesalahannya ;e Terdakwa pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapandan penahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP,maka lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 191/Pid.B/2017/PN Clp Tanggal 24 Agustus 2017 — Marsudi Bin Dulahreja
71 — 9
71 — 9
tindak pidana ini;Menimbang, bahwa halhal yang yang memberatkan terdakwa sebagai berikut:e Perbuatan terdakwa tersebut meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa halhal yang meringankan perbuatan terdakwa :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan tidak mempersulit persidangan;e Terdakwa masih berusia muda dan sangat diharapkan merubah perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum, maka masa penangkapan danmasa
Register : 21-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN. Lht INDRA BAYU BIN NAZARUDDIN
27 — 3
27 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa denganperintah tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua)bulan kurungan;3.
Register : 04-07-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 174/Pid.B/ 2011 /PN.PRM Tanggal 2 Nopember 2011 — MUHAMMAD RUDI Pgl RUDI
55 — 3
55 — 3
Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permohonansecara liSsan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya serta terdakwa masih anak anak danmasa depannya masih panjang sehingga diharapkan terdakwadapat merubah perilakunya kearah yang lebih baik;Menimbang bahwa Penuntut Umum = dan terdakwamengajukan
Register : 17-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
saat ini dalam pengasuhan Para Pemohon; Bahwa keduanya kenal dengan Para Pemohon sejak melahirkananaknya tersebut dan Para Pemohon bermaksud akan mengangkatanaknya tersebut; Bahwa hubungan keduanya dengan Para Pemohon adalah orang lainyang baru mengenal; Bahwa keduanya yang mempunyai ekonomi yang kurang mapan untukmembiayai Khairunisa Miftahul Jannah binti Heru, dan ikhlasmenyerahkan anaknya tersebut kepada Para Pemohon karena yakinlebih dapat menjamin kehidupan yang lebih baik bagi kepentingan danmasa
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Oktober 2005, terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena adanya orang ketiga dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon smsan dengan lakilaki lain dengan panggilanpapa mama yang membuat Permohon marah dan tidak terima, namunPemohon tetap bersabar dan memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk berubah dan tidak mengulanginya demi keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 14 Februari 2017 — - Pemohon I vs Pemohon II
27 — 2
27 — 2
sejak masih balita usia 2 tahun dan sampai sekarangdiperlakukan sebagaimana anaknya sendiri ;Bahwa hubungan antara ibu anak tersebut dengan Pemohon Iladalah saudara kandung, jadi Pemohon adalah tante (bibi) darianak tersebut sehingga motivasi Pemohon dan Pemohon Ildalam pengangkatan anak ini adalah untuk membantumemelihara, dan membesarkan serta memberikan kasih sayangkepada anak tersebut;Bahwa keputusan untuk menyerahkan anak tersebut diambilsebagai anak angkat Pemohon sematamata untuk kebaikan danmasa
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Ntn Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak inibertujuan untuk kepentingan anak tersebut terutama dalam pendidikan danmasa depannya mengingat ayah kandung dari anak tersebut telahmeninggal dunia;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Natuna segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/lahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Tlg Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, para Pemohonmohon agar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Taliwang berkenanuntuk segera menetapkan hari sidang, memanggil para pihak,memeriksa permohonan ini serta selanjutnya menetapkan;PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa