Ditemukan 1449 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Al Hafizn Abu Thohir mengatakan bahwa sanad haditsini shahih), mungkin dimata Penggugat Tergugat bukan suami yangsempurna tapi jangan karena kepentingan pribadi dan keegoisanPenggugat menghancurkan semua Tergugat pertahankan selama inikarena korbansesungguhnya atas tindakan Penggugat menggugatcerai itu anak kandung Penggugat sendiri, tolong Penggugat mengertiitu, untuk Tergugat sudahlah pulang pikirkan anakmu Tergugatng;7. Bahwa, Jelas dibenarkan Penggugat sendiri;8.
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0339/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) yangmenyatakan bahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunyadan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak terbukti belummumayyiz karena masih dibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 52
123 — 52
Putusan No.0413/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad yang shahih di dalam kitab KifayatulAkhyar Juz Ilhalaman 151 yang di ambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangan ini yang artinya : Engkau (ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum menikahlagi.Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan dengan mengacu pada 105 huruf (
Register : 23-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 0
12 — 0
"Seandainya engkau telah menyetubuhinya,tidaklah akan menghasilkan anak kecuali dengan takdir Alloh"( AtTirmidzino. 1136, Abu Dawud no.2173, Ahmad no.11110 dengan sanad yangShahih). Kalaupun tidak diberi, berarti ada anak yang lain yang butuh kamiperhatikan.8. Dalam replik No.8, tidak benar.Terjawab dalam surat replik nomor 8 tertanggal 16 Agustus 2016 kalimat ke3 baris ke5. Pemohon belum dapat mengontrol lisan.9.
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Caprifarmindodengan posisi sebagai Supervisor dengan pengahasilan minimal Rp. 4.349.000(empat juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ditambah penghasilanlain seperti tunjangantunjangan yang keseluruhannya berkisar Rp.7.000.000,(tujuh juta seriap bulan) setiap bulan;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad yang shahih di dalam kitab KifayatulAkhyar Juz Ilhalaman 151 yang di ambil
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 30
60 — 30
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg. yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon Konvensi dalam perkara ini tetapdibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 07-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0402/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) yangmenyatakan bahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya, sementara kedua orang anak Pemohon dan Termohon, terbuktibelum mumayyiz dan masih dibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 18
30 — 18
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon Konvensi dalam perkara ini tetapdibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
32 — 23
Putusan No.0015/Pdt.G/2020/PA.Rhtahun adalah hak ibunya dan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama La Ode Agam Abdillah Pratama bin La Ode MuhammadAlim, S.Si umur 2 tahun dan 6 bulan terbukti belum mumayyiz karenamasih dibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak MajelisHakim mengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yangdiriwayatkan oleh Imam Dawud dan alHakim dengan sanad yangshahih di dalam kitab Kifayatul Akhyar Juz Ilhalaman 151 yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 43
53 — 43
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti P.1 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Susilowati binti Suyono dan Salmah binti Rapik dan terhadapalat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut
Register : 01-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
409 — 266
409 — 266
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHim 31 dari 60.
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
Abu Dawud: 2226, Dirimi: 2270, Ibnu Majah 2055,Ahmad: 5/283, dengan sanad Hasan)Saya menolak poin 3 penggugat. Karena dari pertama menikah sampailebaran haji 2018 kami masih baikbaik saja. Kecuali ada orang ketiga yangselalu meracuni penggugat. Karena saya tahu tentang penggugat, ia tidak akanmau berbuat aib jika diracuni orang lain kKecuali ada orang dalam.
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Penajam Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
64 — 23
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, Sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon Konvensi dalam perkara ini tetapdibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 14-03-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan No.0130/Pdt.G/2019/PA.Rhmumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak satu terbukti belum mumayyizkarena masih dibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad yang shahih di dalam kitab KifayatulAkhyar Juz Ilhalaman 151 yang di ambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangan ini yang berbunyi:d9l> gulg 20>
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 18
108 — 18
Anmad dengan sanad yang shahih) Tidakbisa dipungkiri bahwa berduanya seorang pria dengan wanita yang bukanmahramnya sangat potensial membuka peluang terjadinya fitnah. Kendati bolehjadi keduanya tidak memiliki niat jahat.
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3308/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2018 — - ANNY PRITARINI
- ALAN WOLFF
78 — 36
78 — 36
Bahwa dalil PENGGUGAT yang sangat yakin perkawinan ini tidak31.mungkin dapat dipertahankan lagi adalah suatu perbuatan yangmendahului kehendak Allah, karena yang seharusnya dipahamioleh PENGGUGAT, perceraian adalah perbuatan yang dibenciAllah SWT.Sebagaiaman Hadits yang teriwayatkan sebagai berikut :Sanadmusnad, dikeluarkan oleh Allmam Abu Daawud dalamSunannya dengan sanad dan matan :Telah menceritakan kepada kami Katsiir bin Ubaid, telahmenceritakan kepada kami Muhammad bin Khaalid, dari Muarrifbin
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahkan ada sebuah hadits shoheh yang mewajibkan istri untuk taat danberbakti pada suami seolaholah suami adalah manusia yang layak disembah oleh istri.AlImam Ibnu Maajah meriwayatkan dengan sanad hasan lighairihi hingga Abdullaahbin Abu Aufaa radhiyallaahu anhu, ia berkata, Rasulullah Shallallaahu alaihiwasallam bersabda, Jika aku diperbolehkan memerintahkan seseorang untuk bersujudkepada selain Allah, maka aku akan memerintahkan istri bersujud kepada suaminya.Demi Dzat yang jiwa Muhammad berada
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Tipikor/2013/PN Tte Tanggal 22 Oktober 2013 — RAHIM MUHAMMAD, SH
95 — 47
95 — 47
daerah maka saksi yang melakukanpengesahan,;Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Arif Karim selakuKabag Verifikasi, bahwa saksi kenal dengan JohnyNurmidin sebagai Atasannya;Bahwa sebagai Kasubag Anggaran Pembangunan BagianVerifikasi, setiap melakukan verifikasi atas LPJ, makasaksi akan membuat Laporan Pengesahan atas buktiHal 74 dari 390 hal Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2013/PN.Ttepertanggungjawaban dan disampaikan kepada Pimpinanatau Atasan;Bahwa sebenarnya yang melakukan pemeriksaan adalahsaksi Said Sanad
anggaran tidakmencukupi untuk membayar proyekproyek tersebut tetapiharus dibayar sebagai kewajiban pemda karena sudah adaikatan;Bahwa ada peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 22tahun 2012, bahwa hutang harus dibayar setelahdianggarkan kembali dalam tahun berikutnya setelahperubahan;Bahwa menurut saksi kewajiban pemda harus membayarhutang membayar proyek tersebut tetapi saksi tidaktahu akan diambilkan dari anggaran mana;Bahwa menurut saksi bagian Kasubag Anggaran RutinBagian Verifikasi saksi Said Sanad
Saksi tidak pernah terimauang dari Terdakwa namun dari bendahara DPRD; Bahwa pada tahun 2004 tidak ada pekerjaan renovasigedung DPRD karena gedung tersebut statusnya adalahpinjaman yang ada hanya pengadaan meubelairr untukperlengkapan kantor;= Bahwa para anggota DPRD terima uang dari Ramlan Hafelbukan dari Terdakwa namun anggaran tersebut berasaldari Terdakwa yang sumbernya berasal dari dana taktersangka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan semuanya benar.Saksi SAID SANAD
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
42 — 27
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikannya, maka Pemohon dan Termohondalam perkara ini tetap dibebani wajib bukti, untuk membuktikan dalilnyamasingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan bukti(P.1) berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/l/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Mare, tanggal 12 Juni 2007, yangtelah diajukan menurut tata
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
89 — 18
89 — 18
Bahwa lazimnya sanad (sandaran) gugatan pada ketentuan Pasal 19Huruf (f) dimaksud adalah adanya percekcokan atau pertengkaran yangberlangsung terus menerus yang disebabkan oleh seperti namun tidakterbatas pada ketidakcocokan pola hidup, perbedaan tuntutan karir, carapengaturan keuangan rumah tangga, intervensi orangtua/sanak saudarayang berlebihan, dan lainlain;7.