Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN MALANG Nomor 890/Pdt.P/2024/PN Mlg Tanggal 28 Nopember 2024 — Pemohon:
IMAM FAUZI
7 — 0
IMAM FAUZI
7 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan perubahan tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tertulis 23 Mei 1987 pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1089/Tlb/2002 tertanggal 01 Mei 2002 bahwa di Malang pada tanggal 23 Mei 1987 telah lahir IMAM FAUZI anak keempat laki-laki sah dari suami istri WAHYUDIONO dan NURIAMI diubah / diganti menjadi tanggal
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaramengeluarkan Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekuranganpersyaratan Pernikahan dengan Nomor : 1089/Kua.11.04.04/PW.01/10/2017tertanggal 16 Oktober 2017.5.
Register : 03-10-2005 — Putus : 17-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1808/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka sesuai dengan ketentuan pasal 237.HIR Pemohon harus dibebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 01-08-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1409/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 15 September 2005 — pemohon dan termohon
15 — 2
15 — 2
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 02-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4139/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4139/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Nopember 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 09-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1089/Pdt.G/2008/PA.Ngj Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
1089/Pdt.G/2008/PA.Ngj
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT
Register : 23-08-2005 — Putus : 27-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1539/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 27 September 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Putus : 25-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — Chu Yu Hung, Dk {T1}, Chiang Hung Wei Alias Acong {T2}
391 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
391 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Bahwa Penuntut Umum menilai kalau Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan (Tingkat Pertama) telah melakukan kesalahan dalamputusannya Nomor : 1089/PID.SUS/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Maret 2016sehubungan dengan Terdakwa CHU YU HUNG dan Terdakwa II CHIANGHUNG WEI als ACONG, dengan aiasan sebagai berikut:I. MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TIDAK MENERAPKAN SUATUPERATURAN HUKUM atau PERATURAN HUKUM DITERAPKAN TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA;1.
PURBA, SH, MHHakim anggota : ACHMAD RIVAI, SH, MHBahwa di dalam putusannya atas nama terdakwa CHU YU HUNG Nomor :1089/PD.SUS/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Maret 2016 dinyatakanmembebaskan para terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum;Bahwa di dalam putusannya atas nama terdakwa HENDRA als CHARLESCHANDRA als SIAU YI Nomor : 1027/Pid.Sus.2015/PN.Jkt.Sel tanggal 11Januari 2016 dinyatakan di dalam putusannya: Menyatakan bahwa terdakwa HENDRA als CHARLES CHANDRA alsSIAU YI dengan identitas tersebut di
perbulan dibayar tiap 3 bulanpadahal mereka menggunakan visa wisata bukan bekerja;Bahwa berdasarkan fakta di atas jelas Para Terdakwa mendatangkan ke27 Dua puluh tujuh) warga Negara Taiwan dan China ke Indonesia denganseluruh biaya ditanggung Para Terdakwa untuk memperoleh keuntungan,tindakan itulah yang merupakan ekploitasi oleh para Terdakwa terhadap korban;Menimbang bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Nomor 1089
Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATANtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor 1089
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1089/Pdt.G/2016/PA.Smn
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara
Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Register : 17-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5827/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
258 — 193
258 — 193
PIHAK sebagaimanauraian pasalpasal dibawah ini ;Pasal 01Umum1) Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA menikah padatanggal 20 Mei 2013 sebagaimana kutipan akta nikah Nomor595/92/V/2013 berdasaran duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB178/Kua.09.1.1/PW.01/01/2019 tertanggal 23 Januari 2019;2) Bahwa pada tanggal 11 Juli 2019, PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA telah resmi bercerai sebagaimana salinan putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 695/Pdt/G/2019/PA.JP tertanggal 11 Juli2019 Juncto Akta Cerai Nomor 1089
Putus : 12-07-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1089/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 12 Juli 2012 — ANIS RAMADHANI ARLIJAN
18 — 1
18 — 1
1089/Pdt.P/2012/PN.Sda
PENETAPANNOMOR : 1089/Pdt.P/2012/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh : ANIS RAMADHANI ARLIJAN, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, PekerjaanTentara Nasional Indonesia, Lahir di Surabaya, tanggal 15111969,Agama Islam, bertempat tinggal di Perumahan Villa Jasminne 2B.4, RT.17 RW.04, Desa
Putus : 11-03-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 11 Maret 2002 — PERDATA
- IDA BUDIANINGSIH,SH
30 — 3
30 — 3
No. 21/1089 atas name ana, pemohon ISTI INDIRA tersebut.( Bukti P.2); = Arcfonns Pas eSguami pemohon tersebut .(Bukti P.5 );a . Surateee see seesee =) rat keteraigan ahli waris yang diperbuat oleh pemohon dan te4 fh diketahui oleh Lurah Sitingo ringo Rantan prapat da Camatefo 4Rantau Utara tertangsal 25 Pebrnari 2092 atas nama pemohon =.dan anak2 pemohon. (Buti P.6);7. Sertipikat Hak milik tertangeal Th April 1992 No.3560 atas nasma pemohon dan anak2 pemohon tersebut,.(Pkti P.?)
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 266/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
SAFITRI EKA PRASETYANINGRUM
21 — 2
SAFITRI EKA PRASETYANINGRUM
21 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474/1089/418.65.16/2020 tanggal 6Oktober 2020, atas nama SAFITRI EKA PRASETYANINGRUM, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yaitu Saksi LILIK PURWANINGSIH, S.Pd.dengan NANANG BUDI SANTOSO;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan mohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang
Register : 12-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5144/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Pada tanggal 21 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/54/XII/2004 tanggal 21 Desember 2004);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan SemeruSelatan No.45 RT.006 RW.003 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 9 bulan.
Register : 13-06-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1071/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itupula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/TUN/2021 Tanggal 3 Juni 2021 — MARSUDARTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN., II. HERDIONO KUSTONO, DKK., III. MARDIJATI;
83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ganggong45. 7808 Bangunkerto 23/10/2018 4866 1089 Nurhayati, B.Sc. Ganggong46. 7809 Bangunkerto 23/10/2018 4871 473 Nurhayati, B.Sc. Ganggong47. 7810 Bangunkerto 23/10/2018 4870 519 Nurhayati, B.Sc. Ganggong48. 7815 Bangunkerto 23/10/2018 4878 183 Drh. Herwinarni Wonosari49. 7816 Bangunkerto 23/10/2018 4876 669 Drh. Herwinarni Ganggong50. 7817 Bangunkerto 23/10/2018 4877 1050 Drh. Herwinarni Wonosari51. 7818 Bangunkerto 23/10/2018 4872 492 Drh.
Register : 12-04-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 732/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 2 Juni 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
116 huruf ( B dan F )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itupula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 30-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Timur,tercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/288/V/2011,tertanggal 30 Mei 2011;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.
dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, NIK. 3175072008860012tertanggal 20 Januari 2014, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1), Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Btg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
., Para Advokat yangberkantor di Perum Griya Permai Blok J1, Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2020 yang telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama BatangNomor 1089/KK/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon Besan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon
dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara int ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada Yusuf Masykuri, S.H.I. dan Anang Wahyu Kurnianto, SH. dan dipersidangan Hakim Tunggal telan memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Hukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa tertanggal 16Oktober 2020, yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang, Nomor : 1089
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1089/G/2018 Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
1089/G/2018