dengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut,Bahwa berawal petugas Polsek Undaan mendapat informasi darimasyarakat bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 di rumah Sadr.KUSRI turut Desa Kalirejo Rt. 02 Rw. 05 Kecamatan

Undaan Kabupaten Kudusyang akan menikahkan anaknya ada melekan yang mana orang orang yangmelekan bermain judi jenis dadu kopyok disertai dengan taruhan uang, dariinformasi tersebut selanjutnya diturunkan petugas Polsek Undaan untukmelakukan penyelidikan dan ternyata benar petugas Polsek Undaan mendapatidi teras rumah Sdr.

melakukan, yang menyuruh melakukan dan atau yang turutserta melakukan ikut main judi di jalan umum atau pinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut,Bahwa berawal petugas Polsek Undaan mendapat informasi darimasyarakat bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 di rumah Sadr.KUSRI turut Desa Kalirejo Rt. 02 Rw. 05 Kecamatan

halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk semula beralamat (KTP) di Dusun Lambangan RT.003 RW. 002Desa Lambangan Kecamatan

Undaan Kabupaten Kudus namun sekarangsudah bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 26 Februari 2003 dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing

menikah padatanggal 21 Desember 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 593/40/XIV/1997 tanggal 21 Desember1997;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan H.Palimin di Kecamatan KotaKabupaten Kudus selama 2 tahun 2 bulan, kemudian pindah danbertempat dirumah dinas pabrik di Kecamatan

Undaan Kabupaten Kudusselama 11 tahun dan terakhir bertempat dirumah bersama di KecamatanGebog Kabupaten Kudus selama 6 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak ke 1, lahir 21 November 1998;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Wagiran Gang 12 RT.06 RW. 02 xxxx xXxxxxxXxx, Kecamatan Undaan xxxxxxxxx XXXxx, sSelanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 16 April 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 828/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 16 April2020

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2018/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MURSIPAH, lahir di Kudus, tanggal lahir : 08051984, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan : Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggaldi Desa Karangrowo Rt.003 Rw.005, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, selanjutnya disebut

MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX, Kecamatan

Undaan, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal02 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Desa Prawoto, RT.004 RW.005,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalirejo, RT.004RW.004, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;8.

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kontraktor,bertempat tinggal di, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus. ; Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat ;Bahwa,Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Tergugat selama 1/2 tahun dan telah hidup rukun dan belumdikaruniai keturunan ;Bahwa,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa,Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.11.19.3/PW.01/81/2007 tanggal 26 Maret 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusatas nama Pemohon dan isteri Pemohon (Bukti P.2).c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 5097/TP/2007 atasnama BAGUS ADI SAPUTRA dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus tanggal 5 April 2007(Bukti P.3).d.

Junaidi bin Karsudi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMakelaran, tempat tinggal di RT.03 RW.01 Gang 3 Desa Lambangan,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Nenek Tergugat bernama (Mbah Warni) di Desa Glagah Waru,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus selama kurang lebih 1 tahun,kemudian bertempat tinggal di orang Tua Tergugat di Kabupaten KudusKurang lebih 1 Tahun, setelah itu Pindah di Rumah kediaman bersama diKabupaten Kudus, namun sejak kurang lebin bulan November 2018Penggugat pulang Kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogansampai sekarang;3.

Subur bin Dimari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di RT.004/RW.002 Desa Berugenjang,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat

mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Kds, pada tanggal 13 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk perkara pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 716/Padt.G/2021/PA.KdsBahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2012, Penggugat danTergugat telah menikah secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan

Undaan Kabupaten Kudus sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0437/88 /IX/2012;Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Penggugat, dan telah melakukanhubungan intim seperti layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun,damai dan tenteram, akan tetapi sejak pernikahan berusia 2 ( dua ) tahunyaitu ditahun 2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adagejala perpecahan

Masripah di daerah Pamotan Rembang dan diketahui bahwa HPtersebut didapat dari kakaknya yang membeli dari orang yang bernamaMoh Karmuni alias Handong pada sekira bulan April 2017 dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan dan pada hari Rabutanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB di pinggir jalan daerah DesaBabalan Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, Saksi bersama dengantim berhasil mengamankan Terdakwa Moh Karmuni alias Handong danbarang bukti berupa

MASHAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekitar 5 (lima) bulankarena jual beli sepeda motor;Bahwa Saksi membeli sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam dariTerdakwa dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN KdsRabu tanggal 28 Maret 2018 kurang lebih pukul 19.00 WIB di PasarBabalan Kecamatan

Undaan Kabupaten Kudus;Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dari terdakwa tanpaadanya Suratsurat seperti STNK maupun BPKB dan Saksi mengetahulkalau sepeda motor tersebut tidak resmi;Bahwa benar selanjutnya saksi membongkar sepeda motor Honda Variotersebut dan dijual secara terpisah;Bahwa untuk mesin sepeda motor Honda Vario dijual denganRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), roda dijual denganharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), knalpot dijual dengan hargaRp150.000,00 (seratus

BASINI binti NOTO SAPUTRO, bertempat tinggal di DesaKarangrowo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;PARINDI bin MAULAN;SUMINI binti MATSIRAT;REBO;SULASIH binti SAEUN, keempatnya bertempat tinggal dia FFDukuh Jongso, Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati, dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaNimerodi Gulo, S.H.

Muri/Bandi; Sebelah Timur tanah Siti Aminah; Sebelah Barat tanah Rasmin;selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut semula pada tahun 1952 dibeli Pak KartoKasiran dari Pak Dongkol Sutro, Desa Karangdowo, Kecamatan Undaan,Hal. 3 dari 25 Hal. Put.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 20 bulan April Tahun 2018 Penggugatmemutuskan untuk pulang dan kembali ke rumah orang tuanya diDesa Kalirejo RT 01 RW 04 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusyang sampai saat ini sudah kurang lebih selama 1 tahun 5 bulan, sejakitu Sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;6.

No.1005/Pdt.G/2015/PA SmgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Undaan KabupatenKudus sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx06/VI/2005 tertanggal 03 Juni 2005;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah koskosan di Kota Semarang selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang Penggugat di Kota Semarang selama 6 tahun 8 danpernah hidup rukun serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Anak Penggugat dan Tergugat, lahir : Semarang, 18 Oktober

Pura Kudus,bertempat tinggal di Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007 ;Bahwa selama menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudiantinggal dirumah kontarakan dan terakhir dikediaman milik bersama ;Bahwa selama pernikahan sudah berhubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ngateni binti Setu (Alm), Tanggal lahir: Kudus, 25 Oktober 1986, Agama :Islam, Pendidikan : SLTP/sederajat, Pekerjaan: Buruh swasta, Alamat :Rt. 007 Rw. 004 Desa Kutuk Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,yang dalam hal ini menguasakan