Ditemukan 1514 data
127 — 28
Bahkan Yuanguyua menikahkan anak kanduangnya dengan kemenankannya dari keturunanRugo yang bernama Sairam (nenek dari Tergugat) agar anak kandung dariYuang uyua dapat mengolah dan menggarap sawah dan tanah tersebut.hal inisudah biasa di lakukan oleh orang minang khusus di kuranji pada masa itu,hal ini di sebut pulang ka bako, tujuannya agar hubungan kekerabatan tetaperat serta harta kekayaan tidak lepas kepada orang lain;Bahwa pada tahun 1961 mamak Penggugat bernama Hasan Basri panggilanlyi datang
213 — 53
Teuku UmarLorong Nurul Iman Desa Penanggalan KecamatanPenanggalan Kota Subulussalam Propinsi Aceh,Pemegang KIP bernomor : 11.7502.010750.0003,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN SKLTergugat dan Tergugat II diwakili oleh KuasaHukumnya Muhammad Safrijal Bako, SH., MMPP.
119 — 29
,halaman 63 dari 75 halaman64Bahwa sewaktu saksi kecil pergi ke rumah bako saksi melihat Samsurilasada disitu, Samsurilas itu adalah istri Tahen;Bahwa Samsurilas tinggal diatas objek perkara Sub A sekarang;Bahwa objek perkara Sub B dulu jalan kesungai diampang (ditutup) pakaikayu dan setiap mobil yang masuk kedalam dipungut sewa jalan, yangmemungut sewa jalan adalah Tahen;Bahwa tidak ada keluarga Penggugat mengelola jalan tersebut;Bahwa batasbatas tanah objek perkara Sub A dulu waktu kecil saksi
165 — 334
Abdurrahman Wangga Nday bin H.M.Said diketahui/dikenal sebagai penjual rokok tembakau yang dalam istilahsetempat dikenal dengan sebutan Bako Paga yang mana oleh karenaHusen Tindo bin Pua Tindo tidak memiliki tempat tinggal di Kota Endemaka selanjutnya Pewaris H. Abdurrahman Wangga Nday bin H.M. Saidmembrikannya tempat untuk menggarap dengan maksud agar ia tidakmelakukan perjalanan pergi pulang Ngalupolo Ende setiap harinyadengan berjalan kaki. Pada saat tanah milik Pewaris H.
Sehingga dalam penalaranhukum yang wajar tidak mungkin jika pada sekitar tahun 1960an atausetidaktidaknya pada tahun 1970an Tergugat VII atau ayahnya yang Halaman 17 dari 155 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed.26.bernama Hussein Tindo bin Pua Tindo yang merupakan warga pendatangdari Kampung Ngalupolo, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende yangkesehariannya bekerja sebagai penjual tembakau Bako Paga yangdiminta untuk menggarap tanah milik Pewaris H. Abdurrahman WanggaNday bin H.M.
48 — 37
PANITERA PENGGANTIttdLUHUT BAKO, S.H.
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
AIDIL IRSAN
126 — 56
- dan sisanya dengan b.a. pemeriksaan lab.no.299an/ii/2018/balai lab narkoba tgl 15 peb. 2018 dengan berat netto 0,3598 gram dipergunakan untuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara hamdali bako dan bukhari.
- 2 (dua) bungkus plastic kemasan teh berisi narkotika Golongan I Jenis Methamfetamina (shabu) dengan berat brutto keseluruhan 2.068,93 (dua ribu enam puluh delapan koma Sembilan puluh tiga) gram.
65 — 23
mengobati orang, saksi sering lewatijalan itu dari Jalan Pramuka arah rumah saksi mau ke Jalan Martabe, dulunyaitu jalan potong/jalan tikus;Bahwa di sebelah kantin itu belum ada rumah dulunya, tetapi tempat main bolakasti/reket, Lamsihar Simamora dulu tinggal di kantin itu 4 (empat) tahunlamanya, baru pada tahun 2013 baru ada rumah Lamsihar Simamora dekatkantin itu;Bahwa sebelumnya Lamsihar Simamora tinggal di kantin itu sudah 4 tahunlamanya, sebelumnya Lamsihar Simamora pernah tinggal di Panji Bako
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
120 — 47
merupakan pembelian, maka dalil sekaum, serumahgadang tidak ada relevansinya dengan perkara ini ;Bahwa selanjuinya dapat tergugat A,B,C,D,E dan G tegaskan dalamjawaban ini yaitu menyangkut dengan pengutaraan penggugat pada angka 5point b bahwa didalam objek perkara kenyataanya tidak ada pandampekuouran kaum penggugat dan Tergugat B karena kuburan yang adadalam objek perkara hanyalah kuburan pihak tergugat B/urai/perut tergugatB saja dan pihak lain karena ada hubungan kekerabatan menurut adat(Anak dan bako
1.ANUR
2.RAMALAH
3.RAHMAN
4.ASNIR
5.RATNA WILIS
6.EDISON
7.ASMIRA
Tergugat:
1.SYAFRI
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
52 — 20
tanah Akhirudin, Sebelah Selatan : berbatas sepadandengan tanah Rasidah, Sebelah Utara : berbatas sepadan dengan tanah Jasdi;Bahwa setahu saksi, di atas tanah objek perkara ada lapau Ramalah, pondokkayu Ramalah, kandang ayam Jasdi, parak Rumbio (Rumbia), parak Karambia(Kelapa) dan lapangan bola ;Bahwa setahu Saksi, yang biasa mengambil buah kelapa yang tumbuh di atastanah objek perkara adalah Ramalah ;Bahwa setahu Saksi, antara Ramalah dengan Syafri memiliki hubungankekerabatan Anak PisangInduk Bako
103 — 19
RajoMalano tersebut tidak ada yangmemakainya sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi tidak memilik i bako(keluarga bapak) di NagariParambahan, akan tetapi keluargabapak saksi memiliki saudara kandungsatu keturunan yang bernama YurnalisHalaman 67 dari 158Dt. Mandaro Sati (Penghulu SukuCaniago) yang tinggal di Kinari ;Bahwa pada tahun 2008 saksi mendapatcerita dari Yurnalis Dit.
103 — 31
RAHMAWILIS dan pihak sanak pamili daripara Tergugat A, tergugat B , Tergugat C dan Tergugat D telah disepakatibahwa objek jual beli yang sekarang telah dibelah oleh Jalan seluas 625 M2(ukuran 25 M x 25 M) telah disepakati secara bersama diberikan kepadaPenggugat 2 (ANIDAR) sebagai bentuk PARAGIH dari Bako ke AnakPisang sedangkan objek perkara menjadi milik para Tergugat, karena itu Katuntelah membuatkan surat Penyerahan Sebidang Kelapa seluas 25 M x 25 M dariKatun kepada anaknya in casu Penggugat
105 — 61
(pensiunan guru pada SDNomor 21 Taruko), tempat tinggal di Kota Payakumbuh, saksi adalahteman dari almarhumah ANAK II AYAH DAN IBU (ibu dari Para Tergugat)di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat merupakan anak dari ANAKI1 AYAH DAN IBU yang bernama ANAK II AYAH DAN IBU; Bahwa tujuan Para Penggugat dan Para Tergugat ke Pengadilanuntuk menyelesaikan masalah waris; Bahwa saksi kenal dengan ibu ANAK II AYAH DAN IBU yangbernama IBU karena IBU adalah Bako
84 — 41
,MH sebagai Hakim Tinggi dan ROSMALINASITORUS,SH.MH Hakim Ad Hoc Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Medan dan masingmasing sebagai hakim anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 2Oktober 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi para hakimanggota serta dibantu oleh LUHUT BAKO,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid
ttdDALIUN SAILAN,SH.MH SABUNGAN PARHUSIP,SH.MHttdROSMALINA SITORUS,SH.MHPanitera PenggantittdLUHUT BAKO,SHHalaman 182 dari 182 Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PT MDN
1.JEFRIZON
2.ZULKARNAINI
3.AGUSTIAR
4.M. YUSUF
5.MELDANITA
6.MARDANIS
7.SYAWIR
8.ASWAT
9.WEDI AFRIANTO
10.WAGIMAN
11.M. NUR KHOLIS
12.APDISAL HARDIKA
13.HASMIDAR
14.SUTAN
15.PARIDA
16.NELDESPUTRA
17.NORHASNI
18.NORHASNA
19.DARWIS
20.SUTARMI
21.SIATAN
22.RIZAL EFENDI
23.ZULKARNAEN
24.SIAR
25.RAMLI
26.MUSLIADI
27.LENDRA
28.BETRIMAN
29.ZAINAL
30.DODI
31.AMZI
32.M. DARMAN
33.MARTUNUS
34.ARDI
35.SARI YULIS
36.GUSRI MELIA
37.FAHMI RUZI
38.AMRI. S
39.DINDA AYU LESTARI
40.ZULHENDRA
41.MINARNI
42.DINA ASTIKA
43.SAMSUAR
44.IJUN
45.SUKIMAN
46.ZULFEN EFPENDI
47.DEDI
48.YARLIS
49.YEFRI
50.ALAIDIN
51.RUSDI
52.NASRUL
53.ZULFAHMI
54.PADRI
55.IMIS
56.HELMA WATI
57.HELMI
58.SUHAIMI
59.MHD AFANDI
60.ROMI PUTRA
61.JASMAWATI
62.ER
Tergugat:
1.PT. Padasa Enam Utama
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
3.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau
4.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemda Rokan Hulu
5.Presiden Republik Indonesia
239 — 412
KTPAlamatSebagai : Islam> 1406120506720002: Desa Kabun, Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Huluwn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nnn nnn nn nnn nnn nnn anne PENGGUGAT CCXXXIV: ASHARUDIN: Bangkinang, 19021973: Islam: 1406121902730003: Desa Kabun, Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Huluwo nnn nn a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena anne nnn nnee PENGGUGAT CCXXXV: MASRIN BAKO: Madua Mas, 07011976: Islam: 1406120701760003: Desa Kabun, Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Huluwo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn
1.KENEDI DT. SINARO NAN GOMUAK
2.M. ZUL
Tergugat:
BUSTANUL ARIFIN
Turut Tergugat:
ASRIL Alias Omda SUTAN SINARO
90 — 18
; Bahwa tanah perkara dikuasai oleh bapak Saksi sampai ia meninggalditahun 2000 dan selanjutnya dikuasai oleh Asril; Bahwa hubungan Saksi dengan Asril adalah Asril bako Saksi ; Bahwa ibu Asril bernama Darian. Ibu dari Darian adalah Inan. Ibu dariInan bernama Minauki. Ibu dari Minauki bernama Timanisab; Bahwa ibunya Suin bernama Puti Nan Sau.
69 — 12
SYAFRIJAL BAKO,SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokat THE ARK LAW FIRM jalan Prof.Dr.Mr.MochammadHasan No.50 Lampeunerut Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singkil tanggal 21 Januari 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil Nomor: 5/Pen.Pid/2015/PN Skl, tanggal 12 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Paniterayang
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
78 — 11
perkara adalahPemerintah Kota Pariaman;Bahwa Saksi melihat langsung pada saat Asril menerima uang ganti rugitersebut;Bahwa Jumlah uang ganti rugi yang diterima Asril sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Bahwa Setahu saksi, uang ganti rugi tersebut dipergunakan oleh Asril untukmenebus gadai tanah yang terletak di Desa Padang Birik Birik KecamatanPariaman Utara Kota Pariaman;Bahwa Setahu saksi, Asril bertemu langsung dengan pemegang gadaipada saat melakukan penebusan gadai tersebut;Bahwa Bako
1.MAIYUS Pgl YUS
2.HASWITA Pgl Si It
3.AGUSTINA Pgl. Tin
Tergugat:
1.SURMAYENTI Pgl. En
2.FAKRUDDIN Pgl. Ujang
3.RINAWATI, Pgl. RINA
123 — 35
, saksi tahu karenasepadan dengan saksi;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1970 saksi yang mengggarap tanah Mariatunyang berbatas sepadan dengan tanah yang diperkarakan tersebut, tanah yangdiperkarakan tersebut adalah tanah warisan dari bakonya Hasyim;Bahwa setahu saksi Hasyim orang Inderapura;Bahwa Hasyim ini anaknya banyak, yang saksi tahu nama anaknya tersebutyaitu Agustina, It (Haswita), War (lakilaki), si But, Upik;Bahwa saksi bisa mengatakan tanah objek perkara merupakan tanah warisandari bako
253 — 70
Persada No. 317 DesaHuta Rakyat SidikalangHKBP Distrik VI Dairi Ressort Panji Bako Desa Sitinjo I Panji BakoKec.Sitinjo Kab. DairiPanitia Pembanguna Gereja GKPI Amborgang JumapandanResort Parsaoran Nauli Wil V Dairi Kec. SiempatnempuPanitia Pembangunan GKPI Roma Berampu Ressort ParsaoranNauli Wilayah V Dairi Kec. Berampu Kab. DairiPanitia Pembangunan Masjid Taqwa Perguruan MuhammadiyahMutiara JI. Husni Thamrin kel. Selawan Kec. Kota Kisaran TimurKab. AsahanBKM Musholla Istiqomah Kel.
Medan Sidikalang Km. 5,5 SP Perumnas PanjiAsri Bako Sitinjo Il Sidikalang.Dewan Pendidikan Provinsi Sumatera Utara.Pengurus Pembangunan GKPS Jemaat Diateitupa Resor Siantar IIIJI. Merek Raya Kompleks GKPS Diateitupa Pematang Siantar.
Persada No. 317 DesaHuta Rakyat SidikalangHKBP Distrik VI Dairi Ressort Panji Bako Desa Sitinjo I Panji BakoKec.Sitinjo Kab. DairiPanitia Pembanguna Gereja GKPI Amborgang JumapandanResort Parsaoran Nauli Wil V Dairi Kec. SiempatnempuPanitia Pembangunan GKPI Roma Berampu Ressort ParsaoranNauli Wilayah V Dairi Kec. Berampu Kab. DairiPanitia Pembangunan Masjid Taqwa Perguruan MuhammadiyahMutiara Jl. Husni Thamrin kel. Selawan Kec. Kota Kisaran TimurKab. AsahanBKM Musholla Istiqomah Kel.
103 — 83
Persada No. 317 DesaHuta Rakyat SidikalangHKBP Distrik VI Dairi Ressort Panji Bako Desa Sitinjo Il Panji BakoKec.Sitinjo Kab. DairiPanitia Pembanguna Gereja GKPI Amborgang JumapandanResort Parsaoran Nauli Wil V Dairi Kec. SiempatnempuPanitia Pembangunan GKPI Roma Berampu Ressort ParsaoranNauli Wilayah V Dairi Kec. Berampu Kab. DairiPanitia Pembangunan Masjid Taqwa Perguruan MuhammadiyahMutiara Jl. Husni Thamrin kel. Selawan Kec. Kota Kisaran TimurKab. AsahanBKM Musholla Istiqomah Kel.
Persada No. 317 DesaHuta Rakyat SidikalangHalaman 190 dari 209 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2017/PT.MDN436437438439440441442443444445446447448449450451452453454455HKBP Distrik VI Dairi Ressort Panji Bako Desa Sitinjo Il Panji BakoKec.Sitinjo Kab. DairiPanitia Pembanguna Gereja GKPI Amborgang JumapandanResort Parsaoran Nauli Wil V Dairi Kec. SiempatnempuPanitia Pembangunan GKPI Roma Berampu Ressort ParsaoranNauli Wilayah V Dairi Kec. Berampu Kab.