Ditemukan 1642 data
EVIN MARWAN
Tergugat:
1.PT. CHAROEN POKPHAND JAYA FARM
2.TAUPIKQUR ROPIK
115 — 72
Unsur perbuatan melawan hukum.1) Tergugat selaku pemilik produk Benih Ayam DOC tidakmemberikan produk miliknya kepada Penggugat oleh karenaTergugat tidak memiliki hubungan jual beli dengan Penggugatyang dibuktikan dengan tidak adanya penawaran atau komunikasidan Tergugat kepada Penggugat dan Penggugat tidak pernahmengirimkan uang pembayaran atas Benih DOC sebanyak 263Boc kepaa Tergugat I, sehingga konsekuensi hukumnya tidakpernah ada peristiwa jual beli yang dilakukanTerkait dengan pembelian atas
133 — 47
Jadi KeputusanTERGUGAT tersebut tidak dikeluarkan secara Sembrono danTidak secara Asalasalan;4) Tindakan TERGUGAT mengeluarkan keputusan (Objek Perkara)jauh dari tindakan kesewenangwenangan, karena TERGUGATtelah memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untukmenyelesaikan sengketa pada Tim Fasilitasi dan PenyelesaianSengketa Pemilihan Kepaa Desa;d.
72 — 39
diyakini bahwa dengan mendengar dan mengetahuitelah terjadinya kejahatan pembunuhan terhadap satu keluarga termasuk anakanak yang menjadi korban tersebut semua pihak pasti langsung emosi yangmemuncak ingin membalas kepada pelakunya, apalagi saat ketikaTerdakwa/Pembanding RONI ANGGARA ini ditangkap dan dijadikan sebagaipelaku eksekutornya oleh pihak polisi yang menangkap dan pemeriksanhya telahtersulut emosi dan dengan kewenangannya selaku polisi dan memiliki senjata apitelah meluapkan emosinya kepaa
86 — 16
terdakwa di MuaraEnim melalui saksi HopandiBahwa saksi Sukirman berada di Muara Enim selama lebih kurang1 (satu) minggu dan saksi berhubungan dan berkomunikasidengan saksi Sukirman dan saksi HopandiBahwa saksi Sukirman malekukan peninjauan lokasi tanahtersebut dan melaporkan kepada saksi bahwa tanah tersebutletaknya sulit di gapai / dijangkau.Bahwa selanjutnya saksi meminta kepada saksi Sukirman agardiberitahukan kepada terdakwa untuk menyelesaikan suratsurattanah tersebutBahwa saksi memberitahukan kepaa
72 — 27
DALAM PROVISI :Memerintahkan Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) untukmembayarkan dan atau menyerahkan uang kepaa PenggugatRekonvesi (Tergugat Konvensi) yang berasal dari sponsorshiptunai Bank Mandir, Hydro Coco dan Sanqua sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), yang dikuasai olehTergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) secara melawanhukum (onrecht matigedaad), terhitung sejak adanya putusan sela.2.
46 — 10
FATHURROHMAN selakuKepala Desa Socorejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban berdasarkan Keputusan Bupati TubanNomor 188.45/19/KPTS/414.106/2013 tanggal 2 Agustus 2013 tentang Pemberhentian Kepaa Desadan Pengangkatan Kepala Desa di lingkungan Kabupaten Tuban secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan Terdakwa2.
62 — 30
TOGAP SIBURIAN No.Reg. 593/204/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr.SYAMSINUR selaku Kepaa Desa Karya Indah.- 1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An. TURLIS PANGGABEANNo, Reg, 593/205/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehSdr. SYAMSINUR selaku Kepala Desa Karya lndah.- 1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An, LENGGOGENI No.
TOGAPSIBURIAN No.Reg. 593/204/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr.SYAMSINUR selaku Kepaa Desa KaryaIndah.1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An. TURLISPANGGABEANNo, Reg, 593/205/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani olehSdr. SYAMSINUR selaku Kepala Desa KaryaIndah.1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An,LENGGOGENI No.
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
122 — 44
langsung ke depan ada barang barang dapur yang Cuma dibatasikardus rokok yang sudah letoy tempat lemari pakaian kami, tapi sudah mulailemes juga bisa dilalui joseph dengan merangkak atau buat main tak umpetjoseph becanda ke tergugat akhirnya saat tergugat tur'un dengan membawapenuh pakaian kering dibadan, tergugat kaget bgt, melihat dari jendela adajoseph berdiri sempoyangan habis tidur senyum kearah saya dibelakangpintu, tergugat bisa lihat dari jendela, kalau saya dorong pintu pasti dia jatuhposisi kepaa
161 — 171
Sebagaimana keterangan yang ada di setiap buku tabungan,dinyatakan dalam Ketentuan Umum Tabungan Simpedes yang adadi buku tabungan disebutkan jika segala bentuk kerugian ataspenyalahgunaan buku tabungan dan kartu BRI dalam bentukapapun menjadi menjadi tanggung jawab penabung sepenuhnya.Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmenyatakan tidak mengetahui jika yang bersangkutan mengajukanpinjaman kredit kepaa Tergugat . sebagaimana bukti yang akanTergugat nanti sampaikan dalam agenda pembuktian
Sus Pendri Kuntoro
Tergugat:
1.Bachtiar karo karo
2.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Binjai
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
5.TM Daniel sembiring/Daniel Sembiring
129 — 59
mendapatkan putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap ;Dalam Provisi :Memerintahkan Tegugat ataupun siapapun juga yang memperoleh hak /izindari padanya untuk menghentikan segala kegiatannya mengambil/ memanenbuah sawit atau kegiatan lainnya didalam areal tanah sengketa tersebut,sementara perkara ini berjalan sampai mendapatkan putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwangsoom )sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya kepaa
MUMUH A,SH
Terdakwa:
1.BAMBANG RAHADIAN ALS BIMO
2.ARIP HIDAYAT
54 — 18
broker/penyuplai,selanjutnya saksi menghungi Buyer/Pembeli yang berada di Vietnam yang bemamaMrs.ROSY, kemudian Buyer/Pembeli yang berada di Vietnam yang bemama Mrs.ROSYakan mentransfer dana/uang Deposit ke rekening Bank BCA milik masingmasingbroker/penyuplai , dan setelah broker/penyuplai menerima Deposit dana/uang dariBuyer/Pembeli yang berada di Vietnam selanjutnya broker/penyuplai akan mengirimkanbarang (benih lobster) kepada saksi untuk dipelihnara sementara dan dipersiapkan untukdi Ekspor kepaa
Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG
2.LILI SUTARDJO
3.GUNAWAN SUTARDJO
4.PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE
333 — 79
Pihak Penggugat berkewajiban untuk membayarharga tanah a quo dengan cara yang telah disepakati kepada Para Tergugat dan TurutTergugat, dan pihak Para Tergugat dan Turut Tergugat berkewajiban melaksanakan balik namadan menyerahkan tanah Kaveling a quo kepaa Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melaksanakan kewajibannya membayar harga tanah kaveling a quosebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dari Akta Peijanjian Pembayaran No 17 tanggal 19Januari
96 — 31
telahdiruslaag kepada PT.Bangun Tjipta PratamaBahwa permasalahan tersebut Ahli Waris Pengganti alm.Sebih bin Kemonmendaftarakan Gugatan Perbuatan melawan Hukum ke Pengadilan NegeriBekasi dengan Nomor Perkara 633/Pd.G/2015/PN.Bks dengan Tergugat,Menteri Pekerjaan Umum,PT.Bangun Tjipta Pratama,Kepala Kelurahan BojongMenteng,Kecamatan Rawalumbu kota Bekasi,Menteri Dalam Negeri cqPemerintah Kota Beksasi cq Walikota Bekasi dan Menteri Keuangan RI cqDirjen Pajak cq Kepala Kantor Pajak Wilayah VII Jawa Barat cq Kepaa
1.Bani Safari, selaku Direktur CV. Lafasa Agrochem
2.Bani Safari, selaku Direktur PT. BYP Technologi Utama
3.Charlie Kosasi, selaku Direktur PT. Tugumas Karyasukses
4.Lily Sujadi, selaku Direktur CV. Citra Pratama
5.Hendry Heng, selaku Direktur PT. Trio Reka Krida
Tergugat:
1.PT Naval Overseas
2.Asep Suryadi
3.Soleman
4.PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia, Persero
360 — 436
saksi mengetahui P66 berupa gambar mesin yangterbakar;Bahwa ada dua pompa yang dipakai merek Honda asli Jepangdan pompa merek Honda buatan Cina;Bahwa yang konslet itu adalah merek Honda Cina;Bahwa pada saat kejadian bos PT Naval tidak ada;Bahwa saksi menjadi coordinator di PT Lafasa sejak bulan Oktober2017 s/d musibah kebakaran;BahwaBahwa pada saat kejadian posisi saksi ada ditempat kenjadian;Bahwa pada saat kejadian tidak dalam posisi kerja karena pas jamisterahat, dan saksi juga sudah mengatakan kepaa
99 — 16
PT.ERNA Sehingga diperintahkanagar pekerjaan tersebut dihentikan;Bahwa saksi HENDRI kemudian menghubungi Terdakwa untukmenanyakan hal tersebut dan diperintahkan oleh Terdakwa untukmelanjutkan saja kegiatan penyelaman tersebut setelah pihak PTERNA meninggalkan lokasi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayu log tersebut karenasaksi tidak mengenali tandatanda yang ada di kayu tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat ijin tapi sepengetahuansaksi kegiatan tersebut sudah diberitahukan kepaa
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.SROER ELISA, S.Sos.
2.ZETH SALMON AYAL
134 — 63
Sroer Elisa, S.Sos Kepaa BiroPemerintahan Setda Provinsi Papua Barat selaku KPA bersamaTerdakwa sdr.
Sroer Elisa, S.Sos Kepaa BiroPemerintahan Setda Provinsi Papua Barat selaku KPA melalui Terdakwasdr. Zeth Salmon Ayal selaku PNS Dinas Pertanian KabupatenManokwari, akan tetapi faktanya tanah tersebut belum diserahkan hakmiliknya oleh pihak yang berhak yaitu Sdr.
Sroer Elisa, S.Sos Kepaa Biro Pemerintahan SetdaProvinsi Papua Barat selaku KPA melalui Terdakwa sdr. Zeth SalmonAyal selaku PNS Dinas Pertanian Kabupaten Manokwari adalah:a.
90 — 26
Mengkoordinaskan UPK, KSM, TPM dan moelbatkan Kepaa Dusun / KepakLingkungan dan Ketua RT dalam pefksanaan kegiatan bantuan stmulan perumahandi tngkat desa / kelurahan.b. Melaksanakan moniorng, pengawasan dan evaliasi terhadap pefksanaan kegatanbantuan stmulan perumahan dan pembangunan PSU di wayahnya.c. Memobisasi dukungan partspasi swadaya dan gotong royong masyarakat daampelaksanaan kegiatan bantuan stmukn perumahan dan pembangunan PSU diWayahnya; dand.
Mengkoordinaskan UPK, KSM, TPM dan moelbatkan Kepaa Dusun / KepakLingkungan dan Ketua RT dalam pebksanaan kegiatan bantuan stmufn perumahandi tingkat desa / kelurahan.b. Melaksanakan moniorng, pengawasan dan evalasi terhadap peaksanaan kegiatanbantuan stmulan perumahan dan pembangunan PSU di wayahnya.c. Memobisasi dukungan partsipasi swadaya dan gotong royong masyarakat daampelaksanaan kegiatan bantuan stmukn perumahan dan pembangunan PSU diWayahnya; dand.
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
2.ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
3.ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
145 — 76
Lampiran I, Bab III tentang Perencanaan Teknis untuk SekolahMenengah Pertama diketahui tahapan penyaluran DAK yakni sebagaiberikut :1) Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota mensosialisasikan programdan kegiatan yang akan dibiayai oleh DAK kepaa sekolah calonpenerima DAK tahun 2010.2) Sekolah membuat usulan ke Dinas Penedidikan Kabupaten/Kota.3) Dinas Pendidikan melakukan seleksi terhadap usulan darimasingmasing sekolah di Kabupaten/Kota.4) Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah sesualdengan kondisi
Lampiran , Bab III tentang Perencanaan Teknis untuk SekolahMenengah Pertama diketahui tahapan penyaluran DAK yakni sebagaiberikut :1) Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota mensosialisasikan programdan kegiatan yang akan dibiayai oleh DAK kepaa sekolah calonpenerima DAK tahun 2010.2) Sekolah membuat usulan ke Dinas Penedidikan Kabupaten/Kota.3) Dinas Pendidikan melakukan seleksi terhadap usulan darimasingmasing sekolah di Kabupaten/Kota.4) Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah sesuaidengan kondisi
Lampiran , Bab Ill tentang Perencanaan Teknis untuk SekolahMenengah Pertama diketahui tahapan penyaluran DAK yaknisebagai berikut :1) Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota mensosialisasikan programdan kegiatan yang akan dibiayai oleh DAK kepaa sekolahcalon penerima DAK tahun 2010.2) Sekolah membuat usulan ke Dinas PenedidikanKabupaten/Kota.3) Dinas Pendidikan melakukan seleksi terhadap usulan darimasingmasing sekolah di Kabupaten/Kota.4) Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah sesualdengan kondisi
46 — 22
asetmilk Yaspena tersebut bisa ditarik kembali oleh Yaspena.Bahwa teman saksi dari Yaspena adalah Kasman Sitorussedangkan dari Pemkab Toba Samosir adalah Liberty Pasaribu.Bahwa saksi tidak tahu batasbatas lahan yang diserahkan tersebut.Bahwa yang mau membangun proyek ditanah tersebut adalahDinas pendidikan.Bahwa pemkab Tobasamosir diserahkan lahan tersebut bukanuntuk bangunan BLK.Bahwa adanya ganti rugi bangunan tersebut saksi tahu dari Massmedia.Bahwa benar uang ganti rugi BLK tersebut diserahkan kepaa
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
2.YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
111 — 73
Permendiknas Nomor 19 Tahun 2010 tanggal 25 Agustus Tahun 2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 :a.Lampiran , Bab Ill tentang Perencanaan Teknis untuk SekolahMenengah Pertama diketahui tahapan penyaluran DAK yakni sebagaiberikut :1) Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota mensosialisasikan programdan kegiatan yang akan dibiayai oleh DAK kepaa sekolah calonpenerima DAK tahun 2010.2) Sekolah membuat usulan ke Dinas Penedidikan Kabupaten/Kota.3
Lampiran I, Bab Ill tentang Perencanaan Teknis untuk SekolahMenengah Pertama diketahui tahapan penyaluran DAK yakni sebagaiberikut :1) Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota mensosialisasikan programdan kegiatan yang akan dibiayai oleh DAK kepaa sekolah calonpenerima DAK tahun 2010.2) Sekolah membuat usulan ke Dinas Penedidikan Kabupaten/Kota.3) Dinas Pendidikan melakukan seleksi terhadap usulan darimasingmasing sekolah di Kabupaten/Kota.4) Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah sesuaidengan kondisi
Lampiran , Bab Ill tentang Perencanaan Teknis untuk SekolahMenengah Pertama diketahui tahapan penyaluran DAK yaknisebagai berikut :1)2)3)4)5)Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota mensosialisasikan programdan kegiatan yang akan dibiayai oleh DAK kepaa sekolahcalon penerima DAK tahun 2010.Sekolah membuat usulan ke Dinas PenedidikanKabupaten/Kota.Dinas Pendidikan melakukan seleksi terhadap usulan darimasingmasing sekolah di Kabupaten/Kota.Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah sesuaidengan kondisi