(tiga puluh juta rupiah), tahun anggaran 2008, terdiri dari :> 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 6456/LS/Setda/2008, tanggal 10 Desember 2008 ;> 3 (tiga) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :2065/LS/2008, tanggal 5 Desember 2008 ;> 9 (sembilan) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1702/LS/BNT/2008, tanggal 28 November 2008 ;> 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), tanggal 25 Desember 2008 ;> 1 (satu) rangkap

(tiga puluh juta rupiah), tahun anggaran 2008, terdiri dari :>>>1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 6456/LS/Setda/2008, tanggal 10 Desember 2008 ;3 (tiga) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :2065/LS/2008, tanggal 5 Desember 2008 ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1702/LS/BNT/2008, tanggal 28 November 2008 ;Hal. 95 dari 140 hal. Put.

IndriyantoSenoaji, SH. dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hariKamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 517518, 572); Menimbang, bahwa akan tetapi sesuai Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor003/PUUIV/2006 tanggal Senin, 24 Juli 2006 secara melawan hukum dalam Pasalini mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil saja, yaitu dalampengertian yang bersifat onwetmatig tidak rechmatig; Menimbang, bahwa terhadap putusan Mahkamah Konstitusi tersebut PutusanMahkamah Agung Nomor : 2065

Sertifikat Hak Milik Nomor 769/Jatibening seluas 3.615 M2 sebagaimanaGambar Situasi Nomor 2069/1982 yang terletak di KelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat.Sertifikat Hak Milik Nomor 771/Jatibening seluas 2.980 m2 sebagaimanagambar situasi 2065/1982 yang terletak di Kelurahan Jatibening,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat.Sertifikat Hak Milik Nomor 772/Jatibening seluas 6.500 m2 sebagaimanaGambar Situasi Nomor 2067/1982 yang terletak di KelurahanJatibening

Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar No 67/Pdt.G/2016/PN Pms, tanggal 19 Juni 2017;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca dan mengutip surat gugatan Terbanding semula Penggugat dan Il tertanggal 11 Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 11 Agustus 2016 dibawah Register perkaraNomor: 67/Pdt.G/ 2065/PN Pms, yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut:1.Bahwa Alm. Ludwig Simanjuntak dan Almh.

(dua ribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi) atas namaTutito Daswan sesuai gambar situasi nomor 2065/1982.d. Sertifikat Hak Milik Nomor 772 /Jatibening Baru seluas6.500 M? (enam ribu lima ratus meter persegi) atas nama SriMuhirah sesuai gambar situasi nomor 2067/1982.e. Sertifikat Hak Milik Nomor 770/Jatibening Baru seluas 745 M?(tujuh ratus empat puluh lima meter persegi) atas nama Ny. Tutitoosesuai gambar situasi nomor 2068/1982.f.

J1 ACE BLUE 355609080564544 03 Maret 2017 06 Maret 2058 SAMSUNG J1 ACE BLUE 355609080564684 03 Maret 2017 06 Maret 2059 SAMSUNG J1 ACE BLUE 355609080564700 03 Maret 2017 06 Maret 2060 SAMSUNG J1 ACE BLUE 355609080565103 03 Maret 2017 06 Maret 2061 SAMSUNG J1 ACE BLUE 355609080564460 03 Maret 2017 06 Maret 2062 SAMSUNG J1 ACE BLUE 355609080564965 03 Maret 2017 06 Maret 2063 SAMSUNG J1 ACE BLUE 355609080564841 03 Maret 2017 06 Maret 2064 SAMSUNG J1 ACE BLUE 355609080564866 03 Maret 2017 06 Maret 2065

PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 yang menyatakan bahwa perbuatan melawan hukum dalam arti materiilyakni meskipun perbuatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai denganrasa keadilan atau norma kehidupan sosial dalam masyarakat maka perbuatantersebut dapat dipidana adalah bertentangan dengan UndangUndang Dasar 1945dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, namun apabila berpedomanpada yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia yakni dalam perkaraNo.2065

Sebaliknya meskipun Judex Factiberpedoman pada Yurisprudensi, yaitu Putusan MA No.2065 K/Pid/2006 tanggal 21 Desember 2006 dan Putusan MA No.207 K/Pid/2007 tanggal 28 Pebruari 2007, kedua putusan MA tersebutpada dasarnya menyatakan Perbuatan Melawan Hukum dalamPasal tindak pidana Korupsi adalah dalam arti formil maupunmateriil. Pemohon Kasasi menolak dan sangat keberatan denganpendapat Judex Facti.

Tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Biek, Kecamatan TanahJambo Aye, Kabupaten Aceh Utara Akta Jual Beli No. 16/2065/2007Tanggal 6 April 2007 dengan batasbatas sebagai berikut:Put. No. 382/Pdt.G/2017/Ms.Lsk. hal 9 dari 88 hal.> Sebelah Utara berbatas dengan sawah M. Nasir 2,95 M> Sebelah Timur berbatas dengan sawah PEMOHON (TergugatRekonvensi) 2,95 M> Sebelah Selatan berbatas dengan sawah M. Yusuf Hs 36,40 M> Sebelah Barat berbatas dengan sawah M. Jafar., M.

ANDI ALFIAN 8 2032 ANDI RUSMAN136 ANDREZKI 8 2033 SYARIFANISA OKTARINA JAKSA PANDAPOTAN137 SITORUS 8 2097 SITORUS138 APRILIA ISNAINIH 8 2034 KHAIRUL139 APRIUS CANDRA 8 2063 TARMIZI140 ARMI SUSILA 8 2003 SUHAIMI141 BAYU ZULLEONI 8 2064 ZULFADLI142 BELLA ARIZA 8 2065 AHMAD BAHARI143.

ANDI ALFIAN 8 2032 ANDI RUSMAN136 ANDREZKI 8 2033 SYARIFJAKSA PANDAPOTAN137 ANISA OKTARINA SITORUS 8 2097 SITORUS138 APRILIA ISNAINIH 8 2034 KHAIRUL139 APRIUS CANDRA 8 2063 TARMIZI140 ARMI SUSILA 8 2003 SUHAIMI141 BAYU ZULLEONI 8 2064 ZULFADLI142 BELLAARIZA 8 2065 AHMAD BAHARI143.

Djaya Bima Agung ( REOGINAL )1 (satu) bundel Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangPengadaan Susuk KB IlI/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter TA.2015 No. 2065/I/KU.803/E.1/2015 tanggal 15 Desember 2015 dariPT. Djaya Bima Agung ( REOGINAL II )1 (satu) bundel Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangPengadaan Susuk KB IlI/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter TA.2015 No. 2064/I/KU.803/E.1/2015 tanggal 15 Desember 2015 dariPT.

Djaya Bima Agung ( REOGINAL )17. 1 (satu) bundel Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangPengadaan Susuk KB IlI/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter TA.2015 No. 2065/I/KU.803/E.1/2015 tanggal 15 Desember 2015 dariPT. Djaya Bima Agung ( REOGINAL II ) Hal. 130. Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 18.12:20.21.22.23.24.1 (satu) bundel Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangPengadaan Susuk KB IlI/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter TA.2015 No. 2064/I/KU.803/E.1/2015 tanggal 15 Desember 2015 dariPT.

Djaya Bima Agung ( REOGINAL )1 (satu) bundel Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangPengadaan Susuk KB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter TA.2015 No. 2065/I/KU.803/E.1/2015 tanggal 15 Desember 2015 dari Hal. 76. Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 18.19.PT. Djaya Bima Agung ( REOGINAL II )1 (satu) bundel Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangPengadaan Susuk KB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter TA.2015 No. 2064/I/KU.803/E.1/2015 tanggal 15 Desember 2015 dariPT.

Djaya Bima Agung ( REOGINAL )1 (satu) bundel Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangPengadaan Susuk KB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter TA.2015 No. 2065/I/KU.803/E.1/2015 tanggal 15 Desember 2015 dariPT. Djaya Bima Agung (REOGINAL II ) Hal. 127. Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 18.19.20.21.22.23.24.1 (satu) bundel Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangPengadaan Susuk KB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter TA.2015 No. 2064/I/KU.803/E.1/2015 tanggal 15 Desember 2015 dariPT.

Biaya Pendaftaran Gugatan.....................2065: :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara ..................:ccceeeeeeeeeeeee ees : Rp 100.000,3. Biaya Panggilan ...................ece eee eeeeeee eee eeeees : Rp 60.000,4. Biaya Hak Redaksi Putusan .......................2+5 : Rp 5.000,5. Biaya Uang Leges Putusan ......................2505 : Rp 3.000,6.

Girik C No. 2060 Persil No. 6 D III dengan luas tanah 1,400 Ha danPersil No. 72 S II dengan luas tanah 0,416 Ha atas nama Na Tiong Hwa/Hoa;4 Girik C No. 2061 Persil No. 72 S If dengan luas tanah 0,125 Ha atasnama Na Nan Nio;5 Girik C No. 2062 Persil No. 9a D III dengan luas tanah 1,200 Ha danPersil No. 72 S II dengan luas tanah 0,125 Ha atas nama Na Ong Bih;6 Girik C No. 2065 Persil No. 9a D III dengan luas tanah 0,165 Ha danPersil No. 72 S II dengan luas tanah 0,125 Ha atas nama Na Tiong Wih;7 Girik

Andalan Mitra PersadaAgus Irwanto mengendalikan pembelian 2065 unit Light Trap ke PT. Hariff DTEmelalui transfer ke rekening PT. Hariff DTE di Bank BNI Cabang PerintisKemerdekaan Bandung, Nomor Rekening 5959585856 atas nama PT. Hariff DayaTunggal Engineering dengan perincian pembayaran sebagai berikut: No Tanggal masuk Sumber Besaran (Rp..)20112012 PT. Andalan Mitra 3.800.000.000.Persada12122012 PT. Andalan Mitra 3863.000.000.,Persada25022013 PT. Andalan Mitra 12.000.000.000.Persada26022013 PT.

Andalan Mitra 4.500.000.000PersadaTotal 20.663.000.000, Sehingga harga per unit light trap adalah senilai Rp. 20.663.000.000, dibagi 2065unit = Rp. 10.045.100, padahal IKHSAN NUGRAHA telah menawarkan harga perunit Ligth Trap senilai Rp. 13.807.000, kepada Agung Wradsongko, yangselanjutnya dijadikan dasar penyusunan HPS.Oleh karena itu, terdapat kemahalan harga per unit Light Trap senilai Rp.3.761.900, yang menguntungkan Agus Irwanto Rp. 3.890.566 x 2065 = Rp.8.034.018.790,b. CV.

Andalan Mitra PersadaAgus Irwanto mengendalikan pembelian 2065 unit Light Trap ke PT. Hariff DTEmelalui transfer ke rekening PT. Hariff DTE di Bank BNI Cabang PerintisKemerdekaan Bandung, Nomor Rekening 5959585856 atas nama PT. Hariff DayaTunggal Engineering dengan perincian pembayaran sebagai berikut: No Tanggal masuk Sumber Besaran (Rp..)1 20112012 PT. Andalan Mitra 3.800.000.000.Persada2 12122012 PT. Andalan Mitra 863.000.000.,Persada3 25022013 PT.

Untuk PTANDALAN : 2065 unit yang diperoleh adalah Rp25.405.290.260 dan yang tidak sah setelahdiaddendum adalah Rp 2.587.845.6110.

230. Sertifikat Hak Milik No. 2065 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.605) Tgl 12-06-2014 An. SAKIMIN.
231. Sertifikat Hak Milik No. 2063 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1295) Tgl. 12-06-2014 An. MOMOK.
232. Sertifikat Hak Milik No. 2023 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1294) Tgl. 12-06-214 An. RAHMAN.

Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.Sertifikat Hak Milik No. 2065 (sebelumnyaNo.605) Tg! 12062014 An. SAKIMIN.Sertifikat Hak Milik No. 2063 (SebelumnyaNo.1295) Tgl. 12062014 An. MOMOK.Sertifikat Hak Milik No. 2023 (sebelumnyaNo.1294) Tgl. 1206214 An. RAHMAN.Sertifikat Hak Milik No. 2024 (sebelumnyaNo.1264) Tgl. 12062014 An RUKINI.Sertifikat Hak Milik No. 2064 (sebelumnyaNo.1302) Tgl. 12062014 An.

SARJIMAN SARNO.230) Sertifikat Hak Milik No. 2065 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.605)Tgl 12062014 An. SAKIMIN.231) Sertifikat Hak Milik No. 2063 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1295)Tgl. 12062014 An. MOMOK.232) Sertifikat Hak Milik No. 2023 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1294)Tgl. 1206214 An.

SARJIMAN SARNO.Sertifikat Hak Milik No. 2065 (Ssebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.605) Tgl 12062014 An. SAKIMIN.Sertifikat Hak Milik No. 2063 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1295) Tgl. 12062014 An. MOMOK.Sertifikat Hak Milik No. 2023 (Ssebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1294) Tgl. 1206214 An. RAHMAN.Hal. 279 dari 290 hal.

dalil Penggugat tidak menyebutkansecara rinci dan detail akan Perbuatan Melawan Hukum yang telahdilakukan oleh TERGUGAT V.Faktanya Penggugat justru mendalilkan Perbuatan Melawan Hukumkepada Tergugat I, Tergugat Il , Tergugat Ill dan Tergugat IV padaposita butir 17, yakniBahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV hak atas objek tanah danbangunan yang dihibahkan oleh Tergugat IV kepada Tergugat sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Hibah No.2065

Desember 2012 ;Halaman 91 dari 207 halaman Putusan No. 13/PID/TPK/2014/PT.DKI.2054, tanggal 26 Desember 2012 5Tahun 2013 jennnnnnenn nnn con cn cece cee cee cee nee nee nee nee nee nee ne ne nee tees2055, tanggal 2 Januari 2013 ;2056, tanggal 8 Januari 2013 ;2057, tanggal 15 Januari 2013 52058, tanggal 21 Januari 2013 52059, tanggal 29 Januari 2013 52060, tanggal 5 Februari 2013 ;2061, tanggal 12 Februari 2013 ;2062, tanggal 19 Februari 2013 ;2063, tanggal 26 Februari 2013 ;2064, tanggal 4 Maret 2013 ;2065

bertentangan dengan ketentuan yangtelah diatur dalam peraturan perundanganundangan, hal ini sejalandengan pendapat Darwin Prist, SH, menyatakan bahwa melawan hukumsecara formil berarti perouatan yang melanggar atau bertentangandengan Undangundang;Menimbang, bahwa dalam hal ini sudah tentu Majelismengakomodir terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut, namundalam hal kasuskasus Tindak Pidana Korupsi juga berpedoman padaYurisprudensi antara lain putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam perkara No. 2065

Bahwa setelah pasca putusan Mahkamah Konstitusi tanggal 25 Juli 2006,Mahkamah Agung RI menegaskan kembali pendapatnya yang tetap menganutajaran sifat melawan hukum materiil baik dalam fungsi yang positif maupundalam fungsi yang negatif, hal ini dapat dilinat dalam putusan MahkamahAgung RI Nomor 2065 K/Pid/2006 tanggal 21 Desember 2006 atas namaHal. 73 dari 87 hal, Putusan Nomor 2672 K/Pid.Sus/2016Terdakwa Drs.