Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1167 1467 1327 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 772/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2018 — Tn.Ir.FANLEY I ACERTO Als IRVING ACERTO >< PT.VERENA OTO FINANCE Tbk CS
80 — 20
  • (VideYurisprudensi MARI tanggal 1 Agustus 1959 No. 170K/Sip/1957);Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut jelasmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 1367 Jo pasal 1365KUH Perdata Jo pasal 1364 KUH Perdata;Bahwa Tergugat terobukti melakukan perbuatan Wanprestasi dan Tergugatll melakukan perbuatan melawan hukum di mana Penggugat sudah berkalikali menyelesaikan secara damai maupun laporan ke Kepolisian, faktanyatidak ada niat dari Tergugat mengindahkan penyelesaian
    Dengan demikian, maka Gugatan Penggugat yang didasarkanpada Pasal 1367 jo pasal 1365 dan 1364 KUH Perdata sebagaimana yangdidalilkan sama sekali tidak mempunyai dasar hukum;EXEPTIE OBSCURUM LIBELLUM (Gugatan Penggugat Kabur)Bahwa Penggugat menyatakan kerugian immateriil yang diakibatkanTergugat dan Il adalah kerugian moral atas pengurusan perkara pidanadan perdata karena tidak mengakui kesalahannya. Penggugat tidak merincikerugian immateriil yang dimaksud.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2195/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan Bangilan KabupatenTuban Nomor 470/1367/414.202.08/2013 Tanggal 25 September 2013 (P.2);Bahwa disamping itu pihak berperkara juga mengajukan 2 orang saksi yangsetelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut :Saksi 1 nama SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban.menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Pdt /2018
Tanggal 5 Juni 2018 — SAEFUL MARPUDIN DK VS EDDY OENTORO DK
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 763 K/Pdt/2018.Bahwa oleh karena Tergugat adalah karyawan Tergugat II, maka sesuaiketentuan Pasal 1367 KUHPerdata, Tergugat II harus bertanggung jawab ataskerugian yang ditimbulkan oleh Tergugat dan secara tanggung rentengTergugat dan Tergugat II harus membayar kerugian materil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/ Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bale Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — AGUS RIYADI VS ADI SUSANTO
71 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1367 KUHPdt adalahlandasan utama bagi pertanggungjawaban tersebut. Seorang majikan(employer) bertanggung jawab secara tidak langsung terhadapperbuatan melawan hukum yang dilakukan pekerjanya ( employee),sejauh hal tersebut terjadi dalam konteks pekerjaan.
    Nomor 699 K/Pdt/2017Pasal 1367 KUHPdt:Majikan dan orang yang mengangkat orang lain untuk mewakiliurusanurusan mereka, bertanggung jJawab atas kerugian yangdisebabkan oleh pelayan atau bawahan mereka dalam melakukanpekerjaan yang ditugaskan kepada orangorang itu;g.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 45-K/PM.III-17/AD/X/2020
Tanggal 27 Nopember 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
TIRTA KUSUMA GUMELAR
420 — 152
  • Bahwa Saksi dan Terdakwa pada bulanDesember 2019 sekira pukul 13.30 WITA jugapernah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri di dalam mobil Terdakwa yaitu mobilToyota Cayla 1,2 GMT nopol DB 1367 BO yangdiparkir di bahu jalan di samping pintu keluar dariGrand Zanur Hotel Gorontalo.28. Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan badan dengan cara yang sama sepertiSaksi dan Terdakwa melakukan hubungan badan didalam mobil di dekat penggilingan padi.29.
    l DB 1367 BO yang memiliki kaca film gelap namunkeadaan dalam mobil masih bisa terlinat samar olehorang yang melintas dekat mobil16. Bahwa Terdakwa=ikembali ~=melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dengan Saksi1 didalam mobil milik Terdakwa yang diparkir di pinggir jalandisamping pintu keluar Grand Zanur Hotel Gorontalopada bulan Desember 2019 sekira pukul 13.30 WITA.17.
    Bahwa benar bulan Desember 2019 sekirapukul 13.30 WITA Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami isteri di dalammobil Terdakwa yaitu mobil Toyota Cayla 1,2 GMTnopol DB 1367 BO yang diparkir di bahu jalan disamping pintu keluar dari Grand Zanur HotelGorontalo.11. Bahwa benar saat Terdakwa dan Saksi1melakukan hubungan badan layaknya suami isteri,lalu lintas sedang ramai sehingga siapa saja yangkebetulan melintas dekat mobil Terdakwa dapatmelihat persetubuhan tersebut.12.
    Bahwa benar bulan Desember 2019 sekirapukul 13.30 WITA Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami isteri di dalammobil Terdakwa yaitu mobil Toyota Cayla 1,2 GMTnopol DB 1367 BO yang diparkir di bahu jalan disamping pintu keluar dari Grand Zanur HotelGorontalo.10.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
796 — 1168
  • ayat (1) Jo Pasal 1367 ayat (3) KitabUndangUndang Hukum Perdata, yang berbuny/i:Pasal 1367 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PerdataHalaman 50 dari 190 halaman Putusan Nomor 62/ Pdt/2021/PT DKI4.6.3.Seseorang tidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya sendiri, tetapi juga untukkerugian yang disebabkan karena perbuatan orangorang yangmenjadi tanggungannya atau disebabkan oleh barangbarangyang berada di bawah pengawasannyaPasal 1367 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum
    ayat(1) dan Pasal 1367 ayat (3) Kitab UndangUndang HukumPerdata.4.7.
    Gugatan wanprestasi mengenai pelaksanaan PerjanjianWarehousing berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata denganGugatan Perbuatan Melawan Hukum Berdasarkan Pasal 1365KUHPerdata dan Pasal 1367 KUHPerdata.
    Pasal 1365 dan Pasal 1367 bersumber dari suatu produkhukum berbentuk peraturan atau UndangUndang, sedangkan sumberyang dimaksud dalam Pasal 1243 adalah suatu perjanjian, sedangkanPasal 3 jo. Pasal 17 jo. Pasal 1 angka 2 Jo. Pasal 4 huruf (e) UU ITEmerupakan pelanggaran dalam pemanfaatan teknologi informasi dantransaksi elektronik, dan Pasal 4 jo.
    Dalildalil tersebut tidak benar dan keliru sertabertentangan dengan ketentuan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata itusendiri.86.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 16 Agustus 2017 — H. DJAKARIA H.G, dkk ; KETUA BADAN WAKAF INDONESIA (BWI) PERWAKILAN DKI JAKARTA, dkk
121 — 68
  • Sertipikat Hak Milik No.451/Wakaf/Klender tanggal 18 Maret 1993,Gambar Situasi tanggal 17 Maret 1993 No.1367/1993, luas 1.312 M2atas nama 1. Haji Anmad Muhazir Zayadi (Ketua), 2. Haji AhmadHalaman 16 dari 69 halaman.
    Datadata asli Sertipikat Hak Milik yaitu : Sertipikat Hak Milik No.451/Wakaf/Klender tanggal 18 Maret 1993,Gambar Situasi tanggal 17 Maret 1993, No.1367/1993, luas 1.312M2, atas nama 1. Haji Anmad Muhazir Zayadi (Ketua), 2. HajiAhmad Salahuddin Zayadi (Sekretaris/Bendahara), yang terletak diKelurahan Kender, Kecamatan Duren Sawit, Jalan Masjid Azziyadah, RT.004/09, Jakarta Timur, dengan Warkah No.7716/PH/2005;Halaman 31 dari 69 halaman.
    (Fotokopi sesuai dengan asili);Buku Tanah Hak Milik No.451/WAKAF/Klender, tanggal 18Maret 1993, Gambar Situasi No.1367/1993, tanggal 17Halaman 36 dari 69 halaman. Putusan Nomor: 15/G/2017/PTUNJKT10. Bukti P911. Bukti P1012. Bukti P11Maret 1993, luas 1.812 M2, atas nama 1. Haji AbdulWadud Muchtar, 2. Haji Rusli Ahmad Muhajir, 3. UstadHaji Murodi, 4. Haji Zakaria, yang terletak di Jalan MasjidAzziyadah RT.004/09, Kelurahan Klender, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur.
    (Add Informandum);Buku Tanah Hak Milik No.451/WAKAF/Klender, tanggal 18Maret 1993, Gambar Situasi No.1367/1993, tanggal 17 Maret1993, luas 1.312 M2, atas nama 1. Haji Abdul WadudMuchtar, 2. Haji Rusli Ahmad Muhajir, 3. Ustad Haji Murodi,Halaman 39 dari 69 halaman. Putusan Nomor: 15/G/2017/PTUNJKT4. Bukti T3b :5. Bukti T3c :6. Bukti T3d :7. BuktiT4a4. Haji Zakaria, yang terletak di Jalan Masjid AzziyadahRT.004/09, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur.
    (Fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik No.451/WAKAF/Klender, tanggal 18Maret 1993, Gambar Situasi No.1367/1993, tanggal 17 Maret1993, luas 1.312 M2, atas nama 1. Haji Ahmad MuhajirHalaman 40 dari 69 halaman. Putusan Nomor: 15/G/2017/PTUNJKT8. Bukti T4b :9. Bukti T4c :10. Bukti T4d :11. Bukti T5Zayadi (Ketua), 2. Haji Ahmad Salahuddin Zayadi(Sekretaris/Bendahara), yang terletak di Jalan MasjidAzziyadah RT.004/09, Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 682/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps
Tanggal 8 Desember 2014 — YAN LIONG PUTRA WIJAYA KUSUMA
29 — 17
  • Wakil Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2014, Nomor :729/Tah.Ket/Pen.Pid/2014/PN.Dps, sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d 20Desember 2014 ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama GEDE PUTU ADI MULYAWAN, SH, Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Jalan Raya Sesetan No.572 Kota Denpasar Baliberdasarkan Surat Kuasa No.06/Pid.AM/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014,yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 13 Oktober 2014, Reg.No.1367
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1367/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • 1367/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Smn
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.RAP
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.JT
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Sby
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
ENDANG WAHYUNI binti SUPRAPTO
Tergugat:
JAJAY bin AHMAD
8 — 2
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Bi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.BL