Ditemukan 1540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diagnosa dianosa dianos diagnost diagnosis diagnosik diagones
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Alit Antara
2.I Gusti Putu Ariana, S.Si
Tergugat:
1.Andreas
2.Ni Gusti Putu Kartini
3.Ni Made Suparmiati
4.I Gusti Agung Mas Dewi Paramita
5.I Gusti Agung Indah Permata P
6.I Putu Sarjana Putra, SH.,
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
162 — 96
  • Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Sakit RSU BhaktiRahayu Tabanan atas nama Ni Gusti Putu Kartini tanggal 29 April 2020jenis penyakit diagnose Giri Atry Problia , diberi tanda TII3;4. Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Rawat Inap No.032/RSBR/DPS/II 2020 dari Rumah Sakit Bhakti Rahayu JIn Gatot SubrotoIl No.11 Denpasar atas nama Ni Gusti Putu Kartini tertanggal 28 Januari2020 , diberi tanda TII4;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 16 /Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — TEGUH Bin EFFENDI SALEH
50 — 22
  • spesifikasi yang ditetapkan pemilikpekerjaan, yaitu tidak menyerahkan 150 ekor sapi betina yang telah diuji RBTdilaboratorium, yang dilengkapi dengan surat keterangan bebas brucellosisdari Laboratorium;Bahwa pengujian RBT (Rose Bengal Test) dilakukan dengan cara mengambilsampel darah sapi, kemudian diendapkan diambil serum darahnya setelah ituserum darah tersebut diteteskan 1 tetes antigen RBT, apabila terbentukgumpalan (aglutinasi) maka hasilnya positif mengandung brucella, maka harusdilakukan diagnose
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Agustus 2015 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (Orang tua dari MARC AAROON KROONEN, beralamat di Kencana Permai 8/3 Pondok Indah Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prof Dr. O.C.Kaligis S.H.,M.H, NADYA HELIDA, S.H., M.H., CINTA INDAH K.P. TRISULO, S.H., DEWI EKUWI VINA, S.H, ISHEMAT SOERIA ALAM, S.H, PANGERAN BARON, S.H., Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum, pada kantor hukum OTTO CORNELIS KALIGIS & Associates, beralamat di Jl. Majapahit 18-20, Kompleks Majapahit Permai Blok B 123, Jakarta Pusat, 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 117/SK.IV/2014 tertanggal 17 April 2014, untuk Selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL, yang beralamat di Jalan Terogong Raya No.33, Cilandak Raya, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Pintu I, Gedung D, Depdiknas Senayan, Jakarta 10270, Selanjutnya disebut sebagai ------------ TERGUGAT II ; 3. PT. ISS INDONESIA, suatu Perseroan terbatas yangt beralamat di Graha ISS, Jalan Jenderal Sudirman Blok J No. 3 Bintaro Jaya 15229, sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT III ; 4. ISS A/S, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Denmark, beralamat di Buddingevej 197 DK-2860, Soborg, Denmark sebagai ------------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT IV ;
554 — 368
  • Lutfi abhliberpendapat bahwa dokter tersebut membuat diagnose mengenaiProktitis pada anak tersebut tanpa pemeriksaan Laboratorium ;Bahwa terhadap bukti T5 sampai T10 ahli menjelaskan bahwaSubyektif artinya tanpa adanya bukti langsung dari hasil laboratoriumdan pemeriksaan clinis dan itu hanya berdasarkan diagnosa menurutdugaan yang berpengalaman sedangkan obyektif artinya ada diagnosayang didukung oleh pemeriksaan laboratorium dan pemeriksaan klinisBahwa terhadap hasil laboratorium RS.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — DIDI SURYADI,SE BIN SUPARMAN
63 — 28
  • keseluruhanspesifikasi yang ditetapkan pemilik pekerjaan, yaitu menyerahkan 150ekor sapi betina yang telah diuji RBT dilaboratorium dan dilengkapidengan surat keterangan bebas brucellosis dari Laboratorium;Bahwa pengujian RBT (Rose Bengal Test) dilakukan dengan caramengambil sampel darah sapi, kemudian diendapkan diambil serumdarahnya, setelah itu serum darah tersebut diteteskan tetes antigen RBT,apabila terbentuk gumpalan (aglutinasi), maka hasilnya positifmengandung brucella, maka harus dilakukan diagnose
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
97 — 57
  • dan Tergugat tersebut untuk membenci Penggugat dengan alasanPenggugat tidak bertanggung jawab dan menelantarkan keluarga, padahal selamaini Penggugatlah yang membiayai semua kebutuhan anak tersebut termasukTergugat, sedangkan Tergugat sama sekali tidak bekerja;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Penggugat mengenai Tergugatyang telah didiagnosa mengalami gangguan depresi dan/atau gangguan mental dansuka melakukan kekerasan fisik, Penggugat mengajukan bukti surat P50 dan P51berupa surat hasil diagnose
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 130/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 9 April 2015 — - YAKOBA KAHA, S.Sos ; PETRUS BULU WALU, A.Md.
105 — 50
  • mengulangi atau melakukan perbuatan pidana lagi di waktu yangakan datang;Menimbang, bahwa selain itu perlu juga dipertimbangkan bahwa dalamdoktrin ditentukan bahwa penjatuhan pidana perampasan kemerdekaankepada pelaku tindak pidana merupakan Ultimum remidium yang berarti bahwapenjatuhan pidana penjara merupakan obat terakhir dalam hal pelaku tindakpidana tidak memungkinkan untuk dijatuhi pidana dengan jenis pidana dendamaupun pidana bersyarat, artinya dalam penjatuhan pidana kepada terdakwaperlu adanya diagnose
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2021 — KOMUNITAS PASIEN CUCI DARAH INDONESIA (KPCDI) VS PRESIDEN RI;
402 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 39 P/HUM/2020Denda sebagaimana dimaksud pada ayat (5) yaitu sebesar5% (lima persen) dari perkiraan biaya paket Indonesia CaseBased Groups berdasarkan diagnose dan prosedur awaluntuk setiap bulan tertunggak dengan ketentuan:a. Jumlah bulan tertunggak paling banyak 12 (dua belas)bulan; danb.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 40/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut umum: - ROHMAN, SH Terdakwa : ANDI alias NIAN
228 — 58
  • Dnhem Sukowati selaku Paramedis di dalamnyatercantum diagnose Oedeme kaki, Hipertensi, Riwayat Stroke, DM2, yangdiperkuat pula dengan Resume Medis yang dikeluarkan oleh Rumah SakitDaerah Gunung Jati Kota Cirebon atas nama Andi Bin Siadi, Majelisberpendapat, Terdakwa meskipun dapat mengikuti proses persidangan, akantetapi kondisi kesehatan Terdakwa secara umum memerlukan pengobatan lebihlanjut secara medis yang perlu dilakukan secara berkala, dengan demikianpemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 3 Desember 2014 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET Lawan 1.ICAC PROFESIONAL SERVICE 2.DR SHERLY SOLIHIN PsyD
691 — 493
  • dengankode ETIK PSIKOLOGI INDONESIA, atas pelanggaran terhadap kode ETIKtersebut psikologi dapat dilakukan tindakan sangsi oleh Lembaga wadahPsikologi Indonesia atau dapat juga dilakukan tuntutan menurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat perbuatan TERGUGAT Il membuat surat bukti P5 tersebutTERGUGAT Il dalam menjalankan pekerjaannya tidak melakukan konseling dandiagnose berdasarkan ketentuan KODE ETIK PSIKOLOGI INDONESIA denganmelakukan konseling dan diagnose
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.SUS-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 23 Nopember 2015 — Dr. H. Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H. Mukhsin Hamzah;
105 — 32
  • sesuai ketentuan hukum, dan itu sekaligusmembuktikan bahwa tidak maksud/niat terdakwa merugikan keuanganNegara.Secara logis mestinya Hengky Attan lah yang dibebani kewajibanmengganti kerugian Negara tersebut, karena nyatanyata uang yang menurutJaksa Penuntut Umum kerugikan keuangan Negara tersebut masuk ke kantongHengky Attan;Dan selanjutnya terdakwa mengemukakan terdakwa dokter penyakit dalamyang saat ini sausatunya tenaga yang bisa mengoperasikan peralatanendoskopi yang berguna untuk keperluan diagnose
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, II. 1. LIE KIAN SING, dkk VS PT. BELUNKUT
174 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bisa saja sakitnya pasien adalah karena ia takmau makan obat; atau memang dokter salah diagnose, dsb;Untuk kasus tanah dalam perkara aquo, terdapat beberapa determiningfactors dalam penentuan applicable law: yaitu UUD 1945 sebagai hukumtertinggi, UUPA sebagai terjemahan pasal 33 UUD 45, dan Keppres No. 32tahun 1979 untuk tanah terlantar. Hukum agraria berlandaskan pada HukumAdat. Tidak pada tempatnya menguatkan kezaliman dalam nilai nilai hukumadat. Tanah adalah hajat hidup rakyat.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/V/2019
Tanggal 20 Agustus 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Saleh Kurniadi
2.Ichwan Mashuri
3.Tri Subagio
4.Wahyu Budi Utomo
66 — 302
  • Bahwa benar berdasarkan Resume Medis dari RSUD NunukanNomor:445/ 2083 / RSUDNunukan tanggal 20 Desember 2018menyatakan: Seorang lakilaki umur 23 tahun datang di UGD RSUD nunukandari pengantar rujukan Puskesmas Sei Nyamuk tanggal 1 Desember2018 pasien di diagnose trauma tumpul dan suspect gagal ginjal akut,pasien datang dengan primary suevey airway clear, breathing 20x/menit, TD 160/90, HR 70x/ menit, gcs 15, suhu 36.5 C.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Asep Suhendar
399 — 158
  • 2015.10. 2 (dua) lembar form Edukasi tindakan Anestesi dan Sedasi.11. 2 (dua) lembar formulir Pra Anestesia dan Sedasi;12. 1(satu) lembar persetujuan tindakan kedokteran, padatanggal 18 Mei 2015.13. 2 (dua) lembar form Edukasi tindakan Anestesi dan Sedasipada tanggal 7 Januari 2015.14. 1 (satu) lembar status sedasi atas nama pasien ANDRITAMBRIN, pada tanggal 7 Januari 2015.15. 1 (satu) lembar pengkajian awal keperawatan gigi dan mulut,pada tanggal 07 Januari 2015.16. 2 (dua) lembar surat control diagnose
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1015/Pid.B/PN.JKT.PST/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — DEDI SUPRIADI BIN OMAN RAHMAN
1250 — 4922
  • Pada tanggal 07 Januari2015.2 (dua) lembar form Edukasi tindakan Anestesi danSedasi.2 (dua) lembar formulir Pra Anestesia dan Sedasi;1(satu) lembar persetujuan tindakan kedokteran, padatanggal 18 Mei 2015.2 (dua) lembar form Edukasi tindakan Anestesi danSedasi pada tanggal 7 Januari 2015.1 (satu) lembar status sedasi atas nama pasien ANDRITAMBRIN, pada tanggal 7 Januari 2015.1 (satu) lembar pengkajian awal keperawatan gigi danmulut, pada tanggal 07 Januari 2015.2 (dua) lembar surat control diagnose
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
569 — 209
  • Mohammad Hoesin Palembang tanggal 31Oktober 2019 yang artinya diagnosa terhadap flek di paruparu almarhumah IbuHalaman 20 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Padt.G/2020/PN MreSukowati adalah diagnose yang sudah lama di derita oleh almarhumah IbuSukowati jaun sebelum masa Pandemi Covid 19 (sekitar bulan maret 2020).Hal ini tentu saja merupakan tanggung jawab TERGUGAT Ill pada saat itusebagai dokter yang menangani pasien seharusnya bersifat hatihati danjangan sampai lalai dalam menjalankan profesinya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
H. SAHARUDDIN, SKM.,MM.,M.Kes.
185 — 62
  • Hal 67 dari 189 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Mksyaitu :e Melakukan kunjungan keliling ke ruangan perawatan (Visita Pasien); Mencatat identitas pasien dengan diagnosanya; Membuat diet Pasien sesuai diagnose;e Merekap Jumlah Pasien per ruangan per hari.(Khusus Lontara dan LontaraI). Bahwa saksi menjelaskan yang membeli bahan makan minum Pasien sertapetugas Jaga Sore dan Malam tahun 2013 yaitu HJ. SALEHA.Bahwa saksi menjelaskan Saksi tidak pernah diajak oleh Hj.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
170 — 118
  • Saat itu saksi menandatangani suratpenjamin atas Katherdan Geoff selama mereka dibawa kerumahSakit, kemudian saat itu diantar oleh 2 mobil yaitu mobilpertama saksi, Gunawan, Djabat, Ayyub sedangkan mobilsatunya berisi Geoffery Bower, Manikam Katherasan, dan WahyuSasongko menuju rumah sakit RISSA ;Bahwa pada saat dirumah sakit, Ayyub mengurus segalasesuatunya urusan dirumah sakit, sepengetahuan saksi padaSaat itu Katherasan mengeluh sakit dada, namun saat itu saksitidak mengetahui hasil diagnose dokter
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
KAHARUDDIN, SE Bin SAHABUDDIN.
126 — 41
  • Jeneponto sebagaiApril sejak 2013 sebagai Nutrisionis (Gizi) dan berada di bagian instalasi gizi.Bahwa saksi mnejelaskan Tugas dan tanggung jawab selaku staf instalasi Giziyaitu :e Melakukan kunjungan keliling ke ruangan perawatan (Visita Pasien); Mencatat identitas pasien dengan diagnosanya; Membuat diet Pasien sesuai diagnose;e Merekap Jumlah Pasien per ruangan per hari (Khusus Lontara dan LontaraI).Bahwa saksi menjelaskan yang membeli bahan makan minum Pasien sertapetugas Jaga Sore dan Malam tahun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
162 — 77
  • Pst.sendiri dan bukan karena adanya diagnose dokter atau psikolog/psikiater/tenagakesehatan lainnya; Bahwa Saksi juga bertugas menemani Turut Tergugat (Konvensi) dan TurutTergugat II (Konvensi) berjalanjalan di pertokoan/Mall; Bahwa Saksi bertugas shift 12 jam dan menginap di lingkungan Yayasan/KampusUniversitas Prof. Dr. Moestopo; Bahwa Saksi mengundurkan diri dari pekerjaannya karena tidak merasa nyamankarena anak cucu Prof. Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus MUSA ZAINUDDIN
254 — 100
  • makanan kepadasaksi sehubungan penyakit yang dialami Terdakwa.Bahwa bisa bertemu Terdakwa di Rumah Sakit setelah meminta izin dariRumah Sakit.Bahwa dapat menjadi saksi atas permintaan Terdakwa, berhubungandengan hal yang saksi ketahui.Bahwa pada September 2015 Terdakwa menceritakan penyakitnya danintens berkomunikasi, Desember saksi bertemu Terdakwa di Bandarlampung, saat sedang Reses, setiap Reses Terdakwa menghubungi saksi.Bahwa saksi bertemu Terdakwa di Lampung intens, bersama terus,Terdakwa dari diagnose