Sardina bin Murdi (alm).;----------------------------- Uang berjumlah Rp.428.000 (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah_ yang terdiri dari 7 (tujuh) lembar Rp.5000, 3 (tiga) lembar uang Rp.10.000, 7 (tujuh) lembar uang Rp.1000.;----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada sdr. Misli bin Antawi (alm).;------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna biru dengan No.Pol.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sururudin binti Iskandar) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Murdi Tjokro Harsono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAMSUDIN bin MURDI ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( KAMSIYAH binti MAD SUJARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Sofyan bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiyati binti Ngartam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

Termohon Kasasi yang menerangkan bahwa ParaPemohon Kasasi merupakan Pengemudi dari Taksi Rajawali (Bukti P2) ;Bahwa selain alat bukti tulis tersebut di atas (P1 dan P2), kami selakuPara Pemohon Kasasi juga melihat alat bukti tulis yang diajukan oleh TermohonKasasi (Bukti T5.h) yang dengan jelas menerangkan bahwa Para PemohonKasasi telah mengajukan surat lamaran pekerjaan yang ditujukan kepada pihakTermohon Kasasi untuk bekerja sebagai sopir Taksi Rajawall ;Bahwa menurut keterangan dari saksisaksi ADI MURDI

Daerah Nomor 10 Tahun 2001 Tentang Penyelenggaraan AngkutanOrang Di Jalan Dengan Kendaraan Umum Di Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Bahwa selama dalam persidangan perkara a quo, kami selaku PemohonKasasi telah menyampaikan alat bukti tulis berupa Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) dari armada taksi yang menunjukkan bahwakepemilikan armada Taksi Rajawali adalah berada pada pihak Termohon Kasasi(Bukti P3) ;Bahwa selama dalam persidangan perkara a quo, berdasarkan padaketerangan saksi ADI MURDI

Ali Murdi bin Alimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Taruko, Kenagarian Taluak, Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Setelah disumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada pertenghan tahun 2001 di Kantor Urusan Agama Tambang,Kabupaten Kampar;Halaman 5 dari 13 hal.

Murdi Habbi bin , lahir tanggal 02 Februari 1994, dan sekarang anakpada poin e berada dalam asuhan Pemohon, serta antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai Sampai sekarang;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 3 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/71/V/1979 tanggal 28 Mei 1979 yang semula biodata Pemohon I tertulis DAMIS bin KASANADI tempat tanggal lahir 24 tahun dirubah menjadi DAMIS bin KASANADI tempat tanggal lahir Trenggalek 20-05-1958 dan semula biodata Pemohon II tertulis RUBINGATUN binti MURDI tempat tanggal lahir Krandegan 17 tahun dirubah menjadi ROBINGATUN

permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 06/06/I/2014, tertanggal 13 Januari 2014yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, dan telah dibubuhi materaicukup, kemudian oleh Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai;Bukti Saksi:Iryanuddin bin M Muhammad Murdi

HENDY TAIZAR, bertempat tinggal di Kepa Dun Mas LL/5RT.002/004, Kebon Jeruk, Jakarta ;96.MURDI, bertempat tinggal di Perum BOS RT.05/13,Kebalen, Babelan, Bekasi :97.HARI MARTONO, bertempat tinggal di Kp. Teluk BuyungRT.002/007, Margamulya, Bekasi ;Hal. 6 dari 76 hal. Put. No. 224 K/PHI/200798. AGUS SOLECHAN, bertempat tinggal di Kp. Teluk BuyungRT.002/007, Margamulya, Bekasi ;99.SONDY HERWIANTO, bertempat tinggal di Kp.

MURDI 25,691,22024. SONDY HERWIANTO 18,206,79025. SUTARNO 28,045,87526. DALDURI 24,114,73527. GUNADI 21,771,96528. IWAN SETIAWAN 21,789,20529. NURIAWAN 21,677,14530. SARBINI 28,213,23531. SUGIYANTO 25,731,76532. SURGIYANTO 28,045,87533. UJANG ILYAS 25,691,22034. WIDODO 25,128,36035. WIWIT ANQ 18,628,52036. ABDUL JALIL 23,990,71537. ADANG RUBIANTO 30,072,50038. ADE SUTIAMAN 27,197,45039. ADIDIK KARYANTO 24,904,17040. AHMAD BIN NISAR 23,885,77541. AHMAD RIFAI 24,114,73542.

Murdi 7th 1.077.200 8.617.600 3.231.600 1.777.380 13.626.58024. Sondy Herwianto 5th 1.005.900 6.035.400 2.011.800 1.207.080 9.254.28025. Sutarno 8th 1.072.500 9.652.500 3.217.500 1.930.500 14.800.50026. Dalduri 7th 1.011.100 8.088.800 3.033.300 1.668.315 12.790.41527. Gunadi 6th 1.010.300 7.072.100 3.030.900 1.515.450 11.618.45028. lwan Setiawan 6th 1.011.100 7.077.700 3.033.300 1.516.650 11.627.65029. Nuriawan 6th 1.005.900 7.041.300 3.017.700 1.508.850 11.567.85030.

Murdi Rp. 13.626.58024. Sondy Herwianto Rp. 9.254.28025. Sutarno Rp. 14.800.50026. Dalduri Rp. 12.790.41527. Gunadi Rp. 11.618.45028. Iwan Setiawan Rp. 11.627.65029. Nuriawan Rp. 11.567.85030. = Sarbini Rp. 14.888.82031. Sugiyanto Rp. 13.648.08532. Surgiyanto Rp. 14.800.50033. Ujang llyas Rp. 13.626.58034. Widodo Rp. 13.328.04035. Wiwit ANQ. Rp. 9.468.64036. Abdul Jalil Rp. 2.724.63537. Adang Rubianto Rp. 15.870.00038. Ade Sutiaman Rp. 14.669.40039. Adidik Karyanto Rp. 13.209.13040.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mursidi bin Murdi) terhadap Penggugat (Siti Maslihah binti Muslih) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Setio Hadi Bin Murdi) terhadap Penggugat (Sunarni Binti San Mukhari) dengan iwadh sebesar Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Sumilan bin Murdi ) kepada Penggugat ( Herawati binti M.

Surat Keterangan Goib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MuncanKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.Humaidi bin Murdi, umur 31, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dasan Baru Desa dasan Baru Kecamatan KopangBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah

: Sawah milik Budi/pecatu Masjid ;
Sebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;
Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;
5.2. Obyek sengketa 6.b (Hasil pemeriksaan setempat tanah sawah seluas 4.908 M2
Sebidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Barat : Tanah milik Murdi

PRASebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.

PRAb. objek kedua tanah seluas + 5000 m2 (lima ribu meter persegi) atau 50 are yangterletak di lokasi yang sama yakni di Subag Dusun Karang Kubu Desa Bilebanteyang hanya dipisahkan tanah sawah warga dengan jarak timur baratnya kuranglebih 150 meter dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Sawah milik Murdi;Sebelah Timur : Sawah milik H. Sarne;Sebelah Selatan : Saluran irigasi Subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;6.

Arif, Murdi anaknya Sarne ;Sebelah Timur : sawah Amaq Fatimah ;Sebelah Selatan : saluran irigasi ;Sebelah Utara =: sawah jeru Wayan Jenggala ;Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Ayani kurang lebih 20 tahun dan telahdigadaikan oleh Ayani kepada NahriBahwa saksi sering membawa nasi ke sawah tersebut; Bahwa saksi tahu Milan tidak pernah diberikan tanah oleh Dalimin karenatanah sengketa dikerjakan oleh Dalimin dan setahu saksi Ayani tidak pernahdihibahkan oleh siapapun; Bahwa saksi tahu Dalimin lebih

PRASebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;objek kedua tanah seluas + 5000 m2 (lima ribu meter persegi) atau 50 are yang terletakdi lokasi yang sama yakni di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante yanghanya dipisahkan oleh tanah sawah milik warga dengan jarak timurbaratnya kuranglebih 150 m dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.

Obyek sengketa 6.b (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas 4.908M2Sebidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala DusunKarang Kubu Desa Bilebante dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H. Sarme ;Sebelah Selatan : Saluran irigasi Subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;6.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1BASUKI MURDI HARTONO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di Persidangan sehubungan dengan saksi yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 23Pebruari 2017 sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat di Toko dan Rumah milikterdakwa di Lingkungan Rasanggaro Desa Matua Kecamatan Woja KabupatenDompu;Bahwa saksi awalnya

obat tersebut terdapat bahan kimia obat yang tidakterukur dosis dan cara penggunaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksisaksi yang bersesuaian, Barang Bukti serta keterangan terdakwa yang saling bersesuaianbahwa Pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2017 bertempat di Toko dan Rumah milik terdakwa diLingkungan Rasanggaro, Desa Matua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, berawalsaat saksi Basuki Murdi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rikun Sugianto Bin Muhroji) terhadap Penggugat (Sri Afanah Binti San Murdi) dengan iwadh sebesar

Murdi bin Muhidding, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir mobil truk, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bannung bin Mustapasedangkan Termohon bernama TERMOHON, sebagai suami istri, karenasaksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa setelan Pemohon dan Termohon menikah, telahhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Saib bin Bannung, dalam pemeliharaan

sepenuhnya;Menimbang bahwa yang menjadi masalah dalam tuntutan rekonvensiadalah apakah betul selama terjadi pisah tempat tinggal layak untukmendapatkan nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah untuk duaorang anak dari Tergugat rekonvensi atau tidak, dan berapa banyak nilaiminimal yang harus dikabulkan dan ditetapkan atas tuntutan rekonvensitersebut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat rekonvensi,telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi bernama Rusna bintiMuhidding, dan Murdi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Murdi bin Soleman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maspirah binti Jarkasi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Karsono bin San Murni) terhadap Penggugat (Yayan Setyaningsih binti San Murdi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang